Rumata

тень - это "цилиндр" с параллельными сторонами, очерчивающими тело, и если она достаточно темная (в плотном облаке), то камера фиксирует ближайший темный слой. А здесь - облако жиденькое, и камера фиксирует суперимпозицию "слайсов" этого цилиндра, прогрессивно уменьшающихся в видимом угловом размере

Блядь, это лучшее, что я прочел в этом году.

Эллипс - это круг, блядь, вписанный в квадрат со сторонами три на четыре!

А Борис Евгеньевич Евсееич, чортов айпад, как-то у на в школе урок космонавтики читал. В музее 601-й кафедры. И еще на космических чтениях во дворце пионеров в жюри был.

А ты разве не сразу взрослым родился??

Я вот как раз читаю мемуары Б. Чертока (первый зам Королева). И реально шизею от того, КАКОЕ количество отказов и катастроф в реальности происходило в советские времена.

Просто тогда каждая неудача секретилась. Вот и возникло у нас ощущение, что все старты ракет в СССР кроме одного-двух были успешными.

В реальности надежность ракетной техники колебалась в районе 0,9 - это если речь идёт об уже отработанной, обкатанной и выпускаемой большими сериями технике. А, например, процессе испытаний Р-7 (это которая нынешний Союз) неудач было больше, чем успешных пусков, куда там приснопамятной Булаве. И ничего, довели ракету до ума, вопреки всему.

Сейчас отказов больше не стало, на мой взгляд. Просто каждый из них воспринимается только с позиций "просрали страну, суки!".

В Самаре лет пять как замкнутый контур.

У меня та же история была: АФФ на тесте (и тоже ни разу не угадал с подушкой, фактически), потом пересел на 190 - и как бабка пошептала. Всё сразу наладилось - и точность, и подушка.

У топикстартера на 189 сафе загрузка меньше единицы. ИМХО, нормально. Но решение должен принимать инструктор топикстартера.

Какие перепрыжки после часа трубы?

Сам лично снимал нулевой уровень, который студент НЕ сдал после двух часов трубы.

Из самолета выпало парализованное от страха туловище, пристегнутое к инструктору. И на внешние раздражители до раскрытия не реагировало.

Ничо, счас прыгает довольно активно.

AFF - это психологическая подготовка и заучивание необходимых умений и навыков. А свободное падение - ну, это так, само собой разумеющееся.

Мне тоже такое дарили. )

Про что я и говорю

А, ну я не так тебя понял, значит.

Ну, строго говоря, карбон (точнее, углепластик) - это и есть композит. Как и стекловолокнопластик. А вот поликарбонат (из которого G3) - нет.

У нас в семье одни G2, но если что - для Alex2002 и эксперимента по пробитию шлема кулаком, я найду, у кого попросить.

Не так уж просто его пробить, на самом деле. Особенно со стороны ебальникавизора.

Сам я считаю, что шлем нужно выбирать так:

-взять все доступные модели подходящего размера,

-примерить,

-прыгнуть пару раз в том. что понравилось,

-купить то, что подошло лучше всего по сумме ощущений.

И споры тут бесполезны. У всех разная форма черепа, разная длина шеи, разная посадка глаз и прочие антропометрические данные. Тут мельчайшие нюансы могут иметь решающее значение. Поэтому давайте просто порадуемся, что шлемов - много разных, и нам есть из чего выбрать.

-

Но не удержусь от своих пяти копеек в холивар:

Alex2002, я тебе дам свой G2. А ты мне покажешь, как он "пробивается на раз". Но с условием: пробивать будешь сам, голой рукой. А я точно так же стукну по оксиджену и по Зетке. )

Ёжик,

Расскажи подробнее, почему снял и на что сейчас снимаешь видео.

Снял по двум причинам:

1. Недостаточная скорострельность (точнее, недостаточная скорость записи RAW на флэшку)

2. Недостаточная скорость и точность экспозамера.

В обоих случаях сильно страдает отделение, где из темноты самолёта аппарат вытаскивается на улицу, а потом еще и переворачивается оптикой к солнцу в момент отделения. Хорошо снять отделение НЕКСом - та еще история. Можно, но нужно придрачиваться и понимать рамки ограничений камеры. 60Д тупо колотит однозначно качественные кадры в товарных количествах.

Для видео - только не смейтесь. Гоупро. И ставлю mkIII, если прям качество нужно (всего два раза нужно было - и то, не мне, а попросили).

Моё мнение: для повседневных задач качества гоупро2/3 хватает с головой. И для 99% НЕповседневных задач его тоже хватает.

-

О, там в теме и фотка есть. ))

Кстати, мне не понравилось, как НЕКС видео снимает. Может, потом это исправили, но на мой взгляд, они намудрили с компрессией.

Было бы интересно глянуть на ваше 1080р/50

+1

Есть в наших энторнетах такой персонаж, по имени hardingush. Так он как-то дал роскошную, просто исчерпывающую дефиницию термина "упоротый". Но мне, опять же. лень искать.

HocuM, вы со своим выборочным цитированием и выборочным комментированием как-то увлеклись в упражнениях по остроумию.

Я вам писал:

По поводу беззеркалок

И - вы не поверите! - далее продолжал именно по поводу беззеркалок.

Каюсь, лень мне ползать по сайтам мануфакеров с тем, чтобы привести вам конкретные названия (я бегло глянул бару обзорных таблиц 2013 года по сабжу. мне этого хватило) - но ищущий же обязательно обрящет, не?

И не мерялся с вами никто. Просто когда человек высказывает свое мнение (а я именно его высказывал), всегда неплохо указывать, на чем это мнение базируется (личный опыт, например).

Ну и, дружочек, поверьте мне, я интересуюсь различной съёмочной техникой.

Извините за оффтоп, но я зануда, мне можно. :-)

HocuM, Ну я не знаю. Я недолго на телевидении работаю, всего 20 лет, но мне до сих пор как-то не особо было нужно именно 60р в фуллХД. Точнее. вообще ни разу не было нужно.

Если вам бескомпромиссное качество необходимо - то чего вы размениваетесь на беззеркалки-то? 4К спасет отца русского скайдайввидео. :-)

А если вы не занимаетесь высококачественным видеопроизводством с бюджетами выше среднего - то... это называется "излишний перфекционизм на пустом месте", вы уж не обижайтесь.

По поводу беззеркалок.

Их использование в качестве видеоснимательного дивайса меня вообще не интересовало (у меня для этого есть видеокамеры), но я тут глянул: самсунг умеет 60р. И Панас. Но у панаса, кажется, шнура ДУ нет.

Остальные умеют хорошо фотографировать - Оли, Самсунги, Фудджи, Пентаксы, да и у Сони уже есть более другие модели (но дороже) - если уж стоит выбор ребром, то можно потратить три часа, сходить в какой-нить гипер и пощупать каждый из них своими руками.

-

Ну и крайнее.

Знаете, насколько изменился вес моего шлема (Bonehead FlatTop Narrow) после замены Некс-5 на 60Д+15мм Samyang? На 400 граммов. Вообще-то это всего лишь 15% от веса всего барахла на голове.

Ребята, у меня как у обладателя Сони Некс-5 вопрос:

Ну чо вы мучаетесь с этой сонькой? Уже выпущено два десятка более юзаблеьных для скайдайва камер - с нормальными разъемами для ДУ и прочими ничтяками?

(я прыгал с Сонькой. снял, поставил 60Д)

что я делаю не так

Если в системе "булки-парашют" у тебя наблюдается низкая эффективность ввода по сравнению с другими аналогичными системами, и при этом парашютная часть системы в целом идентична в различных системах, то очевидно, что дело в булках не? :-)

В любом контесте средний темп - полторы-две связи в минуту. Пиковые значения - до семи-восьми связей в минуту. Тут много ума не надо - пять букв и три цифры передать.

Но мы чота совсем заоффтопили.

40-ка секунд хватит?

Десяти хватит. Но будет проблема с первой цифрой рапорта.

abel_91, я тебе могу только повторить то, что уже не один раз говорил:

Приезжай, покажу.

половина скажет - да понты, фигли тут делать то

То ты еще не видел, что они творят с трансклюкатором или, например, лазерным мечом!

Это ж межгалактические воены!

Но ты не поймешь. Потому что тебе недоступна разница между подлёдной охотой и термоядерной рогаткой.

Мля, ну как тут Щедрина не вспомнить. Про лужу и гадов.

Я все ждал, когда ж ты этот видос выложишь. )

Снять глухаря, на 300м, с рук, как два пальца об асфальт

Я ощущаю некоторую разницу между 300 и 900.

И между охотничьим оружием и дубиной 50 калибра - тоже видится мне некоторая разница.

Но в споре "недилетантов"-теоретиков как обычно победит дружба, очевидно. )

(но если надумаешь-таки пострелять из .50 на тыщу ярдов - дай знать, я у тебя побуду оператором)