333

британОвстрийскее учоне вывели любителей кофе на чистую воду: „Пристрастие к горькому кофе связали с садизмом и нарциссизмом”.

Это пока у тебя скорость ветра меньше скорости парашюта."Вперёд" - для пилота, прибор определяет направление изменения координат и относительно полученного вектора указывает направление движения на точку назначения. Для пилота у которого кроме навигатора есть "главный прибор" - всё очень просто, если нет, ну тогда ой. Повторюсь - вы бы попробовали. Работает отлично, говорю на опыте многих прыжков с GPS-кой. Нет смысла тут теоретизировать. А Вы лично бывали в ситуации, когда скорость ветра на высоте раскрытия (и вплоть до высоты видимости земли) больше собственной скорости парашюта? Я раз попал в пост-студенческую бытность на арендном „Арба-лёте”, с Foretrex-401 на руке. Так вот, навигация в этих условиях весьма затруднена: порисуйте вектора скоростей для разных положений летуна относительно точки назначения для подобного случая, посмотрите, как будут вести себя стрелка и указатель расстояния при различных действиях парошутника. Потеоретизируйте хотя бы. А так-то, когда купол шустрее ветра, конечно, да, работает (с небольшими поправками и оглядками на расстояние до точки). Кстати, вообще-то, есть уже „GPS (Global Positioning System) - спутниковая навигация, кто что использует?”. А насчёт „вумного” высотомера: послушайте, что вам SlavikMIPT насчёт ошибок измерений говорит в соседней теме.

Twilight_Sun, как насчёт того, чтобы озаботиться пунктуацией? Хоть немного? За что уплочено, должно быть съедено? Не считается, у него ж есть привязка к вертикально падающему объекту. Ну, чо, браво: они этих буржуев переуебанили. Это именно «в дождь+град (черный и синий сплошняк от отделения до открытия)»? И с какого удаления? Не поделятся с народом секретами этого искусства? В свободном полёте? Вот только на спине видимость солнца важнее, чем земли. PS. Правильной дорогой идёте. Вперёд, к успеху!

ну такое… прыгали и в худшее.Тречку? На спине?

Это которая из трёх? Или четвёртая? Нельзя ли ссылку на сайт DZ?

Аниматор же.

Дык, а я о чём?

..угу... Сальто на параплане опустим завесу милосердия над этой сценой.. Тут он таки прав насчёт веса. Он же не имеет ввиду силу гравитационного взаимодействия парашютируемой массы с Землёй. Но всё остальное… давненько такого не появлялось.

Токсикоманы штоле?

Кэп не бросит вас! Видать, была как-то непогода, и у бывших пионэров от недопрыга „Зарница” в жопе заиграла… Нет?

Кто палит-то? Всё-таки есть правила?

да-да

Что-то это мне напоминает. А в щи с вертушки?

Ну, X3. Может, мне мерещится, но, по-моему, там ясно видны проблемы с натяжением нити — явно перетянуто на одну сторону. Нет?

Вот уж не думал, что придётся разжёвывать. И кому! Давайте. В том числе учитывать и показатель «количество удачных бросков медузы»: Ибо это одно из необходимых условий. Про достаточность никто и не говорил. С другой же стороны, некоторые считают умение летать в трубе достаточным условием для чего бы то ни было, не заморачиваясь вопросом «количества удачных бросков медузы» вообще. Мы неправильно поняли? Не давай. Потому как у меня допуска на это дело нет, и я на него даже и не претендую. Я лишь указываю на порочность позиции „трубным перцам всё по плечу“ с точки зрения логики (и здравого смысла). Если хочется чистоты эксперимента, рекомендую пригласить какого-нибудь видиота, например, Ужасного.

Вот ведь не понимают люди иносказаний. И стропы/стреньгу с камеры распутывать, (и прочие „радости” обладания вешалкой на башке), не теряя самообладания, тоже? И при чём тут его трубный опыт (кроме, конечно, повышенной устойчивости в любой позе)?

Логика просто зашкаливает: А давайте всем, кто в трубе круто летает, давать допуски на всё. Ну, в самом деле, нельзя ж отказывать такому мега-перцу только потому, что у него прыжков вообще нет.

Как в таком случае образуется периодическая структура этих полос? И температура участка поверхности меняется с освещённостью? Причём безо всякого запаздывания, инерции. Исходя из общих представлений об устройстве и принципах работы CCD-матрицы, возникли подозрения, что это либо дефектные (не выдерживающие больших зарядов, и соответственно, повышенных напряжений) регистры сдвига, либо элементы „обвязки“ ячеек матрицы (точнее, электродов переноса). Нет тут спецов? Ну, и жопорукость программеров исключать никак нельзя.

Тёплая ламповая SD-карточка? Ещё кэпы есть? И не до кодирования, а до записи, ибо возможно, что это кривое кодирование.

Сохранилась!в выходные поставлю её назад и потестаю,Ну, и? Между делом наткнулся ещё на одну историю, оптимизм не внушающуюRCGroups.com: „GoPro Hero3+ Image Quality Problem“ #1881: RCGroups.com: „GoPro Hero3+ Image Quality Problem“ #1883: RCGroups.com: „GoPro Hero3+ Image Quality Problem“ #1889: RCGroups.com: „GoPro Hero3+ Image Quality Problem“ #1890: RCGroups.com: „GoPro Hero3+ Image Quality Problem“ #1923: RCGroups.com: „GoPro Hero3+ Image Quality Problem“ #1936: Короче: мужику пришлось отправить камеру производителю на замену; по получении (Jun 18, 2014) он отписал, что, вроде, всё в порядке, но для окончательной проверки надо бы дождаться яркого солнца… и тишина… — видимо, проблема более не проявлялась.

Так, может, не в матрице дело-то? А в кривом алгоритме сжатия или записи изображения (их реализации?). Нонешние тяп-ляп-программеры горазды… Хотя, конечно, сомнительно. Более правдоподобна была бы версия изменения настроек (между делом подкрутил, но не придал этому значения и не запомнил).

Кто-нибудь может прокомментировать как носитель может влиять на появление артефактов на изображении, да еще и в зависимости от освещенности объекта?я сам хз как это может влиять, но эта проблема пропалаТут меня больше интересует: "способен ли кто обосновать это совпадение с технической стороны?"Может, сначала выяснить, „а был ли мальчик“? Старая карточка не сохранилась? PS. На dz.com тоже что-то такое было.

К вопросу о травмах, восстановлении и прыжках после : „Коноплю предложили использовать для лечения переломов“. (фрифлайцы одобрят)

Это действительно был автор? Или просто человек, введший данный ритуал в эту гулянку?

По-любому кто-то из китайцев.Отнюдь. Это из сказаний гольдов. По ним Старик Ха — „не нанаец и не китаец“. А вообще, есть мнение, что „На боевом — Ха!“ — это сокращённый донельзя замысловатый ритуал.