Юра Бейс

11 минуту назад, Twilight_Sun сказал:

для самолёта да. для человека - можно изменить профиль на обратный. т.е. сделать ту же полубочку фактически не переворачиваясь, а изогнувшись в другую сторону как Олег пишет (насколько я его понял).

А, ну можно и так. Придется не только выгнуться пузом вниз бананом, но и резко "нырнуть" вниз, как ныряет утка, чтобы угол атаки стал отрицательным (т.е. поток ударял в спину, а не в грудь). Наверно, это сложнее сделать контролируемо, чем а-ля вингсьютный коркскрю (половинку).

А стоя не пробовали спидскайдайверы поспидскайдайвить? Какие скорости получаются? (Стоя с вытянутыми вверх руками, разумеется.)

В общем, вариантов много - можно полубочки делать, можно бананом нырять, можно стоя, можно вращающейся пулей, можно с вытянутыми руками или одной рукой.

Если совместными усилиями найдем метод, как обмануть гравитацию и лететь, так сказать, в режиме Superterminal, то у него будут обширные применения. Представим падающую боеголовку баллистической ракеты. ПРО на нее уже нацелилась, ракета взлетела на сбитие. А тут фигак! - боеголовка изгибается бананом, делает полубочку, переворачивается с головы на ноги... Ракета ПРО просто офигевает от таких финтов и промазывает. А боеголовка, достигнув гиперзвуковой скорости за счет Маневра им. Скайцентра, пронизывает вражеский бункер на глубине 100м словно зубочистка канапе.

1 час назад, RED@KTOR сказал:

Ну если, к примеру, из хеддауна дать угол и забросить ноги в коленках, то дефлект потока по идее даст подъемную силу вниз.

Не, невозможно направить подъемную силу вниз, когда скорость чисто вертикальная. По определению, ПС - это компонента общей аэродинамической силы, перпендикулярная потоку на бесконечности. Для того, чтобы у ПС появилась компонента вниз, нужно, чтобы в этот момент скорость была не строго вертикальной. А сгенерить горизонтальную скорость может только подъемная сила, в обычной конфигурации (тречка). Получается, маневр "полубочка" - единственный способ заставить подъемную силу временно тянуть вниз.

Вообще, вопрос интересный. Мы привыкли в аэродинамике, что сила сопротивления достигает минимума, когда подъемная сила обнуляется. Но это для хорошо обтекаемых тел, а не может ли быть такая хитрая форма, которая имеет минимум сопротивления при ненулевой подъемной силе? Я заинтригован! Надо прошерстить лит-ру по аэродинамике.

А в спидскайдайвинге засчитывается какая скорость - средняя в окне (каком?) или пик? Поэкспериментировал немного с уравнениями вингсьюта и получается, что при маневре "полубочка" можно достичь пиковой скорости большей, чем при установившемся полете. Ведь подъемная сила при этом помогает гравитации, получается такой ускоренный дайв из наклонной траектории в вертикальную.

7 минут назад, erling9 сказал:

мсье знает толк, однако

С руками вдоль тела получается колоссальная скорость. С руками вперед скорость гасится. Возможно, нужно еще больше ножное крыло, чтобы задать правильный трим. Плюс, у меня не хватает физической силы (пресса и плечей), чтобы при этом не прогибаться бананом и держать руки прямыми и под нужным углом (давление колоссальное, и держать руки так гораздо труднее, чем в "вытянутой коробочке").

Скорость такая, что даже после щедрого торможения секунд 5 и даже больше, на открытии прикладывает так, что один раз даже стропы управления оборвались (правда, они были уже подызношенные (ВиМРЯ? "-ъи-"?), и я прыгаю свой бейс купол). 

24 минуты назад, Daemon сказал:

Вопрос к специалистам в аэродинамике (Юра Бэйс). Столкнулся со мнением весьма уважаемых скайдайверов, что в speed skydiving'е максимальная ВЕРТИКАЛЬНАЯ скорость достигается не при вертикальном падении, а при падении под углом.

Цитата: максимум набирается не тупо вертикально вниз, а под углом, мало того, человек делает ввод для кратковременного изменения центра тяжести, что дает импульс для набора скорости. Рекорд Димона 608.+ это очень высокая скорость. На башке тупо вниз до 500-520

Можете мне на пальцах объяснить это явление с точки зрения физики?

П/С: Я больше 380 не разгонялся (я 60кг) и специалистом в данном вопросе не являюсь, но по моему субъективному мнению, чем меньше площадь (проекция на плоскость, перпендикулярную скорости), тем должно быть быстрее. Я понимаю, что есть еще и коэффициент сопротивления, который зависит от формы, а тушка у нас асимметричная и вот это все...

Вот ведь совпадение: буквально день-два назад читал сообщение на dz.com про борьбу с нестабильностью на спид скайдайвинге, и в голове проскочила мысль - а нельзя ли увеличить вертикальную скорость, перейдя после разгона вертикально, в трек, да в такой хитрый, чтобы подъемную силу направить частично вниз, чтобы к силе тяжести добавить? (Например, если самолет летит горизонтально и быстро сделает полубочку, то подъемная сила будет направлена вниз, создав отрицательную перегрузку.) Но, увы, нельзя. Создав подъемную силу (которая всегда направлена перпендикулярно воздушной скорости) при падении строго вертикально, она начинает искривлять траекторию и уже будет направлена под углом вверх, как при обычной тречке - т.е. будет работать против силы тяжести.

А если начать тречить несколько секунд, а затем сделать полубочку - то получится как в примере с самолетом. Но суммарный эффект все равно будет - замедление по сравнению с падением все время вниз. Впрочем, надо поиграться в Wingsuit Studio, там можно кусочками смоделировать, что будет.

А если просто вращаться, как пуля из нарезанного ствола? Тут и стабильность будет лучше, и кто знает, может, при этом возникает некий организованный спиральный вихрь (вместо рандомного бёрбла) и коэфф. лобового сопротивления падает? Было бы интересно, если кто-нибудь попробовал.

А если еще при этом вытянуть руки вперед? ("рыбкой") По идее, сопротивление должно быть ниже, чем когда руки вдоль тела. Я так летал, отрезав от своего 4-го Вампира ручные крылья, летая только на ножном крыле, и вытянув вперед руки (как Супермен). Можно попробовать хеддаун в такой конфигурации с небольшим ножным крылом. Например, с штанами от Продиджи.

2 часа назад, Алекс сказал:

Глюк Viso

Может быть, при взлете высунули руку в дверь? Визо обнулился на повышенном давлении (эквивалент отрицательной высоты). Приземлились - высота по сравнению с тем "нулем" оказалась положительной.

На высоте 415м давление на почти 5000Па меньше. Чтобы создать динамическое давление 5000Па, нужна скорость воздуха, из уравнения Бернулли, 5000 = 1.225*V^2/2 (1.225 - плотность воздуха в кг/м^3). Получается скорость около 60м/с. Многовато для взлета.

Не подходит моя теория (а хорошо начиналось). Значит, все-таки глюк.

1 час назад, Las9w сказал:

А между v1 и v2 существенная разница? И ты какую имеешь в виду? 

Moto 360 Sport. Moto 360 Gen 1 и Gen 2 барометра не имеют. См. таблицу.

Народ, а кто что знает об очках (существующих или грядущих) для вывода информации с телефона? Типа старых Google Glass. (Вовсе не обязательно полная аугментированная реальность типа Microsoft HoloLens. Это слишком дорого и неудобно.) Так чтобы они по блютусу или ad-hoc WiFi отображали информацию, посылаемую им телефоном (т.е. просто пассивный HUD). Какие перспективы? Увидим ли мы в скором времени что-то дешевое, долларов за 100 и меньше? Пора бы уже, пора. Шахерезада Степанна давно готова!

1 час назад, Вернер сказал:

Однако, какие Б/У часы посоветуете, на базе своего опыта?

Если только для прыжков, то однозначно советую Moto 360 Sport, у них экран отлично видно на прямом солнце:

Их можно найти на ибее за 50 долл. У них слабое место - силиконовый ремешок, который рвется, если с ним бережно не обращаться. Поэтому можно найти б/у с поврежденным ремешком по дешевке.

LG G Watch R можно найти за 80 долл., но им уже 4 года, батарейка уже долго не проживет. Nixon Mission - крутые часы, но дороже, хотя я слышал люди находят б/у за 100 баксов.

Есть еще разные часы Huawei, но я с ними не знаком, хотя барометр в них есть.

Полный список андроидных часов, с разбивкой по функционалу, можно посмотреть здесь:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lbKhNnFBARrT5TVo3bkyp1UzT0S5Iahy3W9dAQf_sfc/view#gid=0 

ПС. Скоро ожидаются новое поколение часов с новым чипом Qualcomm Snapdragon 3100, так что покупать что-то дорогое из предыдущих поколений сейчас не стоит.

11 час назад, Asaf сказал:

но android wear - увы, нет нормальных часов.

ладно, проехали

Часы - это, конечно, дело вкуса, но у меня их несколько: Nixon Mission, LG Watch Sport, LG G Watch R, Moto 360 Sport (двое, на одних я обрезал силиконовый ремешок, чтобы использовать в качестве сенсорной "шайбы" на флюгере), и все - "нормальные". Разве что Мото выглядит как дешевый спорт-треккер, зато у него трансфлективный экран и стоил он мне всего 50 баксов. Все, кроме LGWS, работают отлично как высотники или вингсьютные инструменты (у LGWS барометр всего 10Гц и мембрана тормозная). А со стартовым проектом высотника для Андроида/Веар, каждый может сделать себе высотник так, как душа пожелает.

15 минут назад, Asaf сказал:

у меня Gear S3, там есть алтиметры 3rd party. Вполне нормально работают, отличия от viso2 в наборе нет, в падении, когда уже смотрю на них, обычно под куполом, всё тоже ровно

но да, первые Gear S были говнище. Gear S3 - очень даже ОК

Просто программеры этих прог не такие тупые, как штатный программер Тайзена, и используют правильную формулу.

S3 как замкнутая система - ок, но выбор приложений для нее очень скуден по сравнению с Андроидом. Никто не хочет возиться с этим говнищем под названием Тайзен.

1 час назад, Asaf сказал:

а про samsung OS не думал?

Не только думал, но и экспериментировал, правда, давно, лет 5 назад. Купил Samsung Gear S (с искривленным прямоугольным экраном), это был мой первый смартвотч. Стал искать, как его программировать. Оказалось, Tizen - редкостное говно. Мало того, что большинство приложений для него - это просто веб странички с джаваскриптом (хотя можно писать и на C++, но кто ж будет? правда, сейчас можно на .NET), так еще и их среда разработки, Tizen Studio, это просто невообразимая азиатская вермишель, с логикой, понятной только азиатам - я несколько часов бился головой о монитор, пытаясь понять, как же сбилдать и загрузить прогу на часы.

А вот примерчик курам на смех - самсунговский высотник на тайзене использует вот такую смешную барометрическую формулу:

altitude = -8727 * Math.log(value / reference);

Эта формула не только не годится для высот более пары сотен метров (в ней нет учета уменьшения температуры с высотой), но и коэффициент 8727 - неправильный, его реальное значение 8434, из какой жопы они его вынули, не знаю.

Мне в связке Андроид/Веар нравится то, что я пишу код один раз, и он работает и на телефоне, и на часах - просто для часов нужно подвигать элементы, чтобы разместить на круглом экране. С Тайзеном придется писать совершенно отдельный код на ебучем джаваскрипте...

Вообще, Самсунг - твари еще те: в гарантийный срок послал им этот Gear S, у него скорродировали контакты. Починили. Оказалось, они корпус вообще не загерметизировали, просто схлопнули половинки как зря, и при первом же окунании в воду часы испустили дух. Самсунг отказался их чинить - раз вода проникла внутрь, то это моя вина, мол. 300 баксов коту под хвост. Больше никогда с Самсунгом связываться не буду.

Smart Altimeter обновлен до версии 1.0.4 для Андроида и смартчасов на Wear. 

Теперь его можно устанавливать напрямую из аппстора на смартчасах на Wear 2.0 (так что теперь, у кого часы запарены с айфоном, могут наконец-то установить его - раньше это было возможно только владельцам андроидных смартфонов).

Изменения:

- устранена нежелательная 2сек. задержка, вызванная излишним сглаживанием; задержка на устройствах с быстрыми барометрами сейчас не должна превышать 0.1сек. или 12 измерений (большее из двух)
- увеличена частота обновления экрана до 15fps (с 6fps)
- изменено форматирование высоты по подобию скайдайверских высотников: высота округляется до 10 единиц, если ниже 1000 единиц; отображается в тысячах с двумя знаками после запятой, если выше 1000 единиц
- временно удалены сглаживающие фильтры Butterworth и Savitzky-Golay для высоты (низкочастотный фильтр оставлен), чтобы решить проблемы с неожиданными всплесками высоты
- уменьшены колебания вертикальной скорости путем ограничения ее значений (теперь должна быть не менее 1 единицы) и удалением фильтров Butterworth и Savitzky-Golay (фильтр Savitzky-Golay для высоты, использующийся в качестве сглаживающего дифференциатора для получени скорости, и низкочастотный фильтр для скорости, оставлены)
- добавлен вывод сырой высоты над уровнем моря, для наблюдения чувствительности и точности сенсора
- устранен баг с умножающейся вычисленной частотой измерений барометра, если приложение переведено в бекграунд и снова активировано

Буду благодарен за любой фидбек по этой новой версии, особенно сравнения с другими высотниками и GPS.

Меня до сих пор штырит, что теперь программируемые нанокомпьютеры умещаются в корпусе часов. Вот плата 4-годовалого LG G Watch R:

(отсюда:https://www.onethesis.com/2015/03/31/the-lg-watch-r-teardown )

У него стоит Alps electric Digital Pressure Sensor , выдающий на гора 90 измерений давления в секунду.

Не знаю, какой сенсор стоит в Nixon Mission, но его интервал измерений (6мс) очень близок к 5.5мс популярного сенсора Bosch BMP280.

Мы живем в удивительное время, и лучшее еще впереди! Этой осенью ожидается новая партия часов с новым чипом Quallcomm Snapdragon 3100 SoC, более быстрым и энергоэкономным для постоянно включенного экрана.

Ну, хто может паяльником подковать такую "блоху"? Доступную за цену пары ужинов в недорогом ресторане. ($80 за LG, $50 за Мотороллу) Я давно уже талдычу - хард "умер" (в смысле, не нужно ничего выдумывать/паять для наших целей, все уже есть), да здравствует софт! А вот софта-то для скайдайверов и бейсеров-то и нема!

"— Что же из этого следует?— Следует жить, 
шить сарафаны и легкие платья из ситца. 
— Вы полагаете, все это будет носиться? 
— Я полагаю,что все это следует шить."

В 6/27/2018 в 12:37, ars сказал:

Подкину: Если снижается скорость, то давление в винге падает, сам костюм становится менее жестким, так ли это? И если так, то выходит характеристики винга на разных скоростях разные. 

Это один из главных мифов вингов - преувеличение роли давления на перформанс. Если давления достаточно для поддержания формы крыла и устранения флаттера, то обтекающему потоку до лампочки, какое там внутри давление. Давления даже в "мягких" вингсьютах ~15-летней давности (первые вампиры и фантомы) вполне хватало, просто приходилось больше усилия прилагать и прибегать к разным ухищрениям типа "локти вперед", чтобы придать форму крылу. Качество полета L/D за 15 лет повысилось на мизерные 20% - с 2.5 у V1 (2004г.) до 3.0 у матрацев. Это улучшение образовалось "само собой" за счет увеличения общей площади крыла, "скрадывания" аэродинамически ужасного "бревна"-тела в что-то, напоминающее крыло - и чем больше относительный "вес" крыла, тем выше качество. А не из-за возросшего внутреннего давления. Ощущения - да, поменялись очень сильно; цифры - нет. (У меня в "мягком" V4 L/D=2.75, а в "жесткой" Aura-2 L/D=2.9.)

А самый главный миф вингов - то, что каждый новый вингсьют ну настолько лучше годоваловых аналогов, что просто не встать. Ну просто революционный прорыв каждый раз! Все улучшено в 100500 раз, летает в over 9000 раз быстрее, дальше, давление на 146% выше, подушку делает такую, что можно взлететь обратно на экзит, 32-битная цветовая гамма молний... Нет ни одной индустрии, в которой объективный, точно измеряемый параметр за 15 лет увеличился бы всего на 20%, с такими понтами каждый год с каждой ничтожной итерацией. 

"Вышел сеятель сеять..." Ребята, вот я быстренько в Visual Studio наваял стартовые проекты для высотника для Андроида (на дешевых китайских часах с Андроидом тоже должно работать!) и смартчасов на Android Wear. Показывает текущую высоту в метрах над уровнем моря, с одной цифрой после запятой (по ее мельтешению можно судить, быстрый ли сенсор давления). Проверил на своих Samsung Note 4 (барометр 5.6Гц) и LG G Watch R (90Гц)  - все пашет на ура. Если барометра нет, так и будет написано на экране. Для списка андроидных телефонов и часов, имеющих барометр, см. мои посты выше в этой теме. После установки Студии, у вас займет всего пару минут, и на вашем девайсе будет высотник! А дальше все зависит от вашей фантазии!

Итак:

1. Установите Visual Studio Community 2017: https://visualstudio.microsoft.com/vs/

2. При установке убедитесь, что опции для разработки мобильных приложений для Андроида и т.д. выбраны.

3. Откройте солюшен - либо Высотник_Android.sln, либо Высотник_Wear.sln.

4. Убедитесь, что Packages в солюшене апдейтнуты. Также, в Tools/SDK Manager обновите, если есть апдейты.

5. Сбилдайте.

6. На вашем девайсе, кликните 7 раз на номере билда системы (System->About), у вас появятся Developer Options, в них включите USB debugging (Android) или ADB debugging (Wear).

7. Подсоедините девайс к компьютеру, согласитесь на дебаггинг в выскочившем диалоге, и в Студии вверху выберите свой девайс в списке девайсов.

8. Кликните на проекте и в меню Run выберите Upload to Device.

9. Все, у вас появится приложение "Высотник", с которым вы теперь можете экспериментировать.

ДЕРЗАЙТЕ!!! Великое просыпание программеров, которые столько лет игнорировали смартдевайсы как мощные мини- и нано- компьютеры, буквально напичканные разными сенсорами и вычислительной мощью, и которые могут с успехом использоваться в скайдайве и бейсе, объявляю открытым! Да развеется дым флюса, который не дает вам увидеть, что хватит уже возиться с паяльником с отсталой технологией далекого 20-го века, когда по доступной (и даже смешной - 50 баксов!) цене есть девайсы размером с печенюшку Oreo, напичканные сенсорами (барометр, GPS, акселерометр, гироскоп, магнетометр, даже термометр и влагомер (в Nixon Mission)), с достаточно производительным процессором и хорошей графикой, с высокоуровневыми средами разработки (VS, кроссплатформность, современные языки). Крутой хард уже здесь, а вот софта почему-то нет, все почему-то спят в обнимку с паяльниками!

РОТА ПОДЪЕМ!!!

Высотник_Android.zip

Высотник_Wear.zip

1. Я пишу на C# в Visual Studio (либо на Винде, либо на Маке - да, да, сейчас есть Visual Studio for Mac!). Причем сразу и для Андроида, и для Wear, и для айфона, и для Винды. Раньше это кроссплатформенное програмирование называлось Xamarin, это был плагин для Студии; Микрософт купил Xamarin и теперь это штатно поддерживается Студией. На Visual Basic тоже можно писать в Студии, но только на Винде, на Маке - только C#. Ничего такого архисложного в написании приложений в Студии нет. Возьмите какой-нибудь пример и начните его расширять, так помаленьку, потихоньку и научитесь.

2. Для "затравки" можно взять вот этот пример:

https://github.com/xamarin/monodroid-samples/blob/master/wear/JumpingJack/JumpingJack/MainActivity.cs

Это приложение для Wear, которое использует акселерометр, чтобы подсчитывать количество подпрыгиваний. Вот сенсор инициируется:

sensor_manager = (SensorManager)GetSystemService (Context.SensorService);
sensor = sensor_manager.GetDefaultSensor (SensorType.Gravity);

и запускается:

sensor_manager.RegisterListener (this, sensor, SensorDelay.Normal)

Ивент для считывания показаний:

public void OnSensorChanged(SensorEvent e)
{
	DetectJump (e.Values [0], (int)e.Timestamp);
}

Достаточно поменять тип сенсора на барометр (SensorType.Pressure), и e.Values[0] уже будет содержать не текущую гравитацию, а текущее давление в миллибарах. Далее по формуле стандартной атмосферы преобразуем давление в высоту и выводим на экран. Вуаля!

Вот пример с акселерометром для Андроида:

https://developer.xamarin.com/samples/monodroid/AccelerometerPlay/

(программирование для Wear принципиально не отличается от Андроида)

Примеров куча, для любых платформ:

https://developer.xamarin.com/samples-all/

Не, одна надежда на то, что народ наконец-то проснется и откроет для себя эти чудесные нанокомпьютеры, напичканные сенсорами. Полное отсутствие интереса к ним (да даже полное неведение, что они вообще существуют - "Ой, а што ЭТО?!") в скайдайверском мире мне совершенно непонятно. Высокая цена? Да, например, Nixon Mission недешев - 300 баксов в стандартных цветах через ибей и 400-450 напрямую от Никсона в любой комбинации: http://www.nixon.com/us/en/mens-featured-smart LG G Watch R уже не делают, но поюзанные можно купить за ~80 баксов. Moto 360 Sport тоже, юзанные за смешные 50-60 баксов. Есть бюджетные часы ZTE Quartz, можно найти за 80 баксов, барометр есть (правда, я не знаю его частоту и как там с мембраной дела). Huawei Watch 2 около 180 баксов. Все эти часы охренительно удобные штучки в жизни - удобны уведомления, удобно водить, когда у тебя навигация прямо на руке, музыка (на пробежку не надо тащить телефон), фитнес, напоминалки, да даже как фонарик часто пригождается, апп стор прямо на часах, тысячи всевозможных циферблатов и приложений, 40-48 часов работы в режиме постоянного отображения времени. Но никому почему-то не интересно. ХЗ. Я в реальной жизни за несколько лет ни разу не видел андроидных часов ни у кого на руках. Вот когда спрос наконец-то проснется, тогда проснется и предложение. А пока простого отображения высоты мне хватает.

9 часов назад, 333 сказал:

Им не приходит в голову просто сделать искривлённый канал (возможно, переменного сечения), чтобы можно было выбирать нужный угол, смещаясь вдоль потока?

 

 

 

PS. Carthago delenda est.

Аплодирую стоя. Мне, например, не пришло (хотя, конечно, если сказать эту идею им, то они скажут "ну конечно, эта идея пришла нам еще сто лет назад, планируем сделать в ближайшем будущем"). А еще клевее было бы сделать открытый контур, с расширяющимся выбросом, плавно переходящим в вертикаль (воздух засасывается горизонтально, затем труба плавно изгибается вверх и расширяется), так чтобы на выходе скорость была настолько несущественна, что можно тренировать настоящий вингобейс, прыгая в раструб "патефона".

18 минут назад, Kurt сказал:

Смарт часы с барометром и GPS конечно круто та ещё и на Андроиде, что позволяет иметь готовое железо для творчества и писать свой софт.

Я что и талдычу уже N-е количество лет (релизу L/D Magic на айфоне недавно исполнилось 5 лет!), но народ продолжает находиться в коме (хотя программеров в парашютизме - пруд пруди). Никаких оригинальных, интересных, полезных приложений (кроме моих, естессно - и это просто констатация факта, а не бахвальство) нет. Если ошибаюсь, примеры - в студию!

7 часов назад, 333 сказал:

Разве угол атаки не есть угол относительно потока? При чём тут „угол кабрирования“ (что это, кстати? тангаж?)?

 

 

PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.

Да, имел в виду тангаж.

А = Г - Т

(угол атаки = угол глиссажа отн. воздуха - угол тангажа)

1 час назад, Zephyr сказал:

Пилоту придется точно так же менять угол в зависимости от скорости потока, не?

Безусловно, если оператор крутит ручку скорости потока, то пилоту придется подстраиваться. Но это все-таки не имитирует реалии полета, в реальном полете также изменяется глиссаж и L/D. Впрочем, есть один случай, когда глиссаж постоянен, а скорость либо медленно убывает (как бы медленная подушка, истощение скорости), либо возрастает - этот сценарий я назвал FAP (Fast, Accelerated Proximity) и даже написал приложение для его тренировки. Описание этой идеи можно найти в обсуждении влета Эрика Доссантоса в деревья в Шамони (нужна регистрация):

http://www.basejumper.com/cgi-bin/forum/gforum.cgi?post=2991086#2991086

Так что труба может быть полезна, если захочется поFAPать.

С трубой для вингсьютов есть очень важный момент, которым, думаю, 99.9% пилотов не озадачиваются: поток дует всегда под одним углом, а это кардинально отличается от реального полета, где угол по отношению к горизонту, под которым дует относительный поток, определяется самим вашим полетом (т.е. его "историей", динамикой, а не положением тела в текущий момент). Это в корне отличается от обычной вертикальной трубы, в которой относительный поток всегда дует вертикально и полностью имитирует реальность. Наивный пилот, который думает, что в вингсьютной трубе может научиться эффективно летать, придя на Бренто, рискует позорно повиснуть на елках на пол-дистанции, т.к. он будет стараться воспроизвести только "правильное" положение тела, а ведь качество полета L/D в первую очередь зависит от угла атаки, который равен разности между углом относительного потока (касательной к вашей траектории в текущий момент) и углом кабрирования вашего тела. Т.е. нужно уметь работать с варьирующимся относительным потоком, создаваемым вашим же полетом, а труба дает только статический поток. А так, для баловства и для акробатов - почему бы и нет...

14 часа назад, thargon сказал:

Прыгнул 4 раза с китайскими часами SKMEI 1358, вывод -- почти бесполезны.

Кстати! Можно легко проверить, есть ли в них настоящий барометр или это GPS - поместите часы в полиэтиленовый пакет, закрутите горлышко, чтобы было герметично, и сдавите его, чтобы поднять давление.

20 часов назад, SlavikMIPT сказал:

Атмосферное давление постоянно флуктуирует с магнитудой 10-30Па с частотой около 0.1Гц

Источник - ?