evsirk

С контрастностью проблем нет, цифры крупно показывает, всё гуд. Шрифт другой, разумеется, чем у Нептуна, но придраться не к чему.

5 лет прыгал с Нептуном 3, пока он не улетел. Сейчас с Вегой, прыгнул прыжков 70, меня всё устраивает. Но я кроме просмотра высоты ничем не пользуюсь (скорость может иногда посмотреть). Никаких глюков не возникало, батарейка как была заряжена "из коробки", так больше пока и не заряжал, показывает половину заряда.

Android 8.0.0, Wear OS 2.6 Нет, ничего не показывает. Видео приложил. Кстати, на телефоне приложение не установилось, Google Play пишет, что приложение совместимо только с часами и дает его установить только на них. Но здесь я не знаю точно, как должно быть. Altiwear.mp4

Установил на HUAWEI Watch 2 Sport, приложение не запускается: черный экран на секунду и вылетает.

Думаю, что у федерации страдает часть коммуникации со внешним миром. Вот сейчас, через десятки страниц, откопали то, что изначально правильно преподнесенное вызвало бы только позитив (если еще подробно описать-представить модель дальнейшего взаимодействия дропзон с федерацией и программами подготовки и минспортом и как это не усложнит жизнь фан-джамперам).

lexa, а ты не из ФБР, случаем?) А то народ там гадает, из-за чего сыр-бор.

— Оцените степень своего занудства по 10 бальной шкале. — 9,674.

Пробежать марафонскую дистанцию — уже достижение. В случае с разрядом за 3 прыжка, получается достижение в том, что вернулся на планету? Для этого ничего делать, в общем-то и не нужно.

А они нужны там вообще, международные права? Судя по списку стран тут, нет: https://ru.wikipedia.org/wiki/Венская_конвенция_о_дорожном_движении Не знаю особенностей ОАЭ, но в США проблем с обычными правами российскими не возникало.

С такой же проблемой, еще первой оптимы, написали производителю, который сказал прислать ему. В ответ прислал новую Оптима 2. Узнай, может сейчас еще работает такой вариант.

Андрей, так насколько я понимаю, сейчас и хотят сделать, чтобы «корочка» полезную информацию несла. Сейчас вы не доверите наличию категории, т.к. доверия к ним нет, поскольку выдавали их направо и налево, с чем сейчас борьба и идёт. Скажите, а человека без книжки (ну или пустой, без кучи допусков), но с действующей USPA D лицензией вы допустите?

Asaf, так насколько я понял, конвертация работает только со стороны USPA -> ФПС, а не наоборот?

Сразу скажу, что мне очень нравится направление движения и идеи, которые заложены, но озвучу пару мыслей на этот счёт. 1. Если человек соответствует, скажем, всем условиям для получения категории С, но на текущий момент у него нет никакой, то он должен оплатить в том числе за каждую из предыдущих категорий, почему так? Как мне представляется, категория (сертификат) - это ведь бумажное подтверждение того, что человек соответствует определенным требованиям. Соответственно плата за категорию - это плата за обработку документов (заполненных и подтвержденных экзаменатором), печать "бумажки", её пересылку. Если для подтверждения навыков на категорию потребуется, скажем, контрольный прыжок, то он ведь будет оплачен отдельно экзаменатору, кто будет его отсматривать. Так вот, почему человек, подавая заявление на категорию С должен оплачивать не 3000, а 9000 (довольно ощутимая разница)? Почему у меня появились такие мысли? Потому что оформляя, не имея никакой лицензии, лицензию C в USPA (на которую тут есть отсылка), я оплатил лишь за одну лицензию, не оплачивая предыдущие. На мой взгляд - вполне логично. 2. Действительно, есть вопрос непонимания того, чем конкретно ФПС будет полезна "конкретно для меня". Ранее членство было не обязательным: участвуешь в соревнованиях, претендуешь на спортивные разряды/звания - ОК, вступаешь-оформляешь. Если это не нужно - не оформляешь. Сейчас, по факту, ничего не поменялось, или недостаточно явно донесено, что поменялось, но членство и категория теперь обязательна. Принимая во внимание пункт 1, то это еще и довольно накладное дело получается для человека, который до этого много прыгал, но категорию не оформлял, т.к. за пределы РФ он не выезжал, в соревнованиях не участвовал. 3. Что касается того, что введение системы жесткой категоризации всех парашютистов добавит безопасности. Что ведь было по факту раньше: понимая, что категории выдаются по непонятно какому принципу (вернее, понятно, по какому), на них никто внимания не обращал. Причем как на крупных дропзонах, где всё равно все смотрели записанные допуски в книжке (в том числе, кочуя с одной дропзоны на другую) и принимали решение на допуск к тому или иному - т.е. безопасность-то всё равно обеспечивали, смотря не на сертификат, а в книжку, так и на местных дропзонах, где царит своя атмосфера и логика допусков и безопасности - так она и будет сейчас царить несмотря ни на что. Т.е. где за безопасностью следили - так и будут следить, где был зоопарк - ничего не поменяется. Если смотреть в целом, то вектор правильный и замечательный, но общее недовольство я понимаю более чем: цели верные, идеи замечательные, но преподнесено всё в виде, что вы вступайте, платите и с течением времени всё будет хорошо. При этом выбор-то собственно не предоставляется, заплатить попозже, когда "всё будет хорошо", нельзя, т.к. прыгать будет просто нельзя. Поэтому немного странной выглядит и отсылка к USPA, где и стоимость лицензии ниже (30$), и отлажена вся система документации, лицензий, допусков и рейтингов.

У нас в Иркутском аэроклубе такое прыгают вполне себе регулярно, перворазник - с круглым, на стабилизации, с ним - инструктор, всё как в СПП описано в общем https://www.youtube.com/embed/q7MDFUrONcA

Вот, правда без салфетки И ещё, "смежное" : И вообще: