Grasper

Экспанометр то работает. Только он не регулирует экспопару.

Merlin, первая фото у вас явно переэкспонирована. В таких условиях можно либо диафрагму зажать, либо (что гораздо лучше, imho) сделать меньше выдержку.

Кстати, на Зенитарах есть такая особенность что они некорректно работают со встроенным в камеру экспонометром и уводят кадр в пересвет. Поэтому рекомендуют ставить на несколько стопов в минус.
А вообще, я бы рекомендовал взять объектив который поддерживает управление диафрагмой/фокусировкой с тушки. У вас появится работать в полуавтоматических режимах, что гораздо удобнее. При этом у вас так же будет возможность пользоваться как автофокусом, так и ручной фокусировкой (что лучше, imho).

Но если вы хотите пользоваться именно зенитаром, то я бы рекомендовал вам набивать руку на земле - освоить умение на глаз выставлять экспопару/дистанцию фокусировки при любых условиях съемки. А уже после этого вы сможете переложить все на воздушную съемку, где условия во время прыжка меняются очень значительно (салон ЛА-отделение-изменение освещения в падении-съемка под куполом + смена положения солнца в зависимости от ракурса) и выставить настройки под конкретный момент нельзя.

Удачи!

1 час назад, Vlak сказал:

УВЕДОМЛЕНИЕ

При съемке возле работающего двигателя его вибрация может ухудшать качество изображения и приводить к расфокусировке видео. Чтобы решить эту проблему, воспользуйтесь камерой Action Cam с дополнительным аксессуаром Motor Vibration Absorber для X3000/AS300 (AKA-MVA).

Может с этой штукой не будет дрожания в воздухе? ))

Ох, ёёёё... Судя по всему, BOSS в этой камере не способен бороться с высокочастотной вибрацией. Этот абсорбер способен немного погасить вибрацию идущую от места крепления (в нашем случае это шлем), но никак не спасет если вибрировать будет сам бокс с камерой. Кстати, если там внутря стоит просто какая нибудь резинка, то это будет вообще феерично - раскачивающаяся под напором потока из стороны в сторону камера Но опять же, лучше подождать тестов.

10 минут назад, pionerus сказал:

есть где посмотреть ? 

 Пока врят ли. В инете только наземные съемки. Через некоторое время американцы наверняка наделают видосов. Но если будете случайно в Пущино, то можете попросить у Макса Тихомирова показать видео.

4 минуты назад, pionerus сказал:

сонька выпустила 2 новые камеры (c оптическим стабилизатором)

FDR-X3000 c 4K http://www.sony.ru/electronics/actioncam/fdr-x3000-body-kit 

и 

HDR-AS300 (fullHD) http://www.sony.com/electronics/actioncam/hdr-as300-body-kit 

 

в ютубе полно видео сравнений между сонькой и новой гопро5 со стабилизатором. Моё мнение.. Гопро5 курит в сторонке. 

Плюс в оптическом стабилизаторе. что он работает со всеми углами обзора и не режит картинку..(обычно это 10% для аппаратного стабилизатора) 

(только в 4к есть какие-то ограничения.)

Оптический стаб в воздухе не всегда отрабатывает хорошо. Видел съемку тандема 3000-й сонькой. Стаб там работал плохо. Дрожание было. И было хуже чем на 1000-й соньке с электронным стабом. М.б. дело было в настройках. Но лучше дождаться большей статистики по тестам.

Ближе находиться или дальше - зависит от многих факторов. Просто проще снимать широким углом и, соответственно, когда ты находишься ближе к объекту съемки. Тут и детализация выше, и объект/ты съемки проще держать в центре, и банально нужно меньше передвигаться. Но можно снимать и с менее широким углом с расстояния. И делать это по разным причинам - кому то так проще держать вертикальный угол при съемке формации. Кто то хочет добиться красивого кадра на больших значениях фокусного расстояния и/или с меньшей глубиной резкости. А у кого то банально камера не имеет широкого угла.

Поэтому говорить что нужно снимать только широким углом или только на больших фокусных - нельзя. Нужно понимать какая у тебя техника, какие задачи и как удобнее тебе работать.

А какой смысл менять рабочий глаз? У человека он не меняется со временем. К тому же, прицел он не просто так на шлеме. Под него пристреливается вся техника. И если потом просто взять и перекинуть прицел на другой глаз, то получится чертьичто.
Обычно делают чтобы прицел откидывался вбок чтобы перед носом ничего не торчало.

14 минуты назад, Mczauu сказал:

и самое главное - оптимальная загрузка для приземления безсознательного тела с минимальными повреждениями. 

Так, судя по производителям некоторым эта загрузка до 1,4. все что выше - плохо...

 Производитель все правильно ответил. К нему обратился кто то с вопросом по поводу максимального веса, подразумевающего конкретный ответ можно/нельзя. И производитель совершенно верно ответил исходя из того что он тебя никогда не видел и ничего о тебе не знает. Это как здесь кто то задаст аналогичный вопрос. Только разница в том что ответ производителя это официальный ответ за который он потом может понести ответственность. Тебе и PD по интернету никогда не дадут разрешение пересесть на велик. Мысль, я думаю, понятна. Дело в подходе к решению задачи.

6 минут назад, Mczauu сказал:

Вопрос только в скоростях, на которых производится тест, в целостности мат.части

Читаем там же в таблице. Тестировние проводилось при 136кг и 180 узлах. Что около 333 км/ч.

2 часа назад, Mczauu сказал:

И вообще, я думаю совсем скоро на всех современных ДЗ при оформлении на текущий год, будут обращать на это внимание. Имею ввиду вес парашютиста и допуск по запаскам. Это обсуждалось на собрании по безопасности. Скорее всего с нового года.

Владелец не самой маленькой ДЗ и очень уважаемый человек на конкретно этот вопрос ватулинских инструкторов на весеннем семинаре по безопасности ответил примерно следующее: "Мы такой фигней не заниматься и заниматься не будем". Поэтому не нужно распространять свои фантазии на остальные ДЗ.

По поводу максимального веса установленного PDF на свои ЗП. Если не просто смотреть одно значение в таблице, а почитать инструкцию к запаске, то видим что запаски сертифицированы не по TCO как запаски от PD, а по QAC 121 и EQ-03. При этом, в тех же таблицах четко указано что, например для 140-й Techno - Test de résistance kg - 136  kg (300lbs). Т.е. тестировались они на 136кг.
Кстати, в том же мануале достаточно много места уделено тому как рассчитать этот максимальный вес для себя. Т.е. они принимают во внимание не только то что ЗП не развалится на открытии, а и то что она должна спасать тебя и в бессознанке. Т.е. тут изначально нет такого же подхода как у PD. Французы уже за всех решили кому с каким опытом прыгать на каких запасках.
 На самом деле, шляпа эта очень старая. И Ватулино не первые кто умеют читать и с столкнулся с этим. Просто другие ДЗ поступили проще и пошли дальше (они еще и писать умеют) - сделали запрос в PDF и получили официальное разрешение от производителя использовать запаски с максимальным весом не превышающим вес при тестировании/сертификации. Все. И никому мозг больше не выносят.

Мансур, выросло больше. Другие себя банально не пиарят и не в таких интересных на мероприятия местах как КЛМН.

Из года в год одни и те же вопросы и одни и те же споры...

ARY, респект.

21 час назад, ARY сказал:

[ИМХО] с одной стороны зависит от обьективного фактора - камера на уровне сопроцессора пожирает оперативку в мозгу. Доказано и обсосcано на буржуйских форумах 100500 раз, есть даже пополняемый список несчастных случаев. От модели камеры и от режима использования не зависит т.к. мозг все равно думает что камера включена даже если ее у Вас тайком кто нибудь свинтил в последний момент. С другой стороны регламентируется "спортивной" ассоциацией подтвердившей квалификацию видеоносца, например в Успе 200 прыгов и Ц карточка для "спортсменов", для групп спортсменов дополнительно рекомендуется согласие группы, 300 прыгов для видеоператора снимающего студентов. С третьей стороны все это фигня, так как зависит от провайдера услуг - ДЗ и страны где она находится. Например если в Штатах ДЗ сказало, что им пофиг значит пофиг, а если сказало что нужно 1000 прыгов значит 1000 прыгов. [/ИМХО]

12 часа назад, Bublan сказал:

Всем доброго времени суток... Могет кто подсказать, как настроить фотик... В этом деле не шарю, подсказать не кому... Собираюсь фотать не комерчески,фан прыги друзей! Имею Canon 600D и стандартный объектив. Кусалками и крепежами обзавелся... Кто может поднакидать, с чего начать !? Учитывая мой уровень в этом направлении прошу какашками не забрасывать. Буду рад любому совете и подсказке! 

 Универсальные советы настолько же хороши на сколько универсальны. Научитесь снимать динамичные сцены на земле используя не только режимы Auto и P, но и полуавтоматические Av и Tv (и нутром понимать что означает каждое значение выдержки, диафрагмы и iso) и мануальный М. После этого и вопросов какие настройки выставить в небе станет процентов на 90 меньше.

Если не сложно - выложи пожалуйста примеры фоток без обработки.

Вот вы заморочились. Делаете просто - подключаете вашу гоупроху к телевизору, кладете рядом с ней фот и подбираете на нем фокусное в соответствии с картинкой на телевизоре.
Какое фокусное выставлять на объективе фота зависит от того что и как вы снимаете. Например, тандемы я снимаю на 11-12 мм. Формации на 15-17 мм.

Рекомендация для настройки одна - желательно чтобы на фотоаппарате захват кадра был чуть шире чем на видео. Это очень поможет при постобработке фотографий. Но тут главное не переусердствовать - если поставить минимальное фокусное, то вытягивать и кропить фото сделанное в стиле "из жизни тараканов" тоже не гуд.

Гриша, это бесполезно. Доводы уже третий раз приводятся по кругу. Толку ноль.

Мне самому не понятно о какой коррупции может идти речь если:

1. Правила придумали не на ДЗ

2. Никто ни у кого не требует денег за то чтобы получить допуск по медицине, если приносят действующую справку. Ее принимают без всяких слов, намеков, выкручивания рук и т.д.

Если всё делать по уму, то все летают на том на чем комфортнее. Из-за размера ли ранца или остроты реакции - не важно. Им так удобнее. Разводить холивар о том почему им именно эта тряпка удобнее - смысла вообще нет. Это дело личных предпочтений подкрепленное личным опытом и наработанными навыками пилотирования.

Сам при своей напрыжке в основном летаю на 139 сафайере и уменьшаться не собираюсь. Потому что лично мне так комфортно.

Неужели Сонька с Кэноном протоколами обменялись ? Раньше у них такой любви не было

Нет конечно. У переходника своя электроника которая дружит протоколы сони и кэнон.

Покрутил сегодня 6000-ю соньку в руках... Шустрая, изящная и красивая, блин Консультанты подкинули идею с переходником на кэноновскую оптику. Типа этого

Стоит это счастье около 5000-8000руб

В принципе, все работает штатно (автофокусировка, управление диафрагмой, поддержка IS, передача EXIF, корректировка виньетирования и хром аберраций).

Но есть и минусы:

- автофокусировка становится оч медленной

- бывает что не работает следящая фокусировка

- не все объективы canon поддерживаются, или поддерживаются в разной степени

- судя по отзывам не сказать что надежный (даже в инструкции сказано протирать спиртом контакты и задник переходника) и, бывает, глючит

- при монтаже на шлем такого тандема нужно учитывать что объектив может быть больше в диаметре чем тушка соньки.

Для тех кто снимает в режиме ручной фокусировки вполне нормальный выход для того чтобы использовать уже имеющиеся объективы Canon. Хотя некоторые из них будут смотреться очень нелепо на такой маленькой тушке

Ну если уж решать менять фотик , то перепайка контактной группы , это наверное самое меньшее из зол

Да я и не говорил, что это ужас какая непосильная задача Только как один из пунктов.

хорошо сам себе ответил, самокритично :D

Да просто не принципиально это. У меня соединительный разъем (участка цепи от микрика на скуле к внешней оболочке и от внешней оболочки шлема к фоту) трехконтактный. Переделывать его на другой уж точно не буду

а ты ничего не перемудрил в анатомике? там же обычная микрушка на скуле стоит и всего 2 контакта на её замыкание, провод от микрушки тупо выводишь на корпус шлема(у меня стоит разъем мама-тюльпан) а в этот разьем уже паяешь любые провода в нужный размер, для никона или кэнона - неважно, их всё равно нужно минимум 2, под младшие и старшие модели камер. к примеру тот же кэноновский мини-джек 2,5 мм не подойдёт для 5-го марка.

Ну и зачем мне проводить ликбез по подключению? Можно использовать два контакта (постоянная фокусировка). Я использую три (фокусировка в момент замыкания). Потом какая разница сколько контактов я использую если вопрос стоит в том что нужна схема распиновки разъема микро USB?

UPD: Хотя я кажется туплю. Сам по себе переключатель двухконтактный. А будет постоянная фокусировка или фокусироваться будет в момент замыкания - это уже вопрос как разбрасать контакты.

если не зеркалку, то вместо соньки для тандемов тогда уж проще вот такую беззеркалку использовать: http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovy...ami/model/x-a2/

и никаких проблем со спуском, даже с анатомиком)

А какая разница? Да, оптики больше, но она все равно не дешевая и совершенно другой системы. Т.е. в плане экономии переход на беззеркалку нецелесообразен потому что кроме тушки придется покупать еще и объектив.

Весит эта камера всего на 50гр меньше чем 100d.

По поводу спуска не очень понял. Что на Sony, что на Fuji используются микро USB. У меня сейчас все заточено под 2.5 джек. Для того чтобы подключить сони или фуджи мне нужно или перепаивать разъемы (и хз где искать распайку этих разъемов) или использовать переходник-адаптер который можно купить у забугорных коллег (если он подойдет). Использовать простой проводной спуск которые можно купить под практически любую камеру - нельзя, т.к. анатомик. В нем просто не получится кусать кусалку, лизать лизалку. Можно попробовать дуть дулку, но думаю что и это неудобно. Т.е. со спуском в любом случае будет гемор.

Преимущества только в сенсоре, почти на один стоп менее шумный. С такими же сенсорами идут и кропнутые Никоны, с объективами для которых проблем вроде нет. В остальном на любителя.

Данный вариант лично я рассматривал для съемки тандемов. Для чего то более серьезного я в любом случае буду использовать зеркалку.

А для тандемов матрицы 100d хватит за глаза.

Вот смотрю я на 6000-ю альфу и не вижу у нее почти никаких преимуществ перед Canon 100d.

А учитывая что:

- Sony Alpha 6000 + sony 10-18 весят всего на 200гр меньше чем Canon 100d + Canon 10-22

- комплект Sony стоит почти в полтора-два раза больше чем у Canon

- Canon 10-22 у меня уже есть

- по характеристикам Sony a6000 и Canon 100d принципиально не отличаются

- очень скудный выбор объективов под Mount E и бесчеловечная цена на них

- придется мудрить со спуском, ибо анатомик

вот и прихожу к тому что лично для меня смысла в переходе на беззеркалку Sony нет практически никакого...