Rubik

Независимую экспертизу можно на детекторе провести, невиновные довольно часто обращаются. Это не является доказательством, но суд должен это учитывать. Есть серьезные конторы, которые такие вещи хорошо проводят и правильно презентуют.

Суд у нас равно следствие. Как это происходит я наблюдал по административному и уголовному делу. Только в администативке на кону стояло водительское удостоверение, а в уголовном 11 лет.

Все по темі

Mustang Exclusive

Красавчик!

Я конечно не юрист ни разу, но мне кажется, что основным козырем, по которому их посадить могут - это фальшивая экспертиза. Возможно, кроме поиска адвоката, стоит понять как можно истребовать и где провести независимую экспертизу, чтобы потом к ее выводам можно было бы без истерики апеллировать при подаче заявлений в вышестоящие организации и, при необходимости, обнародовать

Забудь. Если экспертиза противоречит версии следствия, то на нее не обращают внимания.

+1

Удивлён.

Промывание мозга здесь у многих присутствует.

Не верю в совпадения.

Какая вероятность того, что в одно и то же время одни лезут красить, а другие прыгать в один и тот же дом?

Большая. Уже нeоднократно было, когда одна группа бэйсеров приходила на объект после того, как с него только что прыгнули. Ну и соответственно охрана, настроенная негативно , их принимала.

Кстати, можно ли в этом случае говорить о том, что первая группа подставила вторую?

На параметры "пройдено по высоте" и "пройдено по расстоянию" мало кто будет смотреть,...

не согласен. зависит от типа полета и предпочтений пользователя.

ссылко

или ближе www.parashop.ru

Новая модель, это в которой Тёмыч летает?)

да

И что за опция, если не секрет?

молнии для сборса давления, но расположены они не как у Тони и их клонов

IMHO более эффективно.

Сделал в Джое 50+ прыжков. Покупал его, как винг для акро, но как показала практика, делать в нём некоторые элементы просто невозможно, а именно сальто. Потом выяснилось, что эту детскую болезнь можно вылечить путем удаления аирлоков. Народ, кто их удалил, жаловаться перестал. У меня руки пока не дошли)

Сейчас есть другое техническое решение. Будет реализовано, как опция. Для акро сделана специальная модель винга.

А как модель называется?

сейчас уже не вспомню, это было почти 10 лет назад.

Где можно купить или заказать такие очки?

Это окли, модель очень старая.

Какое нужно сальто, переднее или заднее?

Если Вы имеете ввиду ранцы, где необходим прибор с 2-мя пиропатронами,например: Рэйсер,Рефлекс..., то там 2 петли ПЗ, и в случае непереруба одной из петель, будет полный отказ ПЗ, несмотря на то, что вторая петля будет перерублена... Если не так, то пусть опытные ригеры поправят...

У Рефлекс одна петля.

момент! давай обойдемся без холливаров. круче, обсираемый - это все субъективно.

просто сравним что говорят производители

[skip]

Виджили - время жизни неограничено, опять же пожизненная гарантия. тоже логично.

[skip]

Ограничено. 20 лет.

Остальное верно.

скажем с применением ПЗ на не термальной скорости всё понятно: 600метров - 100% жизни, 300метров - 100% фаталита. Между линейная зависимость.

300 - еще жив

а с загрузками: x1 - 100% жив, x2 - 100% не собрали.

может кто вместо x1 и х2 поставить цыферьки загрузки?

если < 1, то скорее всего цел.

Кстати, почемуто голоса в защиту CRW c тандемами раздаются только от лиц, ТМ не являющихся.

Было бы интересно услышать мнение ТМ из России, где "нет запрещающих документов

Я ТМ из России. Никаких элементов купольной в обычном прыжке у меня не будет.

тут еще такой вопрос - традиционные ААДшные пиропатроны во-первых сертифицированы почти под каждый ранец, во-вторых легко совместимы практически с любым ранцем (производитель лишь определят, куда его ставить)

а такую штуку, как на видео, куда-попало не вставишь. любой производитель раз 1000 подумает, предже чем разрешит чего-нибудь в боуден троса совать.

замена же всего троса без благословения производителя - потеря ТСО на ранец.

Это Cпарта JumpShack!

а зачем ему обязательно эксперт? заратустра не позволяет со студенческим прибором прыгнуть?

Позволяет конечно. Но знаю пару случаев когда опытные в общепринятом смысле (XXX прыжков на классику) получали ПЗ начиная скручивать студента.

В одном случае был сайпрес в другом виджел. Подозреваю, что таких историй куда больше 2х. Т.е. давая ветеранам "студента" лучше преключить.

Но кидаться то из одного в другое зачем?

Выпустить девайсы Експерт-Спид и Студент-тандем ИМХО логичнее

Эксперт-Спид нормально, а Студент-Тандем неактуально.

Если большая система в аренде, то студент-эксперт хороший вариант.

Спасибо. То есть это не какое-то эксклюзивное ноу-хау, а относительно распространенное решение?

В этом мире все относительно...

Не видел. Она таким же образом сделана?

Там вобще нет сетки. Сходу фотку не нашел, можете посмотреть в инструкции вектора. Основание медузы (пружины) там несколько шире, чем у медузы SWS.

Вот медуза Wings:

Смотрю на картику:

[skip]

Интересно, а делались ли замеры усилия, которое создает такая медуза в нормальном положении по сравнению с классической медузой, у которой примерно половина - сетка?

Вы медузу ПЗ вектора видели?

Стояли такие на S-6.Визуально-вроде работали,но вот эфективность-х.з.

Судя по описанию катаны,их и к ногам прикрутили.

S6 это тот же самый S3 с жесткими нервюрами.

или типа щелевой предкрылок такой- я не могу понять - это все воздухозаборники или нет)

нет, не воздухозаборник. Они на нижней поверхности.

чоэта за странные наросты на руках?

Похожий элемент(ы) использовали на SkyFlyer3

На Вампире убрали. Но тут несколько иная реализация. Еcть версия, но озвучивать не готов.

Сергей, возьми на интрервью?

Договорился об интервью.

В каком формате?