Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

kiyono

Пользователи
  • Content Count

    107
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

16 Good

About kiyono

  • Rank
    Давно на форуме
  • Birthday 06/26/1980

Profile information

  • Имя
    Ольга
  • Фамилия
    Макарова
  • Профессия
    Юрист
  • Город
    Москва
  • Домашняя DZ
    КЛМН
  • Лицензия
    категория D
  • Организация, выдавшая лицензию
    FAI
  • Количество прыжков всего\в год
    800
  • Лет в спорте
    10
  • Любимая парашютная дисциплина № 1
    FreeFly
  • Любимая парашютная дисциплина № 2
    Freestyle
  • Ранец
    spark-2
  • Основной парашют, размер, загрузка
    Magellan 110
  • Запасной парашют, размер, загрузка
    Space-2
  • Страхующий прибор
    Cypres
  • Skype имя
    kiyonoskydancer

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    335056658

Recent Profile Visitors

4644 profile views
  1. видео я нигде не просила, я даже не определилась однозначно с ответом на вопросы опроса. в целом мой посыл в том, что разборы это хорошо, нужно, важно и полезно, поэтому если у кого есть что сказать и показать, это хорошо бы сделать
  2. но это добрая воля продавца и кнут потребнадзора. а тут никакого регулирования, разве что если владельца интересует мнение потребитей и он готов подстраивать. занимаемся донесением мнения.
  3. наше право пользоваться или не пользоваться тем что кто-то сюда выложил. вы никак не принудите ни владельцев ни участников форума добывать и выкладывать для вас информацию. Да и сравнение с кормящей рукой, считаю неудачным. Единственное, что я готова сделать для изменения ситуации, попытаться переубедить кого-то. чем и занимаюсь. Как еще можно формировать частный ресурс? создайте альтернативный форум, добывайте, выкладывайте, все будут только за. я не умею.
  4. Мансур, знаешь, единственное что меня удерживает от того чтобы сказать, прекратите за меня решать, что мне нужно, а что не нужно, так это то, что тут никто никому ничего не обязан выкладывать и показывать, да и вообще бесплатность ресурса. Так что мы вынуждены подчиняться реалитям форума и потреблять что дают, и сказать спасибо. Спасибо.
  5. Скажите, а для чего по-вашему предназначен раздел предпосылок-происшествий?
  6. Люди, вы меня изумляете!!! вы правда прыгаете под инструкторскую ответственность???? в этом спорте вообще никто никаких гарантий не дает! у Юрия Грачева тоже был инструктор!!! сколько уже можно детский сад разводить??? Видео не всегда дает, так давайте не будем снимать видео!? разбор не для гарантии а для более глубокого понимания и шанса. а где грань, после которой человек считается вами достигшим просветления для пониманимания информации и кто решает что вы уже достаточно достойны? или может мы все-таки взрослые люди, сами отвечающие за себя? или Вы считаете, пусть старшие товарищи подумают над материалами за Вас, они подумают лучше чем вы? вас пугает что новички высказываются? - так не гнобите их, а объясните в чем они не правы, наоборот разберутся вместо того чтобы применить свои умозаключения втихаря. раздел предосылок-происшествий стал новостным а не разборным. возьмите любую тему. Никаких выводов. На форуме полно людей, которые не поручают другим думать вместо себя. Им нужны разборы и нужны материалы.
  7. вот так сравнительно-зоологическим методом мы и выяснили что нисовсем ты не летал)
  8. мое мнение такое: если вы самостоятельно дозируете информацию, поступающую о происшествии, то тогда это не коллективный разбор, а хрень, стремящаяся к выдаче перечня рекомендаций. пример: разбился тандем, на форуме сразу так и пишите: следите за здоровьем, следите за системой, следите за укладкой, учите матчасть, включайте сайпресы. если же у нас разбор, то давайте и будем думать, что информативно а что не информативно сообща (либо на худой конец так и пишите: я смотрел видео, там ничего не видно, его не принимаем во внимание)
  9. и какой у вас вывод о том, что произошло по сообщениям очевидцев? видео не открывается, но это и не важно: утверждение "видеозаписи имеют информационную ценность для разбора" не равно утверждению "видео имеет информационную ценность для разбора всегда"
  10. не вижу выводов комиссии по Леониду Копельчуку. зато гуры - кто во что горазд. и да, на видео пострадавшего, скорее не будет того, от чего Вы нас так оберегаете и по поводу полезности для Вас - может потому и не несет, что уже не несет???? давным давно, когда компьютеры были большими, разборы были полезны.
  11. поддерживаю ориона: в таких вещах лишнего материала не бывает, но некоторые решили, что им виднее даст ли видео что-то участникам обсуждения. не только о видео: ветка разборов теряет полезность.
  12. комментирую как непрофессионал) маркер - поверхностное нанесение транспарентной краски, т.е. красным маркером, к примеру, можно покрасить белый в красный, и зеленый в грязно-коричневый) т.е. неуниверсально и неизвестно воздействие химии маркера на прочность волокна (т.е. можно красить только детали не подверженные нагрузке)
  13. синтетические нити окрашены "в массе" а не накаткой краски, сама такая нить гигроскопичностью не обладает, и ткань может впитать воду (и краску) только за счет задержания частичек между волокнами. таким образом, чтобы перекрасить нити которые составляют ткань, нужно либо разрушить нити либо сделать поверхностное нанесение. Поверхностное нанесение в данном случае - отстой - будет неравномерное окрашивание либо толстый слой, как штукатурка (это не годится. он быстро потрескается и слезет клочьями) остальные краски для ткани транспарентны, прозрачны значит, а поэтому ткань не приобретет новый красивый цвет, а будет грязный замес из того что было и того в какой вы наносите. серо-буро-малиновый такой. после намокания все равно слезет или пойдет пятнами. киньте эту затею.
×
×
  • Create New...