Ирина-

20 минут назад, Daemon сказал:

Ну такое себе... На 10км g отличается на 0,3%

Это почему на 0,3%? Потому что каждый км меняется на 0,03? Но совсем неправильно считать что через 10 км будет минус 0,3% от исходных данных.

3 часа назад, karavan сказал:

Зачем ждать каких-то санкций? Все должно быть исключительно добровольно. Приноси свое фото сюда.

Боюсь представить какой ответ получите на это от девушки покоряющей вершины гор, где нет возможности «спрятаться за кустики» или хотя бы «за угол» зайти, в то время как другие посещали институт благородных девиц.

28 минут назад, Hanuman Kein сказал:

Слишком много совпадений: имя, исходная тематика (парашюты), локация, наружность, эгоцентризм, капризы, резкие полярные перемены настроения, стремление манипулировать мужиками, и мегатонная самоуверенность в умении это делать... Успоминайте хорошенько, давно это было )

Ну опять тот же вектор. Тогда где же наша переписка?

3 минуты назад, Hanuman Kein сказал:

...И  увидел я жену, сидящую на звере багряном,  преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.

Апокалипсис 17:3, когда будет...

Хоть я Вас и игнорирую за пустословие в отношении мнимой переписки со мной и то что я Вам отказала и Ваша обида на этот факт сублимирует. Но некоторые посты вполне интересны. Оказались умнее чем на первый взгляд . Ну а о переписке, всё же признаете что была фантазия, при чём бурная?

Или всё же со мной была переписка?

И господа теоретики, чтоб сделать приятно девушке, не надо делать то что сейчас нарисовала ваша фантазия, а всего-то надо дать весы девушке на высоте 4000 метров, она вас полюбит. Потому что такого низкого веса она ещё не видела на своих весах дома...

2 часа назад, _nw_ сказал:

Не, так не пойдет... отчет в устной форме конечно тоже дело позитивное но для интересов всего сообщества этого мало)
вобщем с Вас сиськи, или Ирины или Ваши... хотя отставить "или" !

Вообщем будет пенная вечеринка с девочками из темы про сиськи, знаменитой альпинисткой и мной глупенькой всезнайкой.

А когда будет, ждите аншлаг...

6 минут назад, dancer сказал:

Нет. Именно в отношении мух и самолета. Давление потока от крыльев не дойдёт до пола, а рассеится. Попробуйте представить вертолёт на весах в большом ангаре в 300 высот вертолета. И представьте что он взлетел с весов под крышу. Только пролетая низко над весами он не значительно изменит показания весов. Но это будет давление потока, а не вес воздуха+вес вертолета над весами в нем.

кстати и самолеты бывают герметичными и нет.)

Наша теория чудесным образом совпала, в Вашу тетрадку не подглядывала.

Ну муха это не вертолёт, да и под вертолётом летящем в небе, на земле его вес не чувствуется совсем, а всё таки подъёмную силу он создаёт как минимум равную своей массе. По Вашему решению, вертолёт должен раздавить всё на своём пути. Мухи, как и вертолёт создают подъёмную силу здесь и сейчас, можно сказать «лопатят» её. Создавая под крылом, винтом повышенное давление, а над, пониженное, область пониженного тут же заполняется. Вообщем, не вариант. Да и самолёт совсем не герметичен, иначе на высотниках при открытии двери был бы «расколбас». Так что решаем задачу дальше.

С летают красиво.

1 час назад, skynew сказал:

Ну это же теоретически. Представим что это мухи со стальными яйцами.

А почему не с сиськами? 

28 минут назад, jazloj сказал:

разных

Ну раз затронули тему производства, расскажу ещё немного перед сном.

Из зерна, буть то пшеница либо кукуруза, нам нужна только половина его, так как процент содержания крахмала в пшенице примерно 52-54%, а в кукурузе 62-64%. Так вот запуская пшеницу в производство, мы в холостую прогоняем половину её содержимого (отрубя, глютен). Всё это дробится на мельнице, потом разваривается, ферментируется,   лежит в бражных чанах, прогоняется через бражную колонну. И потом отправляется в бардо бассейн, либо сушится, предварительно отделив кек от фугата. Пустое использование мощности производства.

Сейчас же, поумнели, до отправки зерна в производство, отбивают отрубя, вымывают глютен, то и другое само по себе востребованный продукт и оставшееся, где как раз находится нужный нам крахмал, отправляют в производство. Но и здесь после брожения остаётся барда, её опять же разделяют на кек и фугат, кек сушат и как ещё один продукт, продают.

Всем спокойной ночи. 

8 минут назад, jazloj сказал:

да много их тут таких было.Шанхай, Адвокат дьявола 

«Таких» как Я, глупеньких или таких как Савинов, умненьких?

57 минут назад, achernov сказал:

Ээээ, детка, ты ещё не знаешь кто такой Савинов (он же Николай, он же Абель_61).

Грави - детка по сравнению с ним. 

Спасибо! Предупреждена, значит вооружена.

Uragan, я ведь не говорю что ваш продукт плох. А если ещё Вы при перегонке без жалости выливаете первые пару литров, где как раз собрались все более летучие вещества чем спирт и потом очищаете марганцовочкой, угольком, скорее всего очень даже достойный продукт. Да если ещё в дубовой бочечке постоял много лет и перед употреблением сделали хромотограмму. Конечно я за такой продукт, а не за водку из под ректификации. 

Извините если чем-то обидела. Не хотела. Но процесс знаю от и до.

7 минут назад, Uragan сказал:

Девонька, у нас продукт натуральный, на вкус и запах приятный, фильтруется и чистится только натуральными адсорберами, головы и хвосты отрубаем нещадно, что б ты понимала, женщина. 

Кстати это сугубо личное восприятие органолептики. В НИИ пищевых продуктов как-то провели эксперимент. Собрав комиссию из 10(!) экспертов ими был выделен спирт одного из предприятий, получивший 8 баллов из 10. Далее было предложено экспертам на кануне следующего дня эксперимента кому-то поесть чеснока, кому-то вина белые, красные, кто-то баловался пивом и сушёной воблой. Результат следующего дня удивил. Тот спирт что был оценен на 8 из 10, получил только 2 балла. Так что органолептика, дело тонкое. 

3 минуты назад, Uragan сказал:

Девонька, у нас продукт натуральный, на вкус и запах приятный, фильтруется и чистится только натуральными адсорберами, головы и хвосты отрубаем нещадно, что б ты понимала, женщина. 

А как Вы головы ловите? К Вашему сведению, в производстве, при высоте ректификационной колонны скажем в 64 тарелки, спирт ректификат отбирают с 60-ой тарелки. А как вы головы отбираете? По хвостам могу предположить что марганцовкой.

14 минуты назад, Uragan сказал:

Послушайте, умница, палёнка отличается от нормального продукта возможностью наличия в ней метанола, высших спиртов, ацетона и пр. дряни. И если повезёт и не откинешь копыта, поскольку антидодом ко всему этому букету является этанол, который там всё же присутствует, так вот если всё же повезёт сильнейший головняк, трясун, и прочие удовольствия на утро обеспечены.   

А что есть палёнка? Ведь Вы перед употреблением из своего бочонка не делали анализ на хромотогрофе даже на семь позиций, не говоря уже о 21. И что там могло образоваться, никому не известно. После чистки колон на производстве часто встречается понижение времени окисляемости до меньших значений чем желательно, бывает снижение окисляемости и до 20 минут и до 18 минут, лечится щелочью. После этого приходят желаемые 21 минута.

А всякого рода этилацитаты, это следствие грязной колонны и немного влияние нержавейки вместо меди.

Многие заводы имеют нержавеющие колоны, наследие СССР, так как эти предприятия выпускали спирт для нужд оборонки и авиации, те кто ещё при СССР имели медные колоны, изначально в более выигрышной позиции.

13 минуты назад, jazloj сказал:

а где же Грави?

Кто есть Грави? С Ураганом закладывал дубовый бочонок  и ещё не в курсе что его вскрыли?

2 минуты назад, sky_one сказал:

Хуясе, ты и в этом шаришь??! Читаю, а буквы всё больше и больше становится, спирт видно прям через телефон прёт...

Спасибо за комплимент.

1 час назад, Uragan сказал:

Если она с сиськами химичит (чужие подсовывает), то с водочкой вообще опасно, палёнкой угостит .

А что есть палёнка? Та направляющая властиимущими, что можно отравиться от палёнки, не что иное как агитация не имеющая под собой почвы. Чем отличается водка сделанная во вторую смену от водки сделанной в первую смену? Ничем. Спиртзаводы, то их малое количество что ещё не распилили, делают спирт одного качества, что в первую, что во вторую смену. Сырьё одно и то же, пшеница, кукуруза. Кто-то конечно делает из мелассы. Но и она пищевой продукт. Для процесса ферментации и те и другие используют всякие биоэнзимы. Конечно уже нет ни у кого солодовень, чтоб был натур продукт, но и Китайские энзимы совсем не ядовиты. Так что, что было основой для производства, не имеет значения, в конечном итоге спирт получают не из зерна и даже не из крахмала который выделяют из зерна, а только лишь из сахара, который получается после ферментации. А вот какая схема разваривание, мягкая или жесткая, имеет значение. Чаще выбирается жесткая, так как брожение после неё всего 48 часов, а вот после мягкой, 72 часа. И это может стать узким местом производства. Если приёмка зерна, бражное отделение, ректификационное отделение способно выработать в сутки 6000 дал, а мягкое разваривание с брожением в 72 часа снижают производство, каждый перейдёт на жесткое разваривание. Чтоб максимально использовать пропускную способность производства. Метанол никто не использует для производства во вторую смену, отрасль древесного спирта в стране уничтожена. Но как мы знаем, спирт это всего лишь формула С2-Н5-ОН. И из чего будет выведен продукт с этой формулой, значения не имеет. Самарский ХимСинтез делает спирт высочайшего качества из газового конденсата и на выходе С2-Н5-ОН. Но справедливости ради, надо заметить, что формула, это чистейший ректификат, очень жестко бьющий по печени. Лучше употребить дистиллят, в нем большое количество сивушных масел, которые смягчают удар в отличии от ректификата. А любовь народа к продуктам своего производства, понятна и даже правильная. Индивидуальные нотки и букет аромата и вкуса. А все страшилки власти, не что иное, как злость за недополученный акциз. 

9 минут назад, sky_one сказал:

Только все обсуждения эти никак нас не приближают к истине.

Я где-то слышала, что истина в вине! Но могу и ошибаться 

15 минут назад, Daemon сказал:

А как вы смогли оценить мое отделение с моей же камеры?

Я даже оценила "урезанную" высоту отделения, но и 3000 Слава Богу. Так же оценила чуть жестковатое открытие на 1200, хорошую отмашку, слаженную работу слайдер/грудная.

25 минут назад, _nw_ сказал:

Покажешь фото-видео истинно нейтрального боевого отделения?
 

Нормальное такое отделение у Дмитрия. А может полного его тезки.

47 минут назад, Daemon сказал:

Быстро это за сколько? Вы уверены, что это ни от чего не зависит? Попробуйте метнуть стальной шарик и воздушный шарик. Какой дальше улетит? Почему?

Намного быстрее чем вертикальное.

Как раз уверена что много от чего зависит.

Шариков нет.

С большой долей вероятности воздушный улетит дальше, если есть ветер и воздушная масса его переместит дальше.

А если в вакууме, то вообще упадут одновременно отпустив их вертикально.

28 минут назад, thargon сказал:

Наброшу :-)

С одной стороны, площадь (в горизонтальной проекции) у ФФ больше - воздействие горизонтального потока на ФФ больше. С другой стороны, время экспозиции потоку у ФФ меньше, при тяжелом перформере и быстрой позе сильно меньше - следовательно и воздействие потока меньше.

Видится мне что горизонтальный поток имеет место быть только после отделения от ЛА, здесь да, FF инерцию гасит быстрее тех кто на пузе, а дальше ветра нет относительно парашютистов, он есть относительно земли. Могу ошибиться.

13 минуты назад, Twilight_Sun сказал:

я ж графики положил, там не 400 за 20 сек. скорее 300-350. но не суть.
можно ж взять и посчитать (или смоделировать). в нулевом приближении есть сопротивление воздуха k * V^2
k можно прикинуть исходя из скорости свободного падения.
это школьная физика.
в первом приближении в дополнение к школьной физике надо ещё погуглить как плотность воздуха влияет на сопротивление и как она изменяется с высотой (т.к. без учета этого будет немного не та картинка всё-таки)

во втором приближении можно даже кривое отделение учесть,  но не вижу смысла так глубоко копать.

Да я тоже не вижу смысла. А то мы так докопаемся до вопросов: почему тяжелые парашютисты в центре формации и как меняется скорость падения фигуры формации по мере её (фигуры) увеличения.

Моё ИМХО, инерция движения после отделения однозначно есть, но быстро гасится, дальше влияет перемещение воздушной массы и куда сам себя направляет парашютист.

Спасибо за конструктивный и полезный диалог.