Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Sign in to follow this  
mr. Bird

Spectre от PD

Recommended Posts

в перспективе - винг

Лучше спектра для этих целей пока ничего не придумали. Да и без винга этот мешок можно рекомендовать любому пост АФФнику, да и не пост тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже обеими руками в этом плане за Спектр.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РЕТРОГРАДЫ!

Серега, обоснуй. Сам же меня хвалил за выбор "Спектр плюс фантом" ?

Ой. Или не ты... Но все равно обоснуй, интересно же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
РЕТРОГРАДЫ!

У параависа есть что-то получше? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
У параависа есть что-то получше? :)

У скайларка есть что-то лучше ;)

купол-похуист - который к тому-же очень даже не плохо летает :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
У параависа есть что-то получше? :)

озон был поинтереснее спектра, кстати

во всяком случае ранних серий

имел опыт около 50 прыжков на спектре и около 500 - на озоне, одной размерности

спектр более прощающий, озон лучше летел

а сейчас брал бы шкипер для снг и спектр для остального мира :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собираю себе систему, основной купол уже пошит - Спектр (135 футов), моя загрузка будет где-то 1,36.

Статью от PD, где расписывается его свойства я читал. О том, что это чуть-ли не самый универсальный и безопасный купол тоже много информации слышал.

Поэтому прошу поделиться мнением тех, кто РЕАЛЬНО летает на Спектре, и вообще кто имеет опыт общения с этим куполом.

Интересует раскрытия, поведение на клевантах, потеря высоты в разворотах, подушка на приземлении, и вообще все, что на что стоит обратить внимание.

спасибо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Парашют спокойный, открытия ровные: бросил - забыл. В момент открытия, недолго фителит, потом спокойно и ровно в обе стороны наполняются секции со сходом слайдера. В укладке не капризен, но расхлябанности не терпит. Знаю случаи, когда с людей кроссовки слетали: однозначно укладка, есть видео - ни какой тречки или чего еще. Высоту теряет на ПСК не агрессивно, с такой загрузкой (135 Спектр) 100-120 м за оборот 270 - если без разгона. На стропе управления тоже резво разворачивается, даже при коротком ходе. Подушка отличная, мягкая и ровная. При хорошей тренировке, пролеты получаются для такого купола просто великолепные. После 300 прыжков на 135 Спектре с загрузкой 1,4 пересел на 120 Катану.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
У скайларка есть что-то лучше ;)

купол-похуист - который к тому-же очень даже не плохо летает :)

Полностью поддерживаю... Спектр явно недотягивает... Ретроградный куполок :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
кто РЕАЛЬНО летает на Спектре

ИМХО, один из самых опытных спектроюзеров на форуме - Герр Игорь, расспроси его.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Поэтому прошу поделиться мнением тех, кто РЕАЛЬНО летает на Спектре, и вообще кто имеет опыт общения с этим куполом.

Интересует раскрытия, поведение на клевантах, потеря высоты в разворотах, подушка на приземлении, и вообще все, что на что стоит обратить внимание.

спасибо

Со Спектром общался мало, прыжков 30, но зато как раз где-то в твоем диапазоне опыта, прыжков 50-80 (если твой профиль заполнен корректно, конечно). Спектр был 190, с загр. 1.1.

Что помнится:

Открывается прекрасно, закруток не боится (5 оборотов раскрутил как-то - ббп:).

На клевантах вертится шустро, вперед летит никак — все открывшиеся рядом 9-ти секционники, и даже 7-cell из новых (Шкипер, Джокер, Озон) довольно быстро уходят вперед, а некоторые еще и вверх :D . Из дальних далей выгребать против ветра бессмысленно, лучше сразу искать площадку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у меня есть три "клиента", заядлые вингеры, которые поменяли спекр на шкиппер и очень довольны. в основном более пологой глиссадой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
у меня есть три "клиента", заядлые вингеры, которые поменяли спекр на шкиппер и очень довольны. в основном более пологой глиссадой.

Ну дык основные аэродинамические параметры разные у них, в чем спор то? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

idol503, методика обучения/управления на любом подобном куполе ничем не отличается. Подушка делается клевантами, высота теряется в разворотах в зависимости от действий пилота. Пробуй на высоте, так чтобы никого рядом не было, сходи на курсы пилотирования (если будет возможность) - будет тебе счастье. Так в целом хороший парашют. Когда-то давно прыгал (с небольшим опытом ещё) мне понравилось. Тестил перед выбором своего в одном размере (150, чуть меньше 1.0) спектр, шкипер, магеллан, сейбр, всё понравилось кроме попыток потянуть сейбр за передние. Всё предсказуемо нормально открывается и приземляется, если навыки соответствуют размеру. А если нет, то опасность повышается с любым из них. Вот на это и стоит обратить внимание :)

Ну и на то, что попервах укладка нового купола может показаться сопряженной с некоторыми нюансами, если нет опыта укладки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
у меня есть три "клиента", заядлые вингеры, которые поменяли спекр на шкиппер и очень довольны. в основном более пологой глиссадой.

Неужто у Спектра глиссада круче, чем у Шкиппера?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Единственный недостаток Спектра- требует замены комплекта строп через 250-300 прыжков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор, скажите, что я не так делаю, что у меня все вышеописанное не происходит?
Герр Igor, возможно, причина в размере? ;) У Васи-то был размер - ого-го!!! Аж 190 супротив твоих жалких 120! :mosking:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор, скажите, что я не так делаю, что у меня все вышеописанное не происходит?

Ты наверное стропы во время меняешь, а не как некотрые, раз в 1000 лет :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доктор, скажите, что я не так делаю, что у меня все вышеописанное не происходит?

Игорь, ты на Спектре обгоняешь Саблю-2 и Сафиры, и летишь дальше, чем они? И против ветра 8-10 м/с он хорошо летит?

5 вариантов:

1. Те, кто прыгает с тобой в одном взлете, тоже летают на Спектрах и ему подобных тряпках.

2. У тебя какой-то особый Спектр - свуп мод, или еще что, не знаю.

3. Ты просто очень хороший пилот. А остальные у вас на ДЗ - не очень.

4. В Германии законы аэродинамики действуют как-то по другому. Коэффициент удлинения, эллиптичность и лобовое сопротивление у вас не влияют на качество полета купола.

5. Ты просто фанатик купола Спектр, и не замечаешь его недостатков перед другими куполами.

Склоняюсь к 3-му варианту. Приезжай в Гатчину, устроим гонку века - "Спектр" vs "Магеллан", на дальность и скорость,

против ветра и по ветру. Для чистоты эксперимента еще Поручика на Одиссее можем пригласить.

Со своей стороны ставлю ящик пива. "Балтика", №9. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
ВасЁлкин, сравнение "Спектр" vs "Магеллан" будет малость некорректно. Все же - разные классы куполов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ВасЁлкин, сравнение "Спектр" vs "Магеллан" будет малость некорректно. Все же - разные классы куполов.

Да само собой. То, что летит не купол, а пилот, понятно.

И что Спектр - один из лучших в своем классе, в доказательствах не нуждается, имхо.

Просто герр Игорь настолько азартно бросился защищать свой любимый купол, что я не смог удержаться от троллинга. Извините. :D

Самоудаляюсь из темы.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кроме Спектра есть еще один замечательный парашют по-моему даже превосходящий его по эксплуатационным характеристикам: Икарус Омега. Стабилен на открытии, стропы Вектран, регулировки не меняются в процессе эксплуатации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а еще есть прекрасный парашют "шторм"... при тех же 7 секциях и спокойном пофигизме может быть СИЛЬНО более веселым )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Он всем хорош, но я бы не рекомендовал его начинающим, т.к. он на мой взгляд для них слишком шустрый. http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=129222

возможно я просто потерял нить обсуждения, но как я понял, речь уже не идет о совсем начинающем. а для intermediate с умеренной загрузкой он очень даже

у меня правда нагружен огогокак, но мне нравится ) веселый

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...