Обсуждение экранизаций произведений Стругацких

[BigBUG 12]

BigBUG,

я же применительно к бибизяну-2

ебли у АБС исчезающе мало - вот и не пошло у него чтение

да ты в общем прав-то, чего уж

я вот ОО посмотрел, и разумеется плевался как верблюд

а потом пожалел бондрачука - ну действительно авторы навертели столько нелогичной хрени и повесили столько "хвостов", что деваться сценаристам особо некуда было

только в книге этого не замечаешь, ибо язык и образы классные, а на экране выходит путаная ерунда

эпик фейл феди это конечно не оправдывает, но в сюжетных бреднях он не сильно виноват

[ya vodolazeg 1]

ой, талана, большинство сюжетных бредней решались одной полуфразой, брошенной вскользь кем-то из второстепенных героев

или ваще можно было отсечь эти хвосты и даж не упоминать

чем идиотским антуражом заморачиваться, лучше б на сценарии сосредоточился, режиссеришка

короче, блин, опять не тем денег заплатили)

[_nw_ 1533]

а потом пожалел бондрачука - ну действительно авторы навертели столько нелогичной хрени и повесили столько "хвостов", что деваться сценаристам особо некуда было

только в книге этого не замечаешь, ибо язык и образы классные, а на экране выходит путаная ерунда

Да ладна, розовае танки из фанеры ездящие веками тоже книгой сценаристам навязаны? (и это млин при их бюджете)

Голованы... ага

[archaic 4]

без намека на объективность. Стругацкие и снятые и не снятые суть херня и заумь.

жирдяй! ))

[jazloj 1846]

(BigBUG) *

если не пошли поздние (это возможно, да), попробуй

читал и волны гасят ветер, и жук в муравейнике-неа, видать мне чего попроще надо...вот у Шекли все понятно, и мысли глубокие среди ненужной квазифантастической ерунды выискивать не приходится

пыс. че это жирдяй?

[BigBUG 12]

Да ладна, розовае танки из фанеры ездящие веками тоже книгой сценаристам навязаны? (и это млин при их бюджете)

Голованы... ага

я чисто про сюжет

за визуальные решения и "актерскую игру" режиссеру в задницу надо было запихать ту стеклянную херотень которую Умник в зубах зажимал во время излучения

[Grisha 369]

jazloj,

вот у Шекли все понятно

да, главное не политурить..

[jazloj 1846]

политура, лак, одеколон-это в тему "крепкие напитки"

[BigBUG 12]

ой, талана, большинство сюжетных бредней решались одной полуфразой, брошенной вскользь кем-то из второстепенных героев

или ваще можно было отсечь эти хвосты и даж не упоминать

дык съели бы тогда фанаты окончательно

например вот обратная рефракция атмосферы и постоянный туман - к чему она в книге вообще?

фвторы говорят - космогония Саракша не подразумевает знаний о других планетах и звездах

при этом в наличии достаточно продвинутая авиация - именной бомбовоз на атомной тяге

и как навигацию осуществлять?

ну то что в воюющей стране хз кого в армию берут без проверки - это даже и обсуждать смешно

также непонятно отчего гипноизлучатели не берут солдат Островной империи - они другой расы, чтоле?

как у экипажей белых субмарин получается подходить в зону действия вышек и немедленно не впасть в верноподданный маразм?

как вообще возможна интервенция в страну Отцов?

[_nw_ 1533]

также непонятно отчего гипноизлучатели не берут солдат Островной империи - они другой расы, чтоле?

Х-мм по книге написано что берут... лучи диареиидепресняка на них насылать собирались а маразм он же действует в плюс к пропагадне, у тех своя пропаганда соотвесно их маразм ничем не помог бы наверное)

например вот обратная рефракция атмосферы и постоянный туман - к чему она в книге вообще?

фвторы говорят - космогония Саракша не подразумевает знаний о других планетах и звездах

при этом в наличии достаточно продвинутая авиация

ну это да лажа)

[archaic 4]

пыс. че это жирдяй?

трололо детектед )

[Twilight_Sun 1913]

так они так и осуществляли. как у греков с ихними сферами вложенными и эпициклами звезды двигались. так и тут. ну и была идея, что если представить все по другому - выкладки упростятся, но это писали в смысле что "на самом деле оно не так, но для простоты возьмем такую модель".

в общем есть про это в книге.

[Сергей Асташов 611]

Есть вещи очень личные.

Как можно экранизировать "Сказку о тройке"???Да и Понедельник...

"Парня из преисподней" еще как-то могу представить.

НО!

Стругацкие весьма личные.

Я вижу Выбегалло весьма определенно.И если мне его покажут не так,не понравится.

Есть вещи=авторы,которые экранизировать не надо.

Ремарк к примеру.

[ya vodolazeg 1]

космогония, ребята, там имела значение только и исключительно для 2х вещей: для объяснения, чо это нашего улыбчивого Мака считают сумасшедшим и запихивают в дурдом (а, оказывается, это местное типичное расстройство личности), и для объяснения сочного ругательства "массаракш"= мир наизнанку

все

для остального нафиг не надо этих объяснений

и надо было либо ваще отказаться от этого, потому как не суть важно

либо дать толковое, но сжатое пояснение

а не размазывать манную кашу по чистому столу мямлить чо-та неразборчивое

любой фанат согласится, что лучше порезать, чем извратить

(ой, как маньячески прозвучало, ыыы)

и, кстати, прекрасно и в фильме излучение берет островных

просто почему его стало невозможно применять? - патамушта Мак центр, тоись, генераторы подвзорвал к такой-то матери

[BigBUG 12]

космогония, ребята, там имела значение только и исключительно для 2х вещей: для объяснения, чо это нашего улыбчивого Мака считают сумасшедшим и запихивают в дурдом (а, оказывается, это местное типичное расстройство личности), и для объяснения сочного ругательства "массаракш"= мир наизнанку

все

для остального нафиг не надо этих объяснений

дык и я про то

а по гамбургскому счету такие вещи называются фигней и недоработками - вводить основополагающие физические вещи, которые на все сферы жизни этого мира должны оказывать фундаментальное влияние, вот так вот походя и тут же про них забывая

и таких в ОО очень много, это наверное самое "ляповатое" произведение АБС

Есть вещи=авторы,которые экранизировать не надо.

так точно

вот АБС точно не надо

хотя с другой стороны, про Толкиена говорили так же

а получилось нефигово

видимо все дело в коэффициенте прямизны рук снимающего

ну и по Ремарку есть кино же, "На западном фронте"

хорошее

самый дорогой фильм 10 летия был, емнип

[ya vodolazeg 1]

а вот интригу с предателем в ОО просто слили

и это попортило и извратило сУжет

уроды, млин

лучше бы ваще тогда не заводились с этой башней, показали бы процесс, и всех делов

[BigBUG 12]

Х-мм по книге написано что берут... лучи диареиидепресняка на них насылать собирались а маразм он же действует в плюс к пропагадне, у тех своя пропаганда соотвесно их маразм ничем не помог бы наверное)

тогда непонятно как они высаживались на границах, прикрытых башнями, и складировали там кучи трупов

или вели бои со страной Отцов, при том что все боевые части прикрывались мобильными ретрансляторами

в общем, тут опять же недодумка

а вот интригу с предателем в ОО просто слили

да

ну опять же потому что политсистему авторы описали мало и криво

у режиссера вообще тараканы размером с собаку

как он себе представляет 100% тоталитарное общество с проститутками и бандитами на улицах?

собственно бандиты - это очередной прокол АБС

в общем если копать, то претензий можно набрать по каждой странице

[ya vodolazeg 1]

ой, талана, прокол)

а "черная кошка"?

ненене, не прыгучая)

бандиты и проститутки есть при любой системе

и островные высаживались там, где еще не было прикрыто)

тоталитарность тоталитарной системы сильно зависит от всяческих возможностей: материально-технических, политических и проТчих

тем более, страна истощена войной

такшта этот тоталитаризьм - расползающиеся ветхие заплатки на огромной территории

просто в некоторые подробности не надо вдаваться, тем более при ограниченности экранного времени

не надо пояснять ничо, вот это так - и все

иначе не фильм снимать, а политико-экономически-географический трактат писать

с удельным демографическим давлением

а интрига с предателем в подполье ведь прекрасно объясняет взросление Мака с небес на землю)

разыграли дурачка втемную

если этого не показывать, зачем тогда ваще Копыто нужен, непонятно

можно было смело убирать из кадра

[_nw_ 1533]

тогда непонятно как они высаживались на границах, прикрытых башнями, и складировали там кучи трупов

или вели бои со страной Отцов, при том что все боевые части прикрывались мобильными ретрансляторами

в общем, тут опять же недодумка

Почему? Излучение как мотиватор - усиливает влияние офф пропаганды т.е. включает мозг либо на восприятие подчинение депресняк страх и т.п... т.е. если депресняк или страх слать то да можно островитян положить, но и свои лягут, а если вместо фронтовых ста грамм и "за Родину! за Сталина!" то у островитян они свои)

[Voland 4]

Есть вещи очень личные.

Как можно экранизировать "Сказку о тройке"???Да и Понедельник...

"Парня из преисподней" еще как-то могу представить.

ну в свое же время неплохо экранизировали "Отель у погибшего альпиниста". Приз на каком то фестивале фантастического кино получил.

И даже игру помниться мне Акелла делали такую. А "Парня из преисподней" с удовольствием посмотрел бы в экранизации скажем Спилберга

[roma 59]

А "Парня из преисподней" с удовольствием посмотрел бы в экранизации скажем Спилберга

и плевался бы потом... :-) к примеру слово "ихний" ни один спилберг тебе ни одним видеорядом не передаст :-)

[333 546]

«„Понедельник начинается в субботу“ станет сериалом»:

…сценарий для сериала пишет некий «выдающийся российский фантаст». Имя фантаста не называется, однако продюсер проговорился, что фамилия писателя начинается на «Л».

дзтж-нигхт.йпг

Одна надежда, что первоапрельский наброс.

[kate-rin 0]

Экранизация, которая стопудово вызовет тонны спорных чувств http://www.kinopoisk.ru/film/40783/. Да, режиссер Герман, но Румата-Ярмольник... В-общем, жду с нетерпением.

[ya vodolazeg 1]

спокуха, ярмольник могёт.

[kate-rin 0]

спокуха, ярмольник могёт.

Угу. Как бы не вышло, как с Дюма: читаешь Трех Мушкетеров сейчас, а со страниц голосом Боярского - "Каналья!!! Тысяча черрртей!!11". И шляпа с усами. Ну никакого удовольствия от книги . Не хотелось бы, чтобы при прочтении "Трудно быть богом" вспоминалось что-нибудь такое: http://www.kinopoisk.ru/film/471573/. Или такое: http://www.kinopoisk.ru/film/451127/