Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Sign in to follow this  
lexa

Icon запрещен в Швеции

Recommended Posts

1 час назад, Redfox сказал:

Ещё один... "рукожопие" где? 

Ну некоторые даже одежду и обувь на два размера меньше носят, а что, прикольненько, в облипочку. Если уж очень хочется что-то забить, то лучше косяк, чем запаску. Тем более с таким объёмом и качеством выборки, как у тебя. 

Edited by sky_one

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, sky_one сказал:

Ну некоторые даже одежду и обувь на два размера меньше носят, а что, прикольненько, в облипочку. Если уж очень хочется что-то забить, то лучше косяк, чем запаску. Тем более с таким объёмом и качеством выборки, как у тебя. 

Ну, видимо, исходный посыл:

Даже в состоянии, ОП макс. размера, и ПЗ +1 размер, в ранце с внутренней медузой - вполне себе работают нормально, если у ригера руки не из жопы растут,  прошёл мимо  тебя.   Выборка за семь лет юзания. Отцепка, и разнообразные открытия на переукладку - никаких отклонений не выявили.  

Можешь дальше продолжать ценные наблюдения свои умные теории про "облипочку"..

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Redfox сказал:

Выборка за семь лет юзания. Отцепка, и разнообразные открытия на переукладку - никаких отклонений не выявили.

Ох нифига себе, я думал там хотя бы тридцать отцепок в разных условиях, а тут столько, ну тогда сорян. 

23 часа назад, Redfox сказал:

если в мануале внятно прописано, что-куда-зачем - то 

 

14 минуты назад, Redfox сказал:

Даже в состоянии, ОП макс. размера, и ПЗ +1 размер, в ранце с внутренней медузой - вполне себе работают нормально, если у ригера руки не из жопы растут. 

А что, в мануале на Атом прям так и написано? 

А ранцы с внутренней медузой, да, нормально работают, по крайней мере те, что доводилось укладывать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, sky_one сказал:

Ох нифига себе, я думал там хотя бы тридцать отцепок в разных условиях, а тут столько, ну тогда сорян. 

Да, вот чёто не припомню, когда на Атомах (разных) кто-то убился, в наших реалиях, за двадцать лет! Несмотря на внутреннюю медузу, ога:D

Мой пример - лишь частность того, что, даже на максималках:) всё работает! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, sky_one сказал:

А что, в мануале на Атом прям так и написано? 

В мануале на Атом написано, как и чего зачековывать.  Как только ригер скреативил - получил, подобный вышепоказанному Айкону отказ. Чему лично и был свидетелем. И если ты задаёшь идиотские вопросы - то мне жаль твоих клиентов! Можешь увидеть увидеть видос и про свои ручки (хорошо, если на земле).

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Redfox сказал:

В мануале на Атом написано, как и чего зачековывать. Как только ригер скреативил - получил 

А, так уже осталось только "как и чего" , а куда "что" пропало? :) Или забивать запаску больше, чем рекомендует производитель, это не креатив по твоему? 

З.Ы. Спасибо за заботу о моих клиентах, твоя жалость - это всё, чего им не хватает :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

У риггера из видео тоже не с первого раза получилось упс, и даже наверняка не с десятого. Бывает, не отлежавшееся в спешке запихивают. Вроде петля как надо, и закрылось туго - а потом проседает, и тряпочка PC "поплыла" куда не надо...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, sky_one сказал:

А, так уже осталось только "как и чего" , а куда "что" пропало? :) Или забивать запаску больше, чем рекомендует производитель, это не креатив по твоему? 

З.Ы. Спасибо за заботу о моих клиентах, твоя жалость - это всё, чего им не хватает :D

Н-да.. Я понимаю, что с распространением широкополосного доступа в энторнет - кол-во "чукчей-писателей", с подавляющим преимуществом забороло "чукчей-читателей". Исходя из этого, снизойду:D до распедаливания для "пейсателей", выше изложенного..

п1. Тему "Айкон запрещён" вздули каким-то мутным видео. Персонаж дёргает кольцо, и превед, ничего не отлетает, он там как-то извивается - и пружина стреляет. Ни, блеать, разбора, почему так вышло, ни фоток-видосов, с иммитацией подобного отказа. Ни-ху-я! Как грится: модный хайп. Для неокрепших умов.

п2. Я высказываю своё имхо, что, что-то тут не то, и на Айкон грешить как-то некомильфо..

п3. Привожу пример, что креативно зачекованные клапана на Атоме (который тоже с унутренней медузой) привели к точно такому же отказу.  Пружина стрельнула секунды через три. Лично присутствовал при данном перфомансе.

п4. По результатам таких испытаний Атома L2 и последующего разбора, был лично уведомлён его владельцем (респект ему), что это не косяк производителя, а самое, что ни на есть креативие пакера. Владелец поставил в известность меня, потому что у меня тоже Atom L2, только на размер меньше. Об этом отказе была соотв. тема на СЦ, где то полгода назад. С фотками и объяснением, "почему оно так случилося".

п5. В обосновании своей версии, привёл личный опыт использования ранцев с внутренней медузой. Более того, усугублённый:D, как и установкой ЗП+размер, и даже, открытием ПЗ через полтора года, после укладки. Всё отлетало штатно. Отцепка на 8 месячной укладке - никак не отличалась от отцепки через две недели, после упаковки.  До Атома L2 юзал Атом L 00, в который так же была забита 155Техно на размер больше. Никаких проблем с открытием не было. В прошлом году на этой системе отцепились, отработало всё штатно-быстро.

п6. От "писателей" получил обвинение в "рукожопии".   "Вот и поговорили"(с) :( 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Redfox сказал:

п5. В обосновании своей версии, привёл личный опыт использования ранцев с внутренней медузой. Более того, усугублённый:D, как и установкой ЗП+размер, и даже, открытием ПЗ через полтора года, после укладки. Всё отлетало штатно. Отцепка на 8 месячной укладке - никак не отличалась от отцепки через две недели, после упаковки.  До Атома L2 юзал Атом L 00, в который так же была забита 155Техно на размер больше. Никаких проблем с открытием не было. В прошлом году на этой системе отцепились, отработало всё штатно-быстро.

Однажды на ЛСО добрый РП проверит тебе шпильку - а закрывая клапан вставит язычок не туда, где он был...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Hanuman Kein сказал:

Однажды на ЛСО добрый РП проверит тебе шпильку - а закрывая клапан вставит язычок не туда, где он был...

:lol: Нее.. Эта проблема пофикшена!

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Redfox сказал:

Н-да.. Я понимаю, что с распространением широкополосного доступа в энторнет - кол-во "чукчей-писателей", с подавляющим преимуществом забороло "чукчей-читателей". Исходя из этого, снизойду:D 

Судя по количеству твоего снизхождения, так оно и есть :lol:

Тебе конкретно указали, что и у тебя был забит хуй на инструкцию, как ты выразился, но ты упорно не хочешь этого признавать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 24.11.2021 в 13:45, Redfox сказал:

Ещё один... "рукожопие" где? 

По мануалу в твой ранец ставится 115 ЗП, стоит 128. Ты это считаешь нормальным. Хотя это нарушение требований мануала, как и укладка способом, отличным от показанного в мануале.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Grib сказал:

По мануалу в твой ранец ставится 115 ЗП, стоит 128. Ты это считаешь нормальным. Хотя это нарушение требований мануала, как и укладка способом, отличным от показанного в мануале.

Укладка "способом отличным от мануала" - это прямое нарушение, этого самого мануала!

А вот установка на +размер - вопрос обсуждаемый, в принципе.  Напомнить, сколько тут было расспросов-советов, по поводу "встанет-не встанет" в отсек, за последние лет 15ть??  В любые ранцы!!  

И если ригер мне говорит, что упаковка никаких проблем не доставляет - то, я ему верю, ага! И считаю это нормальным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно имя риггера этого в студию?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, jazloj сказал:

можно имя риггера этого в студию?:)

А зачем? Ты ж всё равно за 3,5 килорубля не будешь переукладываться!:lol: 

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Redfox сказал:

А зачем? Ты ж всё равно за 3,5 килорубля не будешь переукладываться!:lol: 

Если с заменой пластика и/или люверсов - это чертовски дешево :D

Edited by Hanuman Kein

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Redfox сказал:

А вот установка на +размер - вопрос обсуждаемый, в принципе.

Такие вопросы лучше всего обсуждать с производителем. 

1 час назад, Redfox сказал:

 И если ригер мне говорит, что упаковка никаких проблем не доставляет - то, я ему верю, ага! 

Блажен, кто верует, тепло ему на свете! ©

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hanuman Kein сказал:

Если с заменой пластика и/или люверсов - это чертовски дешево :D

Не, вставка прибора и упаковка ПЗ.

Питерский скайдайв - дорого, сцуко:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sky_one сказал:

Такие вопросы лучше всего обсуждать с производителем. 

:rofl:  То-то, лет пятнадцать (скока помню) тут, на СЦ, только и обсуждают, какие ПЗ в какие ранцы можно вкоробчить!! И, чтоб отработало - и не убитца при этом. И что характерно, получают вполне себе вменяемые советы!

"обсудить с производителем"..  Ну давай, обсуди с производителем, условного Деселератора, в какой Айкон/Атом/Вектор он встанет!:lol:   Или какую Оптиму-такую-то, можно вкорячить в Статус-такой-то?...  Обсуждение "с производителем" сможешь предоставить здесь? о_О  "Поколение непуганных идиотов пепсей"(с) советуе, бля :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Redfox сказал:

:rofl:  То-то, лет пятнадцать (скока помню) тут, на СЦ, только и обсуждают, какие ПЗ в какие ранцы можно вкоробчить!! И, чтоб отработало - и не убитца при этом. И что характерно, получают вполне себе вменяемые советы!

На СЦ можно обсуждать всё, что угодно и сколько угодно лет, но когда один раз что-то не отработает, то побежав плакаться к производителю с "вменяемыми советами со СЦ", вам в ответ укажут на всё тот же мануал. :yes:

39 минут назад, Redfox сказал:

Ну давай, обсуди с производителем, условного Деселератора, в какой Айкон/Атом/Вектор он встанет!:lol:

:facepalm: С производителем ранца надо обсуждать, что в него станет, а не наоборот. 

44 минуты назад, Redfox сказал:

 какую Оптиму-такую-то, можно вкорячить в Статус-такой-то?...  

Оптиму не нужно вкорячивать в то, что следует выкинуть в мусорку. :)

Релакс камрад, выпей пепси! :lol:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, sky_one сказал:

На СЦ можно обсуждать всё, что угодно и сколько угодно лет, но когда один раз что-то не отработает, то побежав плакаться к производителю с "вменяемыми советами со СЦ", вам в ответ укажут на всё тот же мануал. :yes:

:facepalm: С производителем ранца надо обсуждать, что в него станет, а не наоборот. 

Оптиму не нужно вкорячивать в то, что следует выкинуть в мусорку. :)

Релакс камрад, выпей пепси! :lol:

Дык, а никто и не бегает с "претензиями к производителю"! За последние два десятилетия развелось столько производителей, что сочленение ПЗ+отсек ранца, в 100500 конфигураций, не разгребёт никакой, даже самый-самый авторитетный производитель, хоть ПЗ, хоть ригов!!

И, поэтому, здесь, на СЦ, было немало тем: как, куда, и что можно вкорячить, чтоб потом не разочароваться в результате:D  И "производитель", тоже пошлёт в хуй, когда ему предъявят: а можно ли  ПД-Резерв, и какой-нить Ретал собрать, и чтоб "получилось в итоге"...

Поэтому и было тут, на СЦ, куча-мала тем: как это всё сочетается!! И ригеры писали, основываясь на опыте, что, типа, такая-то ПЗ, такого-то размера встаёт в ранец производителя N - без проблем. А вот конфигурация, с превышением, данных параметров, рвёт петлю/руки - и хуй его знает, как сработает!

"С производителем ранца надо обсуждать"(с)  - обсуди с производителем Миража, как в него вставить, какой-нить Спейс! Оч. хочется увидеть переписку:lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Redfox сказал:

"С производителем ранца надо обсуждать"(с)  - обсуди с производителем Миража,

Производитель ранца укажет фактический объем контейнера, а также эталонную ЗП, которая на вкус заводского риггера пакуется туда наилучшим образом. И если другая ЗП имеет объем больше или меньше - риггеру в любом случае придется это как-то отрабатывать, и "изобретать". И вот засада в том, что он может тупо не вспомнить, что изобрел полгода назад. Или это может быть другой риггер. Или тот  же, но ограниченный по времени...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Redfox сказал:

встаёт в ранец производителя N - без проблем. 

В этой фразе 1000 "оттенков серого", там и длина петли и погнутые якорные пластины, надорванные клапаны и т.д. Кстати, это особенно критично на маленьких размерах, где размер клапанов очень сравним с размерами шапки медузы. О чем Шарадкин писал здесь на форуме не раз.

В общем, скорее всего у тебя все норм, но это не точно (С).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, Grib сказал:

В этой фразе 1000 "оттенков серого", там и длина петли и погнутые якорные пластины, надорванные клапаны и т.д. Кстати, это особенно критично на маленьких размерах, где размер клапанов очень сравним с размерами шапки медузы. О чем Шарадкин писал здесь на форуме не раз.

В общем, скорее всего у тебя все норм, но это не точно (С).

Я, свой частный ранчег случай, привёл, всего лишь в разрезе: даже +размер ПЗ не доводит до такого, как на вышеупомянутом мутном видео!  Т.е. отягощённый некими превышениями параметров над "рекомендацией производителя":D вариант с внутренней медузой - вполне себе отрабатывает. И после 8 месяцев на отцепке, и после, аж, полутора лет упакованный в отсек.

Так что, вот это вот всё: "Айкон виноват" на основе какой-то малопонятной хуйни из энторнетов - херня полная! Думаю, каким-то рукожопам, не нравиться Айкон, и они решили выпукнуть вот такой-вот креатив:)

Но, уже вторую страницу, обсуждаем, почему-то, меня.. :unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Hanuman Kein сказал:

Производитель ранца укажет фактический объем контейнера, а также эталонную ЗП, которая на вкус заводского риггера пакуется туда наилучшим образом. И если другая ЗП имеет объем больше или меньше - риггеру в любом случае придется это как-то отрабатывать, и "изобретать". И вот засада в том, что он может тупо не вспомнить, что изобрел полгода назад. Или это может быть другой риггер. Или тот  же, но ограниченный по времени...

Конкретно в моём случае - ничего не "изобреталось"! Всё встало штатно, со штатной длинной петли, и беспроблемной зачековкой! Повторюсь: свой пример привёл, лишь как вариант, что с внутренней медузой - всё отрабатывает, даже на +размер.  Никого не призываю следовать моему примеру:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...