Шарапутист 0 Report post Posted 10 yr Добрый день. Пытаюсь найти старый ДОСААФовский бюллетень по установке ППК-У на ранец З-5 - очень нужно. Может у кого завалялся в электронном виде - буду очень признателен. Share this post Link to post Share on other sites
abel_91 7 Report post Posted 10 yr http://dz-volosovo.ru/tutor06.html Share this post Link to post Share on other sites
Шарапутист 0 Report post Posted 10 yr abel_91, спасибо, но это выдержки из учебника, а мне нужен именно официальный источник доработки. Share this post Link to post Share on other sites
jazloj 1846 Report post Posted 10 yr официальный источник-производитель, а не дасаф. и производителем использование пупуки с 3-5 не предусмотрено Share this post Link to post Share on other sites
ВасЁлкин 2 Report post Posted 10 yr официальный источник-производитель, а не дасаф. и производителем использование пупуки с 3-5 не предусмотрено Кхм, а какой по-твоему прибор ставить на круглую запаску? Откуда вообще информация, что нужна инструкция на З-5 специальная? ППК-у на что только не ставили, от З-5/З-6 до Реталов, Комфортов, и даже Миражей. И все как-то допуск получали. ППК-у - полуавтомат парашютный комбинированный - унифицированный. Share this post Link to post Share on other sites
wanderer 437 Report post Posted 10 yr Кхм, а какой по-твоему прибор ставить на круглую запаску? Cypres, Vigil, MarS http://www.paraavis.com/novosti/18-pzp-50-...-nagrudnyj.html Share this post Link to post Share on other sites
Шарапутист 0 Report post Posted 10 yr официальный источник-производитель, а не дасаф. и производителем использование пупуки с 3-5 не предусмотрено Не поверишь, есть куча бюллетеней, выпущенных ДОСААФом на ивановскую технику, о которых ивановский завод ни сном, ни духом. Но все они официально действуют в системе ДОСААФ. К примеру, бюллетень о переносе кольца на правый клапан, в результате чего запаске даже присваивается новая серия (З-5 с.3), а доработка записывается в паспорт ПС. Используется повсеместно и официально, но завод про такую переделку не знает (скорее не желает знать). То же самое касается и установки ППК-У. Порнуха эта доработка. Очковтирательство перворазникам, которым не хватило З-6П. Расскажи это тем перворазникам, которые без ППК-У на З-5 сдавали бы сейчас отцепку апостолу Петру. Я не спорю, с пружиной лучше, но такой вариант тоже работает, тем более, что, в большинстве случаев, выбирать не приходится. А совсем без прибора на ЗП бросать перворазников, IMHO недопустимо. Share this post Link to post Share on other sites
dobrobelko 145 Report post Posted 10 yr Списочек счастливчиков только предоставь. Ну я например. Полный отказ ОП, правда вводил 3-5 руками, прибор был. Твоя статистика неверна. Share this post Link to post Share on other sites
dobrobelko 145 Report post Posted 10 yr Мне непонятны твои витиеватые аналогии. Ты утверждаешь, что если в системе 3-5, а не 3-6П, смысла в приборе нет? Весьма спорно. Share this post Link to post Share on other sites
abel_91 7 Report post Posted 10 yr ... Я утверждаю, что статистика боевого применения З-5 перворазниками (прибором, в ситуации отказа ОП, ЗП успел наполниться) - нулевая.У меня, перворазнику при глубоком перехлесте прибор 3-5 открыл, запаска наполнилась, все в порядке. Share this post Link to post Share on other sites
jazloj 1846 Report post Posted 10 yr Я утверждаю, что статистика боевого применения З-5 перворазниками (прибором, в ситуации отказа ОП, ЗП успел наполниться) - нулевая. смело. похоже на троллинг Share this post Link to post Share on other sites
besx 39 Report post Posted 10 yr За сорок лет видел десятки спасенных этим прибором при полном, частичном отказе, без сознания и переломанных.. Разных случаев по стране вообще море-не зря его поставили!!! Share this post Link to post Share on other sites
Шарапутист 0 Report post Posted 10 yr ...Списочек счастливчиков только предоставь. Я утверждаю, что статистика боевого применения З-5 перворазниками (прибором, в ситуации отказа ОП, ЗП успел наполниться) - нулевая. Ты не прав. Список не предоставлю, поскольку его не веду. Примеров достаточно, были и у нас, были и в моём присутствии. И при полном отказе, и при частичном. Так что статистика положительная точно есть. besx опередил. Share this post Link to post Share on other sites
Uarabey 1249 Report post Posted 10 yr +1 В 2006-м видел спасение прибором парашютистки при полном отказе Д-1-5у; правда не перворазница, а "второпрограммница", 10-сек. задержку прыгала. Share this post Link to post Share on other sites
Шмель 111 Report post Posted 10 yr За сорок лет видел десятки спасенных этим прибором при полном, частичном отказе, без сознания и переломанных.. Разных случаев по стране вообще море-не зря его поставили!!! и это всё перворазы были??? Share this post Link to post Share on other sites
FreemanAKF 37 Report post Posted 10 yr ... запаске даже присваивается новая серия (З-5 с.3) Точно серия 3? Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1229 Report post Posted 10 yr Я утверждаю, что статистика боевого применения З-5 перворазниками (прибором, в ситуации отказа ОП, ЗП успел наполниться) - нулевая. Я видел. Обрыв строп, падение под тряпками до прибора, дальше штатно на запаске Share this post Link to post Share on other sites
FreemanAKF 37 Report post Posted 10 yr 3-5 с 3п Что-то я туплю. З-5 серии "три пэ"? Share this post Link to post Share on other sites
Grisha 370 Report post Posted 10 yr Veis, поздравляю вас, господин утверждамши Share this post Link to post Share on other sites
Шарапутист 0 Report post Posted 10 yr FreemanAKF, в бюллетене написано, что после доработки парашюта З-5 ему присваивается наименование З-5 серии 3. (не дословно). Но это касается переноса звена ручного раскрытия на правый клапан. Share this post Link to post Share on other sites
Алекс 132 Report post Posted 10 yr В начале года наблюдал картину т-4 1000м 5сек задание, отделение бп без открытия оп до прибора пз з5-3 сработал штатно. ( что касаемо темы) Следом т4 открылся прибором, как оказалось там кап-3п еще был установлен) (ветераны или очень знающие поймут в чем косяк) Share this post Link to post Share on other sites
Шарапутист 0 Report post Posted 10 yr Активное участие пользователя предусмотрено мануалом при частичном отказе, при полном руки туда лучше не совать. А для того, чтобы купол выходил не кирпичом, а упорядоченно, имеется вытяжное устройство. А задача ранцевых резин - просто освободить "кирпичу" дорогу. И 125 км/ч под стабилкой - за глаза, чтобы вытянуть купол и стропы, не говоря уж о фрифоле. Стабилка подмышкой - не помеха в раскрытии напузной запаски, а подмога - центр тяжести смещается, тело наклоняется - соответственно обдув ещё лучше. Говорят же, раскрывается. А про соотношение З-5 и З-6П - тут тоже вопрос спорный. Основной источник снабжения ВДТ большинства ДОСААФовских клубов - вооруженные силы, в основном ВДВ. По крайней мере, до крайней перестройки ДОСААФ было так. А так как там абсолютно преобладают З-5, то и в ДОСААФе этого добра как на запасочной фабрике. А статистика по отказам наработана за долгие годы использования этой запаски, так что ничего массового тут нет. Share this post Link to post Share on other sites
ВасЁлкин 2 Report post Posted 10 yr В начале года наблюдал картину т-4 1000м 5сек задание, отделение бп без открытия оп до прибора пз з5-3 сработал штатно. ( что касаемо темы) Следом т4 открылся прибором, как оказалось там кап-3п еще был установлен) (ветераны или очень знающие поймут в чем косяк) При установке прибора на основной с возможностью отцепки (т-4, ут-15) - на напузную запаску прибор не ставится (во избежание конфигурации "2 купола", не предусмотренной производителем)? Share this post Link to post Share on other sites
lexa 1229 Report post Posted 10 yr При установке прибора на основной с возможностью отцепки (т-4, ут-15) - на напузную запаску прибор не ставится (во избежание конфигурации "2 купола", не предусмотренной производителем)? Ставится. З-5 что с Т-4, что с Ут-15 штатно работает. Share this post Link to post Share on other sites
