Отцепочные клеванты на ПЗ

[SlavikMIPT 73]

Вот мучает все вопрос - почему на ПЗ клеванты не отцепочные - тогда бы и стропорез не понадобился - в чем сложности?

[wanderer 437]

А как часто требуется стропорез для клевант на ПЗ?

[SlavikMIPT 73]

wanderer, а вообще ПЗ часто требуется? мож без него прыгать?

[xelp 6]

SlavikMIPT, а просвети, если не затруднит, а на каких системах есть отцепочные клеванты?

[SlavikMIPT 73]

xelp, на бейс http://acrobatbase.ru/index.php?option=com...5&Itemid=71 ну в скайдайве биг грэб не прокатит из за укладочного объема, но можно думаю как то не жертвуя им сделать систему отцепки

[jazloj 1846]

Еще хорошо бы автопилот поставить на ПЗ, а то вдруг без сознания? И надувной плотик с нз, вдруг в море?

[stiner_rd 770]

xelp, на бейс http://acrobatbase.ru/index.php?option=com...5&Itemid=71 ну в скайдайве биг грэб не прокатит из за укладочного объема, но можно думаю как то не жертвуя им сделать систему отцепки

Усложнение конструкции. По любому кто-нибудь неправильно соберет и будешь сажать ПЗ с одной клевантой в руке...

Когда ты последний раз слышал про перехлест на ЗП?

[ars 269]

Еще хорошо бы автопилот поставить на ПЗ, а то вдруг без сознания? И надувной плотик с нз, вдруг в море?

Можно взять ПЗ такой площади, что безопасно приземляет в зачекованном состоянии?

На счет плота - можно просто прыгать там, где нет водоемов.

[SlavikMIPT 73]

stiner_rd, ну так риггер поидее не должен быть идиотом и быть способен выполнить инструкции производителя? последствия приземления с перехлестом на небольшой запаске хуже приземления этой запаски на СК

[SlavikMIPT 73]

Когда ты последний раз слышал про перехлест на ЗП?

ну хотя бы вот - купол конечно большой, но не все купола простят приземление с перхлестом

просто тема про стропорез уже столько лет существует и воюют 2 основных мнения - типа стропорез опасен и нех о нем думать, и "что будешь делать с перехлестом на запаске?" по мне - отцепочные клеванты - выход.

[Redfox 1070]

stiner_rd, ну так риггер поидее не должен быть идиотом и быть способен выполнить инструкции производителя? последствия приземления с перехлестом на небольшой запаске хуже приземления этой запаски на СК

А не проще ли будет ригеру "выполнить инструкции производителя" - и уложить ПЗ нормально, чтобы не было перехлёста?! о_О Тогда и не понадобится креативить клеванты, "чтоб как на БАМС-системе"!

[RED@KTOR 1513]

Угу, я так и вижу как отцепившийся (от выбитой клеванты, лол) дрожащими руками расчековывает клевану ЗП, заодно её и отцепляя

[Twilight_Sun 1913]

SlavikMIPT, адептам сторопореза он бы понадобился для чего-нибудь другого.

запаска нужна т.к. она достаточно часто нужна в целом. раз на 500 прыжков допустим - уже достаточно.

фаталити раз на 100 000 - 300 000 прыжков. сколько из этих фаталити перехлестов на запаске? если боишься именно такого - бери запаску 270+ размера - посадишь и перехлест, ну в больше чем половине случаев, без того чтобы убраться уж совсем страшно.

а отцепочные клеванты вызовут больше травм (хз, может и смертельных) по причине их наличия чем любые перехлесты (а не забываем, что они "спасают" только от перехлестов СУ)

[соло 75]

мне тоже кажется, что усложнение конструкции в данном случае не оправдано

к тому же ни разу не отцеплявшиеся парашютеры клеванты запаски ни разу в жизни и не видели. заниматься изучением сложной конструкции, вися под первой в твоей жизни запаской - не самая лучшая идея.

как по мне, чем проще - тем лучше.