ars 269 Жалоба Опубликовано: 5 л 9 минут назад, Ирина- сказал: Вес в системе где все стремятся к планете понятие относительное. Ведь нельзя говорить при весе парашютиста условно 80 кг, что он тянет всю систему с усилием 80 кг. Всё дело в разном сопротивлении и скорости падения. Ведь даже медуза, как бы не сопротивлялась, она падает к планете. А вот тут поподробнее можно? Это в установившемся полете? Вы в подвеску на дз залазили? Ремни на булки так же давят, как под куполом или сильнее? Мысли есть какие то? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ирина- 48 Жалоба Опубликовано: 5 л 7 минут назад, ars сказал: Да бог с ним с весом. Почему камера с куполом внутри падает медленнее парашютиста в позе перед открытием? Во сколько раз ее масса меньше массы средней упитанности парашютиста и во сколько раз ее площадь меньше. Отвечу так. В ролике, если поставить скорость воспроизведения 0.5 или 0.25 точно видно насколько легче. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ирина- 48 Жалоба Опубликовано: 5 л 6 минут назад, ars сказал: А вот тут поподробнее можно? Это в установившемся полете? Вы в подвеску на дз залазили? Ремни на булки так же давят, как под куполом или сильнее? Мысли есть какие то? Речь о нейтральной позе когда медуза выброшена, камера вышла, а ремни ещё совсем никак не давят на булки и все летят к планете обгоняя друг друга. Какой будет в этот момент вес камеры которая весит на земле 3 кг? Я хз сколько она будет весить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) 20 минут назад, Ирина- сказал: Ведь нельзя говорить при весе парашютиста условно 80 кг, что он тянет всю систему с усилием 80 кг. Всё дело в разном сопротивлении и скорости падения. Ведь даже медуза, как бы не сопротивлялась, она падает к планете. во-первых "вес" это реакция опоры (в данном случае система парашют-стропы-ск-подвесная) и "вес парашютиста условно 80 кг" по определению означает, что он "тянет всю систему с усилием 80 кг." Далее в установившимся полете (без ускорений) под куполом вес парашютиста будет практически точно равняться его массе (без учета силы архимеда и прочих несущественных факторов, а также что вес канонично надо мерить в ньютонах) Изменено 5 л пользователем _nw_ 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 5 л 40 минут назад, ars сказал: Килл-лайн то короче, все остальное не натянуто. ну мля, тогда медуза не расколлапсирована, если киллайн короче стреньги Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1537 Жалоба Опубликовано: 5 л 16 минут назад, ars сказал: Почему камера с куполом внутри падает медленнее парашютиста в позе перед открытием? Во сколько раз ее масса меньше массы средней упитанности парашютиста и во сколько раз ее площадь меньше. Ну к камере с куполом внутри еще как правило приделана несдувшаяся медузка если же отцепка из-за нерасколапса - то... х.з. кто помнит вроде как она хотя погоди мы про терминальные скорости? вроде как плотность камеры с кополом меньше плотности небоныра (т.е. плотности воды)?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 5 л 5 минут назад, jazloj сказал: ну мля, тогда медуза не расколлапсирована, если киллайн короче стреньги Вспомни, там внутри камеры силовая ленточка которая длинее киллайна натянутого. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
jazloj 1846 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) 18 минут назад, ars сказал: которая длинее киллайна натянутого нет. как минимум равны, но киллайн должен быть чуть длиннее Изменено 5 л пользователем jazloj 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 5 л Весь Килл лайн длиннее, чем стреньга от камеры до медузы. Но килл лайн короче, чем стреньга плюс лента от камеры до вершины купола. 39 минут назад, Ирина- сказал: Отвечу так. В ролике, если поставить скорость воспроизведения 0.5 или 0.25 точно видно насколько легче. В ролике дуга? Если да то это не показательно :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sky_one 1022 Жалоба Опубликовано: 5 л Hanuman Kein, ты уже определись, или 8 часов назад, Hanuman Kein сказал: На самом деле, отбросив шум "snatch force" на таймлайне соответствует расчековке первой резинки. Дальше по переднему левому ск (синий) резинки можно даже сосчитать. Не забывая при этом, что вместо абсолютных значений у нас пиковый шум. Действительная расчековка последней резинки - где 6800 тактов. где по минимуму даже если возьмём, 23 кг и выше на СК, или В 9/30/2019 в 15:17, Hanuman Kein сказал: На терминалке медуза не связана механически со свободными концами. Совсем. Только через резинки, которые держат 2кг. Пока кулек из камеры не вышел - тело лежит на животе и его никуда не дергает. Натяжение на стропах чуть больше этих 2 кг. ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sky_one 1022 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) 21 минуту назад, Hanuman Kein сказал: А ты думаешь, у людей которые путают расчековку первой резинки с расчековкой последней - правильно выбрано и откалибровано измерительное оборудование? )) Блин, ну точно, прям тупые американцы. Вот для всех, если интересно ссылка на исследование: https://www.pcprg.com/sym01out.htm Исследование старенькое уже, да и там всё напутано, Hanuman Kein, может проведёшь своё, с правильными современными приборами, с камеральной обработкой и т.д., так сказать с целью подтверждение и научного обоснования своих выводов, ведь ты вроде призываешь В 9/30/2019 в 23:15, Hanuman Kein сказал: Еще раз, теоретики - больше практики. так покажи пример, кто если не ты? Изменено 5 л пользователем sky_one Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sky_one 1022 Жалоба Опубликовано: 5 л 11 минуту назад, Hanuman Kein сказал: А раз так - зачем мне тратить свои ресурсы, чтобы что-то доказывать всеядной движухе? )) Тоже не понимаю, зачем ты тут пишешь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kreiy 188 Жалоба Опубликовано: 5 л 14 минуты назад, Hanuman Kein сказал: Если подобного качества "исследования" прокатывают и годами служат ориентиром, и пипл это хавает - значит, всем пофигу. А раз так - зачем мне тратить свои ресурсы, чтобы что-то доказывать всеядной движухе? )) напомнило: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) А если подойти с другой стороны. Где у человека, лежащего на пузе центр тяжести - в районе пупка. Свободные концы - в районе плеч. Любое усилие на ск должно привести к повороту. Когда начинается поворот? Изменено 5 л пользователем ars Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) поворот начинается примерно когда стропы натягиваются и выдёргивают свободники из-под плечевых клапанов (теоретически пока стропы из резинок выходят уже немного поворачивать начинает, но незначительно. пока камера не вышла из ранце - явно ещё не поворачивает. Если хвост хорошо закрутить то можно уже повернуться до вертикального положения до того момента когда колбаса развернётся и покажет слайдер потоку. в таком случае будет кратковременное ускорение тела вместо замедления. Изменено 5 л пользователем Twilight_Sun Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ars 269 Жалоба Опубликовано: 5 л 37 минут назад, Twilight_Sun сказал: поворот начинается примерно когда стропы натягиваются и выдёргивают свободники из-под плечевых клапанов (теоретически пока стропы из резинок выходят уже немного поворачивать начинает, но незначительно. пока камера не вышла из ранце - явно ещё не поворачивает. Если хвост хорошо закрутить то можно уже повернуться до вертикального положения до того момента когда колбаса развернётся и покажет слайдер потоку. в таком случае будет кратковременное ускорение тела вместо замедления. Чот сомнительно. Пересмотрю пожалуй видосы свои. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sky_one 1022 Жалоба Опубликовано: 5 л 9 минут назад, ars сказал: Пересмотрю пожалуй видосы свои. Смотри видосы раскрытий, снятые сбоку. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dmz 167 Жалоба Опубликовано: 5 л хренассе понаписали. я вообще боюсь представить, что будет, если вдруг выяснится, что таки размер/ткань медузы что-то изменили Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Daemon 170 Жалоба Опубликовано: 5 л Вы только учтите, что у тела массой 80кг нифиговый такой момент инерции и разворот этого тела не произойдет мгновенно, какое бы усилие мы к этому телу не приложили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dmz 167 Жалоба Опубликовано: 5 л (изменено) так же не должно быть. а вот так мне норм: Изменено 5 л пользователем dmz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dmz 167 Жалоба Опубликовано: 5 л 4 minutes ago, Hanuman Kein said: Пипец ебошит... предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет. можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ирина- 48 Жалоба Опубликовано: 5 л Если бы у этого купола были бы все открытия жесткие, можно было бы предположить конструктивное несоответствие отдельных частей, но раз он умеет открываться и мягко, здесь скорее дело в укладке, либо периодически возникающий какой-то фактор. Может посмотреть стропу коллапса, её состояние. Возможно уже вся покрыта ворсом и периодически клинит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dmz 167 Жалоба Опубликовано: 5 л 5 minutes ago, Hanuman Kein said: Резинки. Lazy bag, две большие обычные резинки, три оборота Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Zephyr 221 Жалоба Опубликовано: 5 л Форум оживился) Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал. Так вот, он говорит, что от размера медузы будет зависеть разница скоростей тела и камеры в момент ее срыва с кулька. Медуза тормозит камеру относительно потока. Чем больше медуза, тем сильнее она тормозит камеру, тем быстрее выйдут стропы из пучков и начнется наполнение, в то время, как тело продолжает падать с той же скоростью. И чем выше разница этих скоростей, тем сильнее рывок, ведь при выходе купола скорость сразу стремится уравняться. То есть, как тут писали, одни и те же резинки будут освобождать пучки строп от приложения одинакового усилия. Но более производительная медуза сделает это быстрее. Отсюда и разница в рекомендованных размерах для разных куполов. Тяжелее купол - выше инерция, нужно больше тяги. Опять же, ничего криминального не случится, если использовать большую медузу на маленьком куполе. У меня медуза 820мм из эфки, купол 140 - раскрытия мягкие и дискомфорта не доставляют. Как не доставляли и с 700 мм, но с 820 я гораздо сильнее ощущаю первый рывок в момент срыва камеры с кулька. Дальше наполнение не отличается. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dmz 167 Жалоба Опубликовано: 5 л 20 minutes ago, Zephyr said: Форум оживился) Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал. Так, видос есть? Леблану я верю, давайте видос. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах