Монтаж SoftLinks, софтлинк

[Гость Николай]

Taesha

было бы куда понятней если шла фота "Правильно должно быть вот ТАК"

[hUAN 0]

Недавно видел софт непонятный совершенно, с кольцом, но без отверстия под кольцом достаточного для первой продёвки софта (при закреплении уже). и самое интересное его хватало только на один оборот! на второй только при нереальной затяжке. такое ощущение что его закреплять надо было первую продёвку прямо в кольцо, а вторую надевать на кольцо(как при обычном закреплении)...показалось мне что так его снять легко довольно...

на всяк случай ставить отказался, предложил пидишные

[L.Yakovlyeva 30]

Недавно видел софт непонятный совершенно...

Вы видели софт-линки Parachute de France. Ставить их можно только на свободные концы их производства. Делается 2 оборота, очень плотненько, сразу набрасывается на кольцо, которое в свободном конце фиксируется специальной кнопочкой.

[seal 0]

Ковыряясь в сети наткнулся на такую вот конструкцию софт линков http://flightconceptsint.com/cinch-links

Может кто пользовался такими... Какие плюсы и минусы, особенности установки???

[IntenT 41]

софт-линки для бедных?

[соло 75]

Ковыряясь в сети наткнулся на такую вот конструкцию софт линков http://flightconceptsint.com/cinch-links

Может кто пользовался такими... Какие плюсы и минусы, особенности установки???

а в чем идея?

крепление выглядит более стремно чем у обычных софтов, а заявление, что его не надо пришивать ничем не лучше заявления, что софты можно тоже не пришивать - за 50-70 прыжков улягутся и никуда не денутся.

[seal 0]

идея в простоте и малой стоимости подобной конструкции. А если есть стойкое желание закрепить узел, то кто мешает это сделать? и в чем стремность крепления?

[AveE 7]

софт-линки для бедных?

почему для бедных? я не один раз такое видел еще в те времена, когда PD не выпустил свои софты

[Grisha 369]

seal,

особенности установки

в инструкции по твоей же ссылки

а так - это линки времен динозавров, как я понимаю

поэтому и узелки-петельки

[соло 75]

идея в простоте и малой стоимости подобной конструкции. А если есть стойкое желание закрепить узел, то кто мешает это сделать? и в чем стремность крепления?

там просто самозатягивающаяся петля, накинутая на узел. для того, чтобы она могла соскочить ее достаточно просто расслабить где-то на пол сантиметра. это менне надежно, чем принцип софтлинка, который для возможного соскакивания нужно расслабить сантиметра на 1.5-2

по поводу крепления узла - у меня сложилось впечатление, что они используют этот аргумент в противовес софтлинку, который якобы надо обязательно крепить, а этот линк - нет.

ну и по поводу простоты - по моему софтлик попроще выглядит.

[соло 75]

а так - это линки времен динозавров, как я понимаю

на кайтах такой же принцип крепления, но там другие требования.

[seal 0]

Простота в том что такой софт любой ригер сможет сделать хоть в поле затратив минимум материалов...

[Dima 7]

Простота в том что такой софт любой ригер сможет сделать хоть в поле затратив минимум материалов...

Нужную стропу тоже нужно иметь в наличии, ну и заниматься кройкой/шитьем . Разве что ваш риггер работает за копейки .

Потому при наличии фабричных софтов (ПД и аналоги) - абсолютно не вижу необходимости в данном гемморое.

[seal 0]

А что если добавить узелок сразу после петли?...Он по идее не даст самозатягивающейся петле ослабнуть на столько, чтобы она смогла соскочить с основного узла на конце линка...

[Grisha 369]

seal,

фантазии с изменением конструкции снаряги - в народное творчество

[lexa 1226]

Я когда в учился, слышал обсуждение таких софтов..

Конструкция еще из начала 80, когда и о PD никто не слышал

Типа "работает, держит, но если налажать в изготовлении - то можно удивиться"

[seal 0]

На сколько я понял у HiPer принцип тот же что и у обычных софтов?

[AveE 7]

На сколько я понял у HiPer принцип тот же что и у обычных софтов?

да у них у всех вроде один принцип. разница только в том как организован замок

[соло 75]

так я сказал не "стремно", а "более стремно чем у..." другого авторитетного производителя.

по поводу того, что "не надо шить" - я, похоже, налажал. имеется ввиду что линк изготовлен без шитья, а не то, что его не надо пришивать.

[IntenT 41]

AveE,

почему для бедных?

как я понимаю, они делаются самостоятельно из стропы?

дешево и сердито

seal,

А что если добавить узелок сразу после петли?...Он по идее не даст самозатягивающейся петле ослабнуть на столько, чтобы она смогла соскочить с основного узла на конце линка...

наоборот, этот узелок не даст петле затянуться достаточно плотно

[AveE 7]

AveE,

как я понимаю, они делаются самостоятельно из стропы?

Они делаются риггером из стропы и стоят денег... Самостоятельно можно убраться

[seal 0]

наоборот, этот узелок не даст петле затянуться достаточно плотно

не не не... вы не поняли суть.при затягивании петли узел будет как на рисунке

[соло 75]

кстати, господа риггеры, сугубо теоретический вопрос: а в чем можно налажать, изготавливая подобный линк?

насколько я понимаю - берется правильная стропа, засовывается сама в себя петлей (как будет по-русски finger trap), потом на нужном расстоянии завязывается узел так, чтобы он захватывал сразу обе стропы (внутреннюю и наружную).

где в этом процессе могут быть ловушки?

[_nw_ 1534]

где в этом процессе могут быть ловушки?

AFAIK Узел должен быть не любой какой придумаетцо, а правильный

[seal 0]

я как не риггер вижу 2 момента: длинна самой петельки, и размер узелка...