Rainbow2 0 Жалоба Опубликовано: 14 л Ну-ка расскажи тогда, почему так не надо? кстати читая эту тему тоже подумал о пробивании шпилькой стренги и там кто-то советовал,если ничего не путаю, тоже стренгу под клапанами пропускать, мол много кто так делает. и непонятно почему придумываются такие варианты зачековки, ведь есть норма и надеюсь всех по ней учили, кто учился укладывать. "зачем изобретать велик если ПиДи его уже пошило"? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 14 л Я обычно смотрю на шпильку, а после фоток Лехи - понял зачем. Раньше как-то в голову не приходило, что вообще человек так уложить может. Оно ж и выглядит не так, и очевидно, что не раскроется. Так это ещё хорошо, что видно. А такие умельцы - они же могут, к примеру, и стропы узлом завязать, и слайдер снаружи камеры уложить; раз уж их такая укладка стреньги не смущает. Igor, твой вариант надежней клинит стреньгу, по моему. это хорошо - при открытии запаски меньше вероятность, что выпадет ) Rainbow2, там не под клапанами - там наличие слабины (или я не так понял что ты сказал). Вообщем читай внимательно, смотри фотки, думай куда оно как открывается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wolf 0 Жалоба Опубликовано: 14 л Еще один "любимый" вариант, это когда при зачековке стреньга идет как обычно сверху вниз, а затем ее ухитряются просунуть под боковой клапан, чтобы она снова вышла вверх. вместе с медузой чтоли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Igor 12 Жалоба Опубликовано: 14 л Igor, твой вариант надежней клинит стреньгу, по моему. это хорошо - при открытии запаски меньше вероятность, что выпадет ) Он ее 100% клинит, т.к. при этом стреньга оборачивается кольцом вокруг обоих боковых клапанов. Периодически наблюдаю такое у студентов. вместе с медузой чтоли? Именно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wolf 0 Жалоба Опубликовано: 14 л но чтобы их драть надо сначала научить укладывать они должны знать матчасть и проверять ее перед каждым прыжком. Этому на первом занятии студентов учат. А вот укладывать это как они захотят. Именно. после зачековки просовывают? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Max.Karas 112 Жалоба Опубликовано: 14 л данный отказ можно легко получить - пречековывая ранец без извлекания медузы из кармана. Сам так попался года три назад, перечековывая ранец на борту, на высоте 3км Дальше был полный отказ, отцепка и кольцо ЗП. Запаска открылась быстро, звезды га шлазах, выпавшее кольцо ЗП из руки от удара. А в самолете мне человек говорил, на"№уя тебе оно нада, приземляйся в самолете... Не послушал, идиот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MENt 4 Жалоба Опубликовано: 14 л Периодически наблюдаю такое у студентов. Мда-а-а... суровые немеЦкие студенты!... wolf, Шопотом - а помнишь, мы, в "детстве" вытяжные верёвки ещё контровали (х/б) перед каждым прыжком?!... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
imles 34 Жалоба Опубликовано: 14 л Ну-ка расскажи тогда, почему так не надо? sergant имел в виду, что совсем правильным по версии USPA будет оставить слабину в части стреньги после шпильки, что отличается от твоего правильного варианта (сам всегда чековал как изображено у тебя) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Лёпа 0 Жалоба Опубликовано: 14 л Снял я на видео тот отказ когда тело приземлилось в шоке, у него малова-то прыгов было тоди, а когда он увидел почему ему пришлосьдергать кольцо он ваще ох..л, было на ДЗ тогда тел 300 с 30 стран все улыбались и сделали для себя МАССУ выводов в очередной раз! Даже когда сам укладываешь перед тем ккак надеть систему перед прыжком НЕОБХОДИМО ОСМОТРЕТЬ СИСТЕМУ, шпилько и т.д. !!!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Виталик 1 Жалоба Опубликовано: 14 л драть таких пост афф-ников, а таких ригеров гнать в шею. ригеров или укладчиков? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 14 л sergant имел в виду, что совсем правильным по версии USPA будет оставить слабину в части стреньги после шпильки, что отличается от твоего правильного варианта (сам всегда чековал как изображено у тебя) У джавы там есть липучка, фиксирующая слабину стреньги.. Мне липучки не нравяться, поэтому я слабину стреньги укладываю под боковой клапан. Также делают бейсеры, кстати... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
PUMBA 0 Жалоба Опубликовано: 14 л Аналогичный случай недавно поверг в шок и ступор. По приказу начальника взялись переуложить Импульс-18, пролежавший до этого на складе пару месяцев. При попытке раскрыть ранец, потянув за стреньгу обнаружилось, что стреньга обвита петлёй вокруг правого клапана и естественно вытянуть шпильку она не может никаким образом, как мы не старались. Причём до раскрытия внешне все выглядело вполне пристойно. Стреньга выходит сверху клапана, шпилька, далее часть стреньги до кармана медузы спрятана под клапан. На самом деле оказалось, что стреньга проходит под клапаном, далее идет вверх, шпилька, стреньга огибая клапан сверху выходит уже около кармана медузы. При осмотре обнаружить сей косяк невозможно. Пытаясь смоделировать такое пришли к выводу, что сделать так случайно весьма затруднительно. Необходимо при затяжке правого клапана сложить стреньгу петлей и просунуть в неё клапан. Выяснилось, что укладка производилась как тренировочная человеком, который приехал на переобучение, благо что парашют был выведен за штат, использовался в качестве учебного. Намеренно он так извернулся или случайно выяснить не представляется возможным, хотя я б с удовольствием с ним пообщался. Но если кому-то в горячую голову ийопнет насолить другу, провернуть такой фокус можно легко. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sergant 3 Жалоба Опубликовано: 14 л У джавы там есть липучка, фиксирующая слабину стреньги.. Мне липучки не нравяться, поэтому я слабину стреньги укладываю под боковой клапан. Также делают бейсеры, кстати... Лех, мне думается, что ты в состоянии сам (без советов от USPA) оценить риски того или иного варианта. Удачи! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
wolf 0 Жалоба Опубликовано: 14 л ригеров или укладчиков? тех кто так укладывает. Так устроит? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Snowbird 0 Жалоба Опубликовано: 14 л sergant имел в виду, что совсем правильным по версии USPA будет оставить слабину в части стреньги после шпильки, что отличается от твоего правильного варианта (сам всегда чековал как изображено у тебя) Объясните, пожалуйста, мне, неучу, для чего нужна эта слабина? Просто меня тоже учили заправлять ее под правый клапан... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MENt 4 Жалоба Опубликовано: 14 л Объясните, пожалуйста, мне, неучу, для чего нужна эта слабина? Ну сама подумай! Вытяжник выбросила, стреньга начинает тянуть шпильку - расчековывает и т.д. Если слабины НЕТ, то вытяжник будет вынужден тянуть НЕ ТОЛЬКО шпильку, но и ту часть стреньги, которая засунута под клапаны и т.д. При укладке может возникнуть небольшая "такая ошибка" и у Тебя НЕ БУДЕТ слабины, стреньга сидит "мёртво" и очень можешь легко подвиснуть под вытяжным... до ЗП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
roma 59 Жалоба Опубликовано: 14 л я кстати пробовал на земле сымитировать такой отказ - отсутствие слабины (спирит-варио) всё время какой-то мелочи не хватает - открывает зараза. а вот в небе я однажды так подвис. очень испугался. и отцепился. глупо конечно :-( но сержант ссылается на фотки ещё и по причине нового отказа, там важна не столько слабина сколько тот факт чтобы стреньга не накрывала шпильку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kastorskiy 0 Жалоба Опубликовано: 14 л Гм. Тоже заправляю слабину под клапан. Это действительно получается критично? Если слабины НЕТ, то вытяжник будет вынужден тянуть НЕ ТОЛЬКО шпильку, но и ту часть стреньги, которая засунута под клапаны и т.д Что-то слабо себе представляю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
lexa 1226 Жалоба Опубликовано: 14 л Гм. Тоже заправляю слабину под клапан. Это действительно получается критично? Если там действительно слабина - то нет... я так собственно своим студентам рекомендую.. а вот если верхнюю часть (до шпильки) стреньги зажимают верхним клапаном, потом сверху еще и боковым - вот тут может засада и таиться :) По такой причине (стреньга без слабины) бейсеры убивались.. Хотя там медуза гиганская, укладка безкамерная, и плотность ее никакая, но если прижать двумя клапанами - этого может и хватить... Если слабины НЕТ, то вытяжник будет вынужден тянуть НЕ ТОЛЬКО шпильку, но и ту часть стреньги, которая засунута под клапаны и т.д Что-то слабо себе представляю. Ну изучите же вы блин парашют то... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MENt 4 Жалоба Опубликовано: 14 л Что-то слабо себе представляю. Это ОЧЕНЬ хорошо представить, подойдя к риггеру и попросить показать как из обсуждаемого получается отказ - он покажет, думаю! Если там действительно слабина - то нет... я так собственно своим студентам рекомендую.. Ну, я совсем не бЭйсер, но сам тоже убираю слабинку - после зачековки проверил её и убрал..., шо-б не болталось... lexa, Слушай, а ведь из-за кусочка велкро для этой слабины в каком-то "бородатом" году был же даже отказ?... Вот надо же напомнили - в 1992/3 году на PF одном "убитом" иногда прыгал - там как раз кусок "липучки" стоял для слабины стреньги... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kastorskiy 0 Жалоба Опубликовано: 14 л а вот если верхнюю часть (до шпильки) стреньги зажимают верхним клапаном, потом сверху еще и боковым - вот тут может засада и таиться А, понятно. Убираю под боковой клапан. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
соло 75 Жалоба Опубликовано: 14 л Mirage в этом плане имеет что-то вроде "защиты от дурака". там к стреньге и к верхнему клапану пришит маленький кусочек велкро как раз таким образом, что если не лениться и цеплять эту штуку, получается нужная слабина. один в один как на учебной фотке Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RED@KTOR 1513 Жалоба Опубликовано: 14 л Ну как-то так (на всякий случай - слева как НЕ надо, а справа - как НАДО) А там где НЕ правильно, стреньга проходит слева или справа от петли? Если слева, то вроде как теоретический шанс что стреньга выскользнет из под клапана есть ИМХО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
JAMAYKA 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Вот еще вариант встретил: Актуально для ранцев с нижним закрывающим язычком., мотивация: Возможно такое, что излишне тугой клапан будет препятствовать выходу камеры. Вышеизложенной укладкой возможно этого избежать: Опыта както оценивать такую укладку не имею.( Но эту укладку показывали перцы, чье мнение я более чем уважаю.) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 14 л В смысле что проложенная под предохранительный клапан часть полупетли его выдернет из посадочного места и уберет ненужную жосткость которая прижимает камеру (по типу проблемы вингсов)? ну х.з. меня лично всякие петли, даже открытые смущают... Еще смущает порядок зачековки боковых клапанов "левый-правый" в сочетании со вставленной слевой стороны шпилькой и смещенной влево-же стреньгой, возвращающейся потом вправо под клапан... не попадет ли когда нить стреньга под правый клапан? ей там немного осталось=\ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
