vejed

Пользователи
  • Публикации

    270
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

139 Excellent

О vejed

Информация профиля

  • Имя Андрей
  • Город MSK
  • Домашняя DZ Ватулино
  • Лицензия
  • Количество прыжков всего\в год 1000+
  • Лет в спорте 7
  • Любимая парашютная дисциплина № 1 Wingsuit
  • Любимая парашютная дисциплина № 2
  • Ранец Spirit Vario
  • Основной парашют, размер, загрузка Skipper-150, 1,3
  • Запасной парашют, размер, загрузка Space-145
  • Страхующий прибор Vigil 2

Контактные данные

  • Website URL http://
  • ICQ 190425931

Посетители профиля

3 483 просмотра профиля
  1. Есть версия прошивки, портированная на msp430-gcc
  2. Ну в справке из больницы обстоятельства травмы записаны со слов самого пациента. Вообще, будет забавно, если страховая, получив судебный иск, сама отправит запрос в аэроклуб, травмировался ли указанный пацЫент в указанный день на прыжках. И если аэроклуб ответит отрицательно, то страховая может заявление и о мошенничестве в ответ накатать
  3. Если выплата по страховке от НС только при пыжках с парашютом, что абсолютно логично, что нужны документы, подтверждающие: Наличие и характер травмы (т.е. справка из травмпункта) Обстоятельства полученяи травмы (т.е. справка с DZ, что действительно травмировался при прыжке с парашютом) Дату получения травмы (она есть в обоих бумажках: дата происшествия в справке с DZ и дата обращения в справке из травмпункта) В страховке от НС именно при парашютных прыжках, получение травмы при прыжке - одно из основных условий, логично, что требуется его подтверждение. Именно поэтому эта страховка стоит дешевле, чем страховка от НС в быту + парашютный спорт.
  4. Но это же так сложно получить эту ИМХО вполне логичную бумажку. Проще же на СЦ весь день писать и судиться полгода непонятно ради чего.
  5. То есть, свидетелей непосредственно травмы нет, ко врачу на ДЗ не обращался, РП тоже был не в курсе? И страховка, как я понял, только при прыжках с парашютом, да? Тогда логичный вопрос: а был ли мальчик?
  6. ЗЫ Сам получал травму на прыжках. Подобную бумагу написали на ДЗ без каких-либо проблем и передали через знакомых мне.
  7. От ДЗ всего лишь нужна бумажка, что этот случай произошел в указанное время во время прыжка с парашютом. Дальше страховой эта бумажка никуда наверняка не пойдет. Да и чего портить-то? Статистика должна отражать реальные данные, а не рисоваться для красоты. Если страховка была только при прыжках, то бумага, подтверждающая, что травма была получена при прыжках - штука вполне логиная.
  8. В чем связь между страхованием гражданской ответственности перед третьими лицами и наличием высотного борта? Страхование ГО нужно для того, чтобы пострадавшая сторона гарантированно получила возмещение ущерба, а не судилась потом год с аэроклубом, безработным выпускающим и студентом (в смысле, учащимся в вузе) парашютистом. И потом еще пару лет, имея уже решение суда, пытались с судебными приставами с них этот ущерб взыскать.
  9. Все просто: третье лицо не должно никак страдать от твоих действий. А что самому делать с собой - личное дело. Ну и к тому же эти третьи лица могу начать гнать не только на непосредственного виновника ущерба, но и на ДЗ. Наверняка же знакомая ситуация: колхозное поле около ДЗ, на которое парашютисты периодически приземляются, и перманентные вялотекущие терки колхоза с ДЗ из-за помятых растений.
  10. Что у кого в голове - не ваше дело, и не надо думать за других. Что мешает лично вам купить какую угодно страховку, не навязывая ее при этом окружающим? Если не по карману нормальная, значит надо всем навязывать хреновую? А при чем тут высота и вероятность нанесения ущерба третьим лицам? Прыгая с 1200, вы не можете приземлиться на самолет или дорогущий автомобиль местного олигарха? Или приземлиться на провода, получив потом счет от местных энергетиков? Или просто помять 2 кв. м ближайшей колхозной кукурузы? Во всех этих случаях пригодилась бы страховка от ущерба третьим лицам. И более того, она сняла бы проблемы не только с перформера, но и все пренезии к ДЗ от тех же окрестных колхозов.
  11. Я считаю, что каждый сам должен думать о возможных последствиях своей деятельности, а не один gold за всех. Также я считаю, что единственный вид страховки, имеющий смысл - это ДМС, включающее дорогостоящее лечение при травмах. Но она и стоить будет ан порядок больше. А все эти страхования от НС, тем более с лимитом 300к, имеют мало пользы. Ну и еще я хочу обратить внимание на абсурдность приказа ДОСААФ, по которому медицинскую справку можно заменить страховкой.
  12. Наш диалог начался в вашего сообщения, где было акцентировано, что это именно ваше мнение. Так что не надо теперь прикрывать приказами ДОСААФа свой синдром осчастливить окружающих без их желания.
  13. Ты-то какое отношение имеешь к судьбе других людей? Считаешь нужным - страхуй себя сам. Но зачем навязывать это всем остальным? Неужели считаешь других глупее?
  14. А ты-то здесь при чем? Думать за других и навязывать это административными мерами - это какой-то совок головного мозга Как вообще появилось это требование страховки? ДОСААФ требовал ВЛЭК, ссылаясь на приказы Минобороны, потом некто обраился в суд, который признал, что ведомственные приказы о ВЛЭК к гражданским парашютистам отношения не имеют. На этой радостной ноте ДОСААФ сделал ВЛЭК необязательным, но не может же число обязательных бумажек прото так уменьшиться. Поэтому какой-то умник додумался прописать в приказе, что ВЛЭК теперь можно заменить страховкой. Вдумайтесь: медицинскую справку можно заменить страховкой от несчастного случая.