vejed

А что в этом плохого? Не по понятиям, АУЕ и все такое?

Ты, видимо, ни разу не сталкивался с "залипанием" стрелки.

Со стрелочных приборов в критических ситуациях информация считывается чуть лучше.

Производить такие линзы мелкосерйно - крайне не выгодно, поэтому даже на реплики ставят оригинальные линзы. В углу линзы есть блок с надписями, там вроде бы указан и размер, скорее всего купил не тот размер линзы

Некатегорично, но повысится вероятность закруток с куполом, летящим не прямо, соответственно, повысится вероятность отцепки.

У этих очков, кстати, весьма быстро появляется надлом в районе переносицы. Настоящие "неломайки", которые сделаны из гибкого пластика, в разы долговечнее.

Кстати, есть хороший пример - FlySight https://github.com/flysight/flysight

Мне год не небольшим назад в почтовом отделении по адресу доставки сразу выдали посылку (стоимость - ~1200 евро) после оплаты таможенной пошлины через них же (почтовым переводом).

Теперь почта научилась доставлять посылку в отделение сразу вместе с квитанцией на оплату пошлины - оплачиваешь и сразу выдают.

Скорее всего они или не примут такое отправление, или оно дойдет только до таможни, и там уже надо будет собственноручно заполнять бумаги и платить пошлину. А при использовании обычной почты такого нет. По крайней мере, так обстояли дела пару лет назад.

Через Почту России должно быть без проблем, они могут сами растаможку делать (в рамках каких-то лимитов). А с транспортными компаниями все действительно скорее всего будет сложнее.

Интересно, не для обхода ли это ограничения на количество пассажиров однодвигательного самолета?

Воротник теперь одного размера, или все так же несколько?

у флайсайта, кроме логирования координат, есть и те же задачи - подавать звуковой сигнал на определенных высотах. И можно тоже найти множество ситуаций, когда его надо перенастраивать. тандем, афф, свои прыги - это все у очень маленького процента парашютистов. Большинство прыгают только свои прыги, часто еще и всего одну дисциплину.

В данном случае "качество конечного продукта" (под которым, похоже, подразумевается удобство эксплуатации) - вещь очень субъективная. А вот затраченные ресурсы на разработку - вполне себе объективная, которую можно измерить в человеко-часах. Следует помнить, что в лучшем случае это мелкосерийное производство, откуда вытекает сразу куча сложностей и ограничений, например: - маленькая партия кастомных дисплев (как в визо) будет стоить слишком дорого (не говоря уже о том, что в нее надо будет сразу вложиться), а дешевые графические дисплеи надо еще умудриться впихнуть в ограниченные габариты - сильно ограниченные габариты в сумме с необходимостью размещать кнопки и немаленький (относительно размеров изделия) дисплей - все это значительно усложняет компановку элементов на плате - дисплей, кнопки усложняют конструкцию корпуса, значительно удорожая его стоимость и стоимость конечного продукта при мелкосерийном производстве. - затраты на разработку при мелксерийном производстве составляют заметную часть итоговой стоимости продукта. Кстати, что-то я не видел возмущений по поводу отсутствия кнопочек и дисплея в флайсайте. Там вобще надо по кабелю подключаться и править текстовый конфиг.