skydiver_kz

Выбрать систему

50 posts in this topic

Всем доброго времени суток хотелось бы посоветоваться по поводу выбора ОП большинство прыжков у меня на классических системах и с десяток на сейбре 2 170. Классика уже не так интересна хотелось бы начать прыгать с высот побольше чем 1200 прыжков немного 170 - 180 где-то хочу чтонибудь не очень быстрое с мягкими раскрытиями во время высотных прыжков 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Введи в поиск "выбор системы" и неделю можешь читать результаты :-)

Ты дал недостаточно информации для того, чтобы тебе можно было посоветовать что то конкретнее, чем пользоваться поиском.

А я бы поговорил с своим инструктором, или с кем то кого считаю авторитетом в том направлении, в котором хочу развиваться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Grib сказал:

Ты дал недостаточно информации для того, чтобы тебе можно было посоветовать что то конкретнее

Достаточно, чтобы посоветовать Спектр или от Скайларка семисекционник)
Но вот достаточно ли будет мудрости у ТС чтобы этому совету последовать?)

 

Edited by _nw_
5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

э, с маленькой загрузкой любой небыстрый будет ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сафаер2 или омегу с загрузкой под 1.3. Нет мягче раскрывающихся куполов, чем икарусовские, имхо.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если более-менее норм с английским, советую зайти на сайт PD и почитать мануалы (именно их, а не рекламный текст) про пдшные переходники (сейбр, пульс, спектр).  Под описанием парашюта в виде пдф файлов "Flight Characteristics". 

Имхо, семисекционник без особой причины брать нет смысла. 

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, ars сказал:

Имхо, семисекционник без особой причины брать нет смысла. 

+1. они летают как кирпич, имхо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ars сказал:

Если более-менее норм с английским, советую зайти на сайт PD и почитать мануалы (именно их, а не рекламный текст) про пдшные переходники (сейбр, пульс, спектр).  Под описанием парашюта в виде пдф файлов "Flight Characteristics". 

 

Если надо - я когда-то переводил для легенд российского парашютизма (Жиров и Веселов) кучу этих самых характеристик. Перешлю бесплатно. 

Edited by achernov

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, achernov сказал:

 

Если надо - я когда-то переводил для легенд российского парашютизма (Жиров и Веселов) кучу этих самых характеристик. Перешлю бесплатно. 

Буду очень признателен если скинешь tokingleb@gmail.com

4 часа назад, ars сказал:

Если более-менее норм с английским, советую зайти на сайт PD и почитать мануалы (именно их, а не рекламный текст) про пдшные переходники (сейбр, пульс, спектр).  Под описанием парашюта в виде пдф файлов "Flight Characteristics". 

Имхо, семисекционник без особой причины брать нет смысла.

7 часов назад, skydiver_kz сказал:

Всем доброго времени суток хотелось бы посоветоваться по поводу выбора ОП большинство прыжков у меня на классических системах и с десяток на сейбре 2 170. Классика уже не так интересна хотелось бы начать прыгать с высот побольше чем 1200 прыжков немного 170 - 180 где-то хочу чтонибудь не очень быстрое с мягкими раскытиями во время высотных прыжков 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, ars сказал:

Если более-менее норм с английским, советую зайти на сайт PD и почитать мануалы (именно их, а не рекламный текст) про пдшные переходники (сейбр, пульс, спектр).  Под описанием парашюта в виде пдф файлов "Flight Characteristics". 

Имхо, семисекционник без особой причины брать нет смысла. 

Согласен у семисекционого вообще раскрытие мне не нравится имеется опыт прыжков на insider 300 sf тот вообще мягкий на открытие даже динамический удар не ощутил хоть и хвост ему не подкрутил 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, ars сказал:

Если более-менее норм с английским, советую зайти на сайт PD и почитать мануалы (именно их, а не рекламный текст) про пдшные переходники (сейбр, пульс, спектр).  Под описанием парашюта в виде пдф файлов "Flight Characteristics". 

Имхо, семисекционник без особой причины брать нет смысла. 

Интересно какая на то особая причина в производстве производителями Омег, Триатлонов, Спектров размеров таки 230? И в чем состоит особая такая причина например у прыгунов с бородами(и не только) по средам вечером в DeLand, которые сплошь и рядом прыгают на Триатлонах и Спектрах? И у многих из них за тыщу прыжков.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, skydiver_kz сказал:

Согласен у семисекционого вообще раскрытие мне не нравится имеется опыт прыжков на insider 300 sf тот вообще мягкий на открытие даже динамический удар не ощутил хоть и хвост ему не подкрутил 

Очень часто люди прямо таки с очень скромным прыжковым опытом делают выводы о каком либо виде парашютной техники имея очень слабое представление и личный опыт о данном виде парашютной технике.  Исходя из твоего заявления я так понимаю за всю свою выдающуюся парашютную карьеру твое личное знакомство с 7ми секционной техникой закончилось на Хите, ну или в лучшем случае Парафойлом.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Zephyr сказал:

Сафаер2 или омегу с загрузкой под 1.3. Нет мягче раскрывающихся куполов, чем икарусовские, имхо.

Ну и коль уж зашла тут темя про 7 секций. Омега с загрузкой в 1.55 замечательно открывается и пилотируется. Супер предсказуемый мешок для прыжков на каждый день, формаций, для операторов и винга.  Не знаю вот только перечислил ли я особые причины тут заявленные...??? 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

В приложении (после четырех замен компов и десятков бэкапов) осталось какая-то хуйня: Ужасные шрифты. Но смысл тот же. По переводу все было принято без вопросов. 

 

Ещё есть где-то переводы ранцев. Выловлю - выложу.

 

P.S. Если модераторам "одобрямс" можно куда-нибудь подвесить. 

Edited by achernov

Share this post


Link to post
Share on other sites

любой современный переходник с загрузкой около 1.1 подойдет под описанные в начальном посте критерии. Сафайр, Спектр, Магеллан, Шкипер, и т.п.
пока слайдер при укладке на месте открывается оно нормально. Оно уже летит при такой загрузке, но не так чтобы прям страшно и сверхбыстро.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.06.2017 в 12:12, skydiver_kz сказал:

хочу чтонибудь не очень быстрое с мягкими раскрытиями во время высотных прыжков 

Общая рекомендация уже много лет одна: семисекционник типа спектр или похожий.

Когда человек выбирает первый купол, он не знает чего от купола ожидать — сравнить-то не с чем. Поэтому лучше найти такой же, относительно новый в аренде и попробовать. При этом понимать, что стропы Microline Spectra стареют быстро, если им 300 прыжков, можешь купол не пробовать.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Alexey.L сказал:

При этом понимать, что стропы Microline Spectra стареют быстро, если им 300 прыжков, можешь купол не пробовать.

И вектран и микролайн на парашютах до 120-110 площадей, даже на эллипсах, работают до 500-600 прыжков. При этом, микролайн уйдёт из регулировок, но будет выглядеть намного лучше вектрана. Вектран к 500 прыжкам будет выглядеть неважно, но сохранит регулировки.

На парашюте 170-190 кв.фт разница в регулировках не будет иметь принципиального значения. 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часа назад, Grib сказал:

При этом, микролайн уйдёт из регулировок, но будет выглядеть намного лучше вектрана.

Спасибо, я теперь знаю что у меня красивый парашют, хоть и ушёл из регулировок.

 

Я к тому, что если потестировать разрегулированный, а купить новый, то какой смысл в таком тестировании?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бери любой ликвидный, свежий и за нормальные деньги :) Все равно продавать через пару лет (хотя зависит от напрыжки).

Какой ни есть - все равно полюбишь )

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Alexey.L сказал:

Я к тому, что если потестировать разрегулированный, а купить новый, то какой смысл в таком тестировании?

Да похуй, если на парашюте до 300-500 прыжков. На парашюте 170/190 площадей разницу между новыми и не совсем новыми стропами почувствовать сложно, еще и при опыте в 150-250 прыжков. 

Я бы не решился определить разницу, считаю ее минимальной на таких площадях.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/3/2017 at 3:21 PM, jazloj said:

+1. они летают как кирпич, имхо :)

Нихера :)

Без особой причины не надо брать 9 секционник. Потому что с ним сложнее управляться по всем параметрам, а летучести там до серьезных загрузок не сильно больше чем у современных 7 секций.

Edited by blinkenlights
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

на вкус и цвет все парашюты не фломастеры:acute:

2 часа назад, blinkenlights сказал:

Потому что с ним сложнее управляться по всем параметрам,

а вот с этого момента поподробнее, если можно... по каким параметрам?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, jazloj said:

на вкус и цвет все парашюты не фломастеры:acute:

а вот с этого момента поподробнее, если можно... по каким параметрам?

Укладка, укладочный объем, раскрытия, излишняя летучесть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 объем? укладка? как это связано с количеством секций? излишняя кто? :shok:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, jazloj said:

 объем? укладка? как это связано с количеством секций? излишняя кто? :shok:

У семисекционников меньше укладочный объем и они менее требовательны к укладке.

Летучесть у них излишняя, летучесть. Не надо на парашюте так далеко летать, это не параплан.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now