Twilight_Sun

2 годин тому, sapsasha98 сказано:

почему никто не борется с лицемерием в парашютном спорте? 

ну вот когда лицемерие везде закончится, а в параспорте останется - тогда и приходите. на этом вашем лицемерии значительная часть существующей цивилизации держится (не буду давать оценку хорошо это или нет)

38 хвилин тому, jazloj сказано:

чойта? давно веду неравную битву! все пердят на борту! но лицемеры говорят, что этого не делают

бизнес продажи затычек никак не идёт?

42 хвилин тому, Orion сказано:

Не помню спрашивал или нет, но вот вопрос, в теле планеты Земля где будет нуль-гравитация? Почему она "должна" быть в центре? Ведь большая часть массы относительно центра планеты останется где-то в первой трети глубины от поврехности, т.е если следовать идее тяготения в зависимости от массы, то за середину толщи уже точно должна быть невесомость внутри земли. 

не должна быть. но чтобы прям точно ответить какая там зависимость от глубины - это надо интеграл считать, а он там прям некрасивый. но в целом задачка же не прям сложная. уверен на просторах интернета уже есть какие готовые если не формулы то хотя бы графики.

9 хвилин тому, jazloj сказано:

вот все кроме ебатеки так и естьжисть жесть жеж

ну вот, а на бездуховном западе предохраняются (или не парятся полом любовницы) и она не залетает. всё логично

7 хвилин тому, АлексейБелояр сказано:

Реальное пространство это инвариант, объективная форма существования материи.

а, ну если с точки зрения диалектического материализма, так конечно ОТО - это буржуазная выдумка т.к. противоречит учению Маркса. Про это ещё Ленин писал.
так мы слово за слово докопались до философских и мировозренческих оснований "непонимания". Тут могу разве что порекомендовать разобраться с тем как позитивисты справляются с неопровержимостью последовательного солипсизма, почему обходятся без оголтелого материализма, но при этом обосновывают науку.

извините

9 хвилин тому, _nw_ сказано:

объективизация материи в современном обществе - моветон!

вроде пока не всякой, только женской. но уже не уверен

ох уж этот примитивный социал-дарвинизм уровня подростков восьмого класса средней школы. эволюция не так работает. изучайте матчасть, пожалуйста.

и да, люди таки животные (конкретно путь в филогенетическом дереве в википедии описан в статье про человека), но инстинктов (в современном понимании) у них практически нет, а живут кто во что горазд...

стесняюсь спросить, а что такое "реальное пространство" ? пространство и время это наш способ как-то упорядочить и понять согласованную совокупность внешних ощущений. Деление "окружающего мира" на объекты тоже условность.

43 хвилин тому, M.S.I. сказано:

А в чем тогда? В менталитете? Или всё-таки в некой "подсознательной обозлённости на мир", потому что нет возможности реализовать свои желания из-за экономической обстановки?

думаю в целом есть разница в менталитете и в подходе к общению, а в чем причина это уже другой вопрос. вряд ли причина одна.

можно просто зайти на западный какой-нибудь форум, сравнить ощущения. причем пофигу что парашютный что по радиоуправляемым моделям что ещё по чему-нибудь... разница видна между тут и там невооруженным взглядом. поэтому дело не в парашютистах и не в зож

тут два пути - можно пытаться разобраться в современных теориях, прям с основ, может даже начиная с методологии науки (т.е. сначала понять как математика применяется к окружающему миру а потом разбираться в математике и физике), а можно отрицать изображая непонимание. во втором варианте бессмысленно что-то объяснять. а в первом вопросы будут другие.
это конечно моё субъективное личное мнение на этот счет.

пространство это в первую очередь математическая концепция.

12 годин тому, АлексейБелояр сказано:

Относительно чего пространство искривляется?

относительно эвклидовой метрики которую мы по умолчанию пытаемся на него наложить. а по факту она не такая

да в целом в конкретной стране даже понятно какому деду, но развивать эту тему - это уже политика

если честно, я хотя и понимаю почему делали (и сейчас кое-где делают) контрольные с тысячи или около того, но в данном случае всецело понимаю и поддерживаю австралийцев, т.к. если человек умеет падать, учился по программе которая учит сначала падать (афф), а не отделяться (классика, статик лайн), то с 4200 это как раз правильно и максимально безопасно. но это уже в другую тему... где-то на форуме уже упоминались истории как постаффников отправляли на контрольный с тысячи, а те закономерно офигевали (да и сам бывал в местах где такое практиковали).

1 година тому, jazloj сказано:

но тебе пришлось адаптироваться!  любой постаффник зайдет в трубу и ляжет в центре как приколоченный.

если постаффник не был до этого в трубе, то нет, не любой.

9 хвилин тому, Redfox сказано:

Схерали такое "безопасно преземлиться"? о_О  Он, конечно, может её(высоту) "держать", НО! без каких либо манёвров! Т.е. тупо пилим по прямой, любой взбрык, типа крена-шурования педалями  -  наказывается падением, ага!

это очень интересная, но какая-то совсем уж гипотетическая ситуация.

в условиях неограниченного бюджета можно и подушки по всему салону поприкручивать (в автомобиле же тоже делают уже давно всякие боковые) и парашют на весь самолёт один большой зафигачить и т.п.
но на практике получается небольшое повышение безопасности и огромные затраты. и за эти деньги можно значительно эффективней повысить безопасность другими способами.
а так да, в теории подушки повысили бы шансы, но обсуждать это бессмысленно.

я прыгал с поломатой молнией ручного крыла раз. просто чтобы не приземляться в самолёте. в целом ничего страшного, просто сложенный падаешь и всё
специально тренироваться не уверен что имеет смысл
ещё было раз выходил  в вингсьюте и кидался под хвостом (ещё в потоке от винта), но правда был тогда застёгнут.

50 хвилин тому, M.S.I. сказано:

Еще момент, у Cypress, например, высота активации ~450м, тогда получается, что с этой точки зрения (затуп парашютиста, удар при выходе...), что 150м, что 300м не совсем безопасно.

если у нас по условиям задачи аварийное покидание сильно ниже километра - оно как-бы уже не совсем безопасно в любом случае...

19 хвилин тому, Povar сказано:

Я всё лето проходил вообще без очков, только на прыжки надевал, ну и за рулём, если против солнца ехать. Всё теперь, пиздец?

большинство нормальных лобовых стёкол УФ тож не пропускает насколько помню (надо кстати проверить как-нибудь...).
вреда больше от очков без защиты чем от хождения без очков именно за счет расширения зрачка когда очки затемнены (насчет синие не синие не в курсе, как по мне это уже нюансы неважные, проще брать просто очки нормальные которые по умолчанию УФ не пропускают и не забивать себе голову)

я обычно очки просто УФ (365нм) фонариком тестирую. Те которые специальные парашютные не пропускают ультрафиолет, что sorz что akando. В целом если можно купить с защитой - нафига покупать без (она чаще есть чем нет, если откровенный китай не брать).

Тестирую следующим образом - свечу ультрафиолетовым фонариком на купюру чтобы подсветилось что-то что не видно под обычным светом, потом перекрываю поток УФ очками (или другим тестируемым предметом) и смотрю пропало ли дополнительное изображение.
Фонарик подойдёт любой ультрафиолетовый на 365 нм светодиоде думаю. Бывают ещё 395нм - их брать не стоит, это граница видимого света уже практически  и на купюрах эффекта не будет или будет меньше. Да и защита UV-400 конечно должна и тот и другой УФ закрывать, но чем длиннее волна тем менее вредный, насколько я понимаю

да, магазин хорошо известен продажей всякой дешевой китайщины, контрафакта и прочего говна. в т.ч. и под видом известных брендов.

впрочем для штопора это конечно не так критично (я вообще пользуюсь встроенным в ножик victorinox, т.к. нечасто пользуюсь)

8 годин тому, malin сказано:

Такой вопрос - а вообще какой ресурс у парашюта из ZP? Я последние пару лет прыгаю по 400-450 прыжков в год, планирую 500-600 со следующего года. Каждый год стараюсь менять технику - реально ощутимо, как ухудшаются характеристики купола.

На сколько лет хватит парашюта, если его не менять? 5000 прыжков это нормально вообще для парашюта? 3000? 2000?

где-то была история про велосити с 7 что-ли тыщами прыжков или больше. там вроде как производитель бесплатно стропы менял чтобы дождаться когда он таки развалится... дождался ли - не знаю.
Подозреваю, что ресурс сильно зависит от эксплуатации.

в тексте 22.09 это дата а не время но написано как время. (потому что никак 13:00 по московскому не может быть что-то-там :09 в каком-то другом часовом поясе). т.е. опечатки в тексте и по факту может быть что угодно
но 7.5 часов может быть типа взлетел сел посидеть потом опять взлетел...

такие мысли

отличается. форма воздухозаборников разная например. но вообще обычно многие отличия так по фото не видны. например сильно влияет как стропы по длинам соотносятся - это на фото никак не понять. и прочие детали.

По факту думаю обычный девятисекционник без всякой магии и без выдающихся каких-то характеристик

вверху справа если около поля поиска на лупу кликнуть откроется страница поиска расширенного. там есть плюсик с надписью Search by author
по идее это то что нужно. работает ли - не проверял

как по мне тут имеет место слаженная командная работа : )
но я не инструктор прям сильно утверждать не буду