Twilight_Sun

так она и днём есть. не всегда видно конечно, но вокруг земли же летает, значит есть. значит можно.

фигасе тенденции

ладно, давайте обсуждать аватарку. Вот этот вот козырёк спереди шлема его делают чтобы стропу цепануть можно было при необходимости или в чём смысл?
я так-то не бейсер ни разу, интересно просто.

On 11.12.2021 at 19:49, Grib сказано:

У вас что, площадка 20×20? Большинство площадок в СНГ - поля километр на километр, у вас не так?

площадка обычно большая, выкошено нормально не везде конечно. но в целом я ж то чо, не первый раз, и в сторону отойду если так оптимальней или воткнусь куда мне надо, просто выглядит это всё странно, о чём и дополнил других ораторов.

(и да, там выше про против ветра писали, так переходникам стрелка важнее и это опять же вполне себе обосновано)

Но с тем, что вопрос можно решить организацией наземного контроля согласен. Просто не везде он такой как хотелось бы. Шо маємо - те маємо.

если в тексте выше поменять центр креста на маты с нолём то это будет один в один описание значительной части прыжков этого лета когда я попадал с точностными по времени и высоте где-то более-менее в один диапазон. хорошо я ещё не пилот и крайние 90 мне достаточно и то могу обойтись если что.
в итоге вроде и в небе 3-5 человек, а суеты больше больше чем при заходе полного борта Л-ки выброшенного в 1 заход

А как-то показуху с МЧС-никами прыгал так там от такого скручивающегося умника уворачивался заодно в окна дома рядом заглядывать можно было кто чо делает

в общем в разношерстной компании эта тема  с прожженными классиками так себе работает... да

ладн. уговорили, тогда вся эта сувенирка $100-300
прибор на стенку повесить или попытаться на скидку поменять - не более $50
ранец - для тренировки отцепки либо сделать из него вторую подвеску (не основную только) для трюков
ОП и ЗП можно прыгать укладывая в пакет и потом отцеплять на показухах. ЗП так точно ещё прыжков 20 выдержать должна таких если хранилась нормально (вот как раз к той "подвеске" можно цеплять)

ну и стропорез сколько-то там...

как вам такой план?

... коенчно я периодически прыгаю в местах где можно вообще с чем угодно, но это скучный вариант

да много где на ОП не особо смотрят что там стоит. типа по размеру соответствует и норм. но если конечно захотят придраться, то не пустят.
я имел ввиду "можно по моим личным убеждениям". Расшифрую: если у меня окажется что ОП по состоянию прыгательный, по размеру и прочему мне подходит, а по срокам вопросы то я могу это не заметить случайно и прыгать дальше и ничего страшного в этом не вижу. А если запаска/ранчик/прибор двадцатилетней давности использовать по назначению не буду в любом случае.

Про степень официальности этого подхода в той или иной стране утверждать не берусь. Новичкам тоже не советую, если чо.

P.S. хорошо хоть за стропорез не спорит никто. может он там золотой с бриллиантами...

P.S. слова "правда написана" относилась к информации в объявлении а не к факту его наличия. проверить насколько продавец честен не могу.

ну в общем да, для ОП+стропорез как-то дороговато (и то это при условии что правда написана, Тогда хотя бы ОП можно юзать ещё какое-то время).

разукомплектовывать конечно смысла нет т.к. там остальное это просто сувенирка получается бонусная

вроде была какая-то каскадерская работа с элементами порно... так вроде слухи ходили что ТМ таки наказали за неподобающее поведение
или это другой случай был... не помню

23 хвилин тому, achernov сказано:

21 минуту жизни я не готов тратить на просмотр. Скажите, что там?

трёхчасовое немецкое порно из которого вырезали всё порно и оставили "сюжет"

так я не про зрелищность. я про нагромождение случайной фигни. сначала к трюку добавили типа а давайте это тандем будет с перепуганной (предположительно) женщиной. а потом не получилось с ракетницей давайте электрозапал.
почему не добавили электрогитару и смешные ушки на шлем - решительно непонятно.

экие затейники   респект конечн, придумать как поднять уровень дичи в известном трюке это тож не каждый могёт.

6 хвилин тому, M.S.I. сказано:

А в вингсьютах нельзя что ли?)

можно. я так тож делаю в скайдайве. как-то просто не ожидал в сочетании с бейс-куполом это увидеть

не, вы посмотрите на него, он ещё грудную расслабляет

система из двух куполов вполне может в более спокойном воздухе снижаться с другой скоростью относительно немного турбулентного например

с точки зрения начинающих, когда начинаешь что-то новое (типа вингсьюта) безопасней исключить дополнительные отвлекающие факторы. это да. из такой логики фотоаппарат конечно на первые прыжки лучше отвинтить и оставить на земле. но к текущей теме это имеет мало отношения

Прыгают, почему нет. Вон на википедии фотка лежит где я лечу (в статье Вингсьют русской) это Ярно как раз фоткал на зеркалку какую-то если память не изменяет.
Конечно чем больше гопрошек и мелких фотоаппаратов тем меньше надобности в подобных конструкциях, но в целом кому надо - вполне могут.
Естественно если снимать ничего не надо - лишний вес логично со шлема снять. Без аппаратуры просто в операторском шлеме винсьютеров тоже наблюдал неоднократно, ничем не хуже просто фрифлайного.
FlySight можно прикрутить куда угодно практически. Если планируется использовать постоянно - вполне можно. Если не хочется к шлему (например сверлить не хочется, хотя если операторский это логично его сверлить) - можно придумать альтернативные варианты (например карман сзади в районе "воротника" вингсьюта видел.
В общем вопрос странный немного

А насчет перегрузки - естественно лучше научиться и попрыгать в винсьюте без лишнего веса на башке - так и поймёшь сразу все ответы на этот вопрос лично для себя. Я например раз с камерой побольше/потяжелее гопрошки с боксом на голове в винге прыгнул, как-то некомфортно было и решил что просто так (без какой-то цели или идеи) оно мне не надо. Правда больше не вес напряг, а что эту всю фигню потоком поворачивает надо шею напрягать. А я на аэродром не напрягаться же езжу, а расслабляться...

извините за многабукв
 

фигасе у нас тут реинкарнация Гегеля замаскировалась

то есть бомбы в гараже не собирают потому что просто поделить правильно не могут? интересное заявление : )

1 година тому, olsenbig сказано:

Площади Д5 и З5 известны. Повторюсь - это вопрос ПРОВОКАЦИЯ и ответа на него мы не услышим от нашего "великого физика" НИКОГДА, потому что если даже он что-то ответит, то это будет основанием для построения графика зависимости горизонтальной скорости от размера ЗП и "тут обнаружится", что при определенном соотношении площадей мы должны будем увидеть свупера отжигающего под двумя дубами (утрирую есичо).

не обнаружится. очевидно, что эта зависимость не может быть монотонной, если отличается от константы.

сколько смотрю этих китайцев всегда получалось что если за те же деньги поискать б.у. гопрошку предыдущих поколений - качество видео у гопрошки получше ... хотя глубоко прям детально рынок не анализировал, может есть и исключения.

в общем пора уже или писать программу по моделированию обтекания или делать эксперименты хотя-бы на масштабных моделях парашютов.
(а вращение на видео показывает примерно ничего, похоже там просто до открытия ЗП на основном ещё закрутка была)

так вон и на гопрошки на перегрев по всему ютубу жалуются. а у меня пока норм... в скайдайве обдувает же хорошо

неплохо потом бы это понимание подтверждать практикой. А то опыт показывает что иногда даже вроде бы интуитивно очевидные вещи работают немного не так как ожидалось (вплоть до того что с Д5 будет одна картина а с каким-нибудь другим нейтральным ОП с той же запаской - другая)
 

2 годин тому, АлексейБелояр сказано:

Маю надію, що з українською в тебе все добре)

https://zbruc.eu/node/11052

да, почитал, интересно, но там украинским по белому написано, что это пока что маловероятное предположение. кто-то что-то там насчитал. статья интересная но выводы не очевидные (были и статьи что нейтрино скорость света превышали, потом разобрались где ошибка например)
мейнстрим в физике пока что считает шо масса фотона нулевая пока не получено надежных подтверждений обратного.