Twilight_Sun

основания для спешки как-бы понятно: молния попала, часть электроники вырубило, управление пострадало, со связью не очень, хз чего может отказать ещё. была бы уверенность что в целом всё ок - они б наверное летали топливо вырабатывали или ещё чего... я так себе это примерно представляю по тому что пока известно

В общем в наши ебеня тоже подзавезли в этом году похожего всякого, ну не так чтобы много. В общем давно хотел виски нормального попробовать, итого с начала года чо успел: гленфиддич - 12 лет - норм, вкусный. 18 лет другой, мягче и вроде как ещё вкуснее (можно условных женщин угощать наверн). 15 лет - не нашел, по идее тоже хорошо должно быть. есть 21... но как-то пока и дороговато и очередь не дошла (одно допил беру следующее, пока так подошёл к вопросу) балвени - 12 лет только нашел, порезче предыдущего, больше на любителя, не понял где там торф или нет. а вот 14 лет - не нашел здесь так что хз. В любом случае все три купленных бутылки оказались достаточно хороши чтобы можно было налить 20-40г в бокал и вечерком по чуть-чуть употреблять с удовольствием. За что в принципе спасибо теме этой, т.к. всё что в гостях (или на каких-то мероприятиях) называлось "виски" как-то не располагало к подобному способу употребления. но есть какие-то разные не представленные в этой теме, ну типа там гленморандж, глевилет, снглетон, тулламор ..., и т.д. и т.п. Как в этом всём ориентироваться - решительно непонятно. других здесь описанных как раз в продаже-то и нет особо. Его и покупают-то не особо вот и не завозят. Из упомянутых здесь есть талискер-10 и макаллан-12, но не вижу впечатлений попробовавших, как оно ваще?

ну договоры там же тоже не дураки пишут, часто юристы. так что я бы вчитался, вполне может быть что написано что всякий экстрим не покрывается или спорт или ещё какая ерунда...

такими аналогиями можно зайти далеко. написать в ответ, что вы обучаетесь вождению автомобиля с помощью телеги с лошадью например. и т.п. аналогии ничего не говорят о предмете обсуждения. зато могут что-то сказать о их применяющем.

предвидел это возражение. это как раз входит во вторую половина сути, которая не совпадает : )

ну в общем-то если смотреть с большого расстояния, то по сути вторая программа=(статик лайн + халявная круглая техника)*советский подход само название "статик лайн" это ведь просто "на верёвку" т.е. это просто система принудительного раскрытия. а что у них это к крыльям применимо а на постсоветском пространстве чаще к круглым оно как-бы конечно накладывает те или иные отпечатки но получается что минимум половина сути этих программ совпадает: постепенное увеличение времени свободного падения в одиночку. И спорить какой статик-лайн наш или их лучше по каким параметрам наверное очень долго тоже можно, вроде даже была где-то тема. но почему-то не столь она бурная и бесконечная как афф/классика.

ну как-бы изредка прыгать с дубом может и норм. мало ли кому что. но оправдывать это материальным аспектом зарабатывая в принципе нормально и ставить себе цели куда-то там дойти (что не соотносится с "просто изредка прыгать") естественно вызывает недоумение. это какие-то проблемы, может с логикой, может с целеполаганием, может ещё чего... выглядит так, что человеку прыжки-то и не нужны толком, может какие-то психологические проблемы решает таким странным способом, так может лучше за те же деньги найти специалиста и стать счастливее без всей этой суеты с дубами. Естественно человек имеет право делать глупости покуда это никому не мешает.

первых - желание прыгать (ну если это не первые прыжки). вторых - чаще всего ЧСВ.

отвечаю - другие животные тоже могут принимать решения не базирующиеся на инстинктах. и вопреки субъективным позывам (при наличии других субъективных позывов, как и человек). тут отличия не качественные а скорее количественные. например у человека в строгом понимании инстинктов-то и нет толком (один какой-то нашли вроде простенький + какие-то рефлексы базовые + что-то там в детстве что потом пропадает). так что если нас что-то и отличает, то прыжки тут ни при чем. хотел сказать что другие животные не пишут на этот форум... но вроде собака Мансура писала под его аккаунтом.

ну вообще говоря стабильно падать (20 секунд или больше уже разницы нет) и открывать парашют в стабильном положении на заданной высоте это необходимый и достаточный навык для парашюта типа "крыло". зачем "доходить" до П1-У мне не очень понятно. по поводу "я редко прыгаю 70 прыжков для меня много вероятность травмы мала" - редко прыгающие как раз скорее всего чаще травмируются в пересчете на количество прыжков. Потому что с одной стороны навыки не вырабатываются нифига нужные с другой стороны нет того "сегодня не прыгну завтра попрыгаю" которое позволяет забить на прыжки когда условия кажутся хоть немного небезопасными. У меня есть знакомый который десяток-другой раз в год ездит проветриться и норм. только у него своя (хоть и старая) система с огромным крылом и огромной запаской и вот он может позволить себе не париться вообще по поводу дадут ему там в клубе парашют не дадут или ещё чего. есть деньги и погода - приехал, заплатил, подняли его сколько высоты дают, вышел и рад. какие-нибудь военные где-то нарисовались или показуха - тоже приехал прыгнул и норм. рекреационный скайдайв можно сказать. да я и сам недалеко ушёл. тоже не спортсмен. но с дубами такой фигнёй страдать - ну это какое-то совсем необязательное дрочево на ровном месте. я-то с дубами прыгал, ну не знаю... мне бы это приелось давно с таким подходом. Даже секс - и тот лучше. и это... никогда нет уверенности что дубы нравятся не потому что это чем-то лучше, а потому, что ничего лучше не попробовал... как-то те кто попробовал на круглую особо не стремятся вернуться. так что в пересчете на единицу удовольствия интересный вопрос куда лучше деньги вложить. а если удовольствие только в достижении странных целей так и прыжки не нужны.

с зарплатой в 170тыщ руб можно проходить афф. просто вопрос приоритетов. жена дети от любого хобби денег утащат. я хренею... нет возможности. я когда на афф пошёл помнится зарплату в средних 300-400 баксов поменял на 900 и был счастлив (хоть тогда конечно и афф был немного дешевле, но в итоге 2-3 месячных зарплаты потратил) и норм всё. скопил, дождался сезона и прошёл хоть и небыстро. и да, нормальная классика с новыми системами в сумме значительно дешевле не получится (потому что пройти нормально классику это нифига не 15 прыжков). а так конечно если больше половины зп на ипотеку и по морям ещё ездить то на дополнительное хобби (в принципе дорогое) денег не остаётся. но это ж не значит, что надо им же заниматься в хреновом варианте. если такие приоритеты то может средиземное море лучше, нафига эти прыжки второй раз я офигел от того, что кому-то перелом на 50-70 прыжков это типа немного. Это много! это очень много. По факту 1 серьёзная травма на 100-200 перворазников (как это при более-менее нормальной подготовке) это уже повод не таскать туда друзей для меня (особенно как один таки ногу сломал как назло). А 1/50 это уже извините. это уже надо что-то в консерватории подправлять. это травматичность с бейсом сравнимая. З.Ы. П1-У примерно как Т4 ?! не, ну серьёзно, ну глупости же. Т4 в землю будь здоров долбит лично наблюдал. Про П1-У писали что помягче дуба обычного. обычный скучный круглый парашют возможно с какими-то нюансами насколько понимаю.

1+1/3=1,(3) зачем эти приближенные штуки

просто ЕМС или кем там они отправляют не хочет возить в беларусь потому что с таможней нездоровая фигня. мне как-то из англии шмотки вообще не смогли в РБ отправить из какого-то магазина, почтовая служба тупо вернула взад. зато в РФ или в Украину - норм. Проще всего через РФ, думаю, т.к. не будет попадалова на пошлину если больше 22 евр

ну мне на афф прям на земле показывали как куда какое сальто, вот прям подробно. поэтому хз сам он там натупил или с чьего недосмотра или вообще так и было задумано... не оченивдно. про фрифлайца - смешно

вот это поворот. передовой подход к безпасности в авиации.

они ещё из засады, вон там выше на фото один в ветвях дерева прячется.

о, наглядно видно как основной сам вываливается после выхода запаски. хорошее видео. почему он, интересно, бочку крутит, у них такой вариант обучения (вместо сальто) или самодеятельность какая... Причина кстати там в комментариях написана, студент до этого с рипкордом прыгал и по привычке зажал бобышку в руке. В общем при переходе с рипкорда на мягкую медузу такие случаи были нередки но чаще всего не так кардинально: тупняк на пару секунд, потом выбрасывание всё-таки медузы.

есть куча вариантов как сделано. где-то +/-, где-то "спасибо/помидор" (причем с разной сохраняемостью), где-то отдельно ещё карма пользователя отдельно рейтинг сообщения и т.п. минусов конечно же немного не хватает.

не спорю. вполне может быть что конкретно у вас (а может и не только) конкретно это выполнялось. Но скорее всего не потому, что в тетрадки записали.

дык в "советской школе" во многих случаях теория расходилась с практикой. типа в инструкции одно, а на самом деле другое. двоемыслие, вот это всё ... поэтому даже если это все записали не факт что это везде именно так и выполнялось.

я думаю там запас высоты есть и можно и руками по одному их отцепить эти СК болтающиеся если так не отпадут. видно там кстати что они идут от отдельных лент (возможно вторая подвеска), т.е. эти КЗУ свежесобраны.

я думаю тут пиво было частью конкурса. т.е. независимо от отцепки. (на форуме описывались варианты типа надо минимальное время с момента касания земли до выпивания пива или что-то такое) ну а он типа "отцепка не повод отказываться от прыжка на точность" или как-то так.

можно просто моторчик с эксцентриком на обувную щётку приклеить для сухопутного варианта

через 50-100 он будет попрыганный и будет влазить легче. ну или можно сразу попрыганный взять.

за головой управлять это надо очень уж укороченные СУ наверное. На нормально настроенном современном переходнике дурацкая затея, ИМХО.