Sobakin

На видео видно, что есть зацеп за стропорез, остального не видно. Я имел ввиду, что если бы он его достал, то зтот зацеп бы ушел, и, если и был другой, невидимый, его можно было бы убрать стропорезом. Я не ярый противник стропореза, прыгаю с этой хреновиной, но слабо верю, что она мне поможет. В основном, на случай перехлеста под ЗП. Купольщикам, конечно же, он нужнее, а купольная, как показывает статистика, бывает и незапланированной.

Вот не было бы стропореза, не пришлось бы второму отцепляться (зацеп за стропорез) Правда, если б он его достал, тоже не пришлось бы

Я б и Велосити сразу заказал, и 100г героина, пусть лежит на полке. Шютка

Neos на полном ходу валит вниз примерно так же, как и Вело аналогичного размера JVX аналогично. Xaos27 или VX с родными регулировками планирует на полном ходу заметно лучше, Xaos открывается мягче. Из современных эллипсов в этом плане со Стилетто, особенно с подвязанными с завода СУ, ничего не сравнится. Только старьё. Из современного, наверное, Кроссфайр-2 самый летучий. Но, ИМХО, просто не надо летать в полном режиме, если нужно из ебеней, и с любым мешком будет ок. А вот если нужно быстро спуститься - наоборот удобно, пару раз качнул и минус 200м. То есть, лично я считаю проблему отсутствия современных аналогов Стилетто надуманной.

Я бы сказал не так... на чем бы ты не прыгал, ко всему приспособишься, привыкнешь, и даже будешь хвалить У меня был только один парашют, который без матов я охарактериовать не могу - ни раскрытия, ни летные качества - это Excalibur-119, харьковская "копия" Сафайра. Я тогда был молодой и глупый, а Магеллана у Скайларка еще не было в линейке, Одиссей же, имея 150 прыжков, брать зассал (Шкипер после 9-секционного Хорнета-150 уже не хотелось), и, как оказалось в итоге, взял куда большую жесть, отмучался 50 прыжков и слил нахер.

Одиссей на "полной скорости" валит вниз нормально, почище Кроссфайра-2. А в режимах они все плюс-минус хорошо держат.

Положили со второй попытки (не считая двух разминочных прыжков), с высоты 4200. Здесь полный фотоотчет

Про CCD забудь, давно везде используется CMOS, кроме профессиональных специализированных устройств.

Из современных эллипсов, особенно косонервюрных, в режиме "полная скорость" все сыпят. Сирокко особенно (сильнее Велосити точно). Петры/Перегрины не пробовал, но подозреваю, что будут сыпать еще сильнее. Просто не нужно летать в таком режиме, или бери VX с родными регулировками - он мне показался очень планирующим (тестил разок 79 размер). Onyx хорошо планирует для своего класса, Cobalt, Crossfire-1, но все это уже не современные парашюты.

Ну как же, со звуком ведь тоже самое: Нужно искать карту "For Premuim Video".

Дело не в разрешении сенсора, его в любом случае с запасом для FullHD видео, дело в его чувствительности и резкости оптики.

Уверен, что это штатный регистратор, а не кто-то просто гопрошку прицепил самовольно?

Уменьшается камера, наверняка уменьшается оптика и сенсор (наверное, поэтому этих данных нет в характеристиках). И качество картинки это подтверждает: По-сравнению с гопро4 сильвер картинка унылая.

Для испытаний одно (прочность, определенная масса), для показухи другое. Я так понял, нужно для показухи, там лучше чтоб на человека был похож

Женщин среди ТМ в разы меньше, и что, из этого автоматически делается вывод, что те, которые таки стали ТМ, хуже, чем мужики? Интересно, почему?

Охотно верю. То, что она волшебная, понятно и из того, что она вытворяет в небе, а также из ее званий и регалий

Согласен с тем, что "Рекордсмен Мира" более чем достаточно, спорт звания за бигвеи не понимаю, с другой же стороны, мне не жалко, т.е., все равно.

Сексизм как проявление личных психополовых комплексов?

У этой не сидит:

А программно "демпфировать"?

Рано или поздно придется. Когда обнаружишь, что в тебя летит тело, даже не видящее тебя, потому что "изучает кроки аэродрома", смотря вниз. Это обязательно произойдет, если будешь продолжать прыгать.

Фитиль должен быть после выхода купола из камеры, не?

В идеале, да. Может, ширик кривой или коцаный попался? Или камера раскалибровалсь (это можно проверить, наведясь на далекий объект без ширика).

Понятие "гиперфокальное расстояние", конечно же, есть, но в данном случае оно тут к чему, непонятно. Если знать, что с калибровкой все ок - да, можно поставить фокус на чуть ближнее расстояние, чтоб в фокусе были объекты не от 20 см и дальше, а от 15, но большого смысла в этом нет (ширик очень сильно расширяет глубину резкости, с большим запасом, особенно, на камерах с милипиздрическими сенсорами типа CX110). В описываемом же случае при установке на бесконечность, насколько я понял, нерезкие не только очень близкие объекты, а вообще все. Топикстартеру: а без ширика при наведении на далекие объекты (бесконечность) с автофокусом в каком она положении (значение фокусировки) оказывается при переводе в ручной? Может, те же 1.2 метра (сбита калибровка)? Я как-то немножко уронил камеру, и у нее калибровка ушла, она вообще не могла сфокусироваться, думал, придется в сервис нести. Но помогло выключение и вынимание батареи. У меня тоже CX110, только Raynox 0.3, с шириком фокусируется на бесконечность.

Чтоб фокусировка была наверняка точной - зайди в темное помещение, включи автофокус, наведи камеру на объект на расстоянии полтора-два метра, дай ей сфокусироваться и переведи фокус в ручной режим (он останется в том положении, куда сфокусировался). Зачем темное помещение - чтоб диафрагма полностью открылась и глубина резкости при фокусировке была минимальной. Если проделать это днем на улице, то в темном салоне самолета или в ангаре съемка может быть нерезкой.