Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

huMMer

Пользователи
  • Content Count

    405
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

8 Neutral

About huMMer

  • Rank
    Давно на форуме

Profile information

  • Имя
    Stanislav
  • Фамилия
    Vartanyan
  • Профессия
    n\a
  • Город
    Москва
  • Домашняя DZ
    DZ "Борки"
  • Организация, выдавшая лицензию
    n\a
  • Количество прыжков всего\в год
    140+/завязал
  • Лет в спорте
    3 (не спорта - удовольствия)
  • Ранец
    Был Fire
  • Основной парашют, размер, загрузка
    Был Omega 150
  • Запасной парашют, размер, загрузка
    Был Optimum Reserve 160
  • Страхующий прибор
    Vigil 2
  • Инструкторское звание AFF, Tandem, SL
    n\a
  • Кем выдано:
    n\a
  • Риггерское звание
    n\a
  • Кем выдано:
    n\a
  • Skype имя
    n\a

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Recent Profile Visitors

  1. А запаска должна быть обязательна? Ну, для дееспособного, соло прыгающего скайдайвера? А то ведь это ...еще больше еуро и еще больше прыжков А уж какой ранчик мааааахонький можно замутить - ваааще!...
  2. Нашел у себя блистер от второго Нептуна, со всеми аксессуарами. Сам нептун продал давно, когда уходил из прыгов, использовал его как пищалку в шлеме, поэтому ничего из аксессуаров не использовал. ремешки разные для крепления на руку, пластиковый крэдл, батарейка (работоспособность не проверял!), болтики с шайбами для крепления к наручным ремешкам. безвозмездно, то есть даром! То есть совсем:) Может, кому пригодится. Самовывоз с м. Красносельская в будни или из Зеленограда в выхи. Связь в личку или семь 916 шесть восемь 6 «баранка» девять двойка четверка
  3. А это что такое, и за что его хватать? Это то, что называют "подушкой"?
  4. Тоже верно, только полемика была не об этом. Это уже другой вопрос. Как у Чернышевского: "Кто виноват, и что делать"
  5. Абсолютно верно, согласен на 100%, да и нигде с этим не спорил! Я лишь говорил (и продолжаю говорить), что производитель конечного изделия несет перед потребителем ПОЛНУЮ ответственность за весь прибор, включая все его компоненты, проводочки, железочки и т.п., и никакого размывания или разделения этой ответственности перед потребителем, ИМХО, быть не может и не должно. Тем более при производстве изделий, в той или иной степени связанных с безопасностью. Тут где-то упоминалась аналогия с производством автомобилей. Используя эту аналогию, если произошел факап с, скажем, тормозными шлангами на автомобиле марки Х, то перед потребителем отвечать только автопроизводителю Х, и никак не поставщиам тормозных шлангов.
  6. Ровно о чем я и написал кем? Производителем - да. Пользователем - нет, ибо никто из нас не влияет на выбор поставщика резаков для производителя ААД. Все, что мы можем сделать - это "проголосовать ногами" в пользу другого прибора, но никак не пиропатрона. Еще раз: в данном конкретном случае имел место не хитрый, ловко замаскированный и трудноустранимый косяк поставщика компонентов. Имело место банальное преступное разгильдяйство поставщика резака, никак не отловленное QC производителя конечного изделия. И вот это меня печалит куда больше, чем кривые руки конкретного дяди (тети?) на производстве у поставщика резаков. Все - ИМХО.
  7. ИМХО, это не имеет никакого значения. ПРИБОР продают именно ОНИ. И ответственность за контроль качества ПЕРЕД ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ лежит на них и только на них. А уж как они будут мужеложствовать с поставщиками компонентов - с вазелином, или без - уже их выбор. Пиропатрон без ножа, не установленный в прибор, угрозы для потребителя не представляет. Прибор, в который установлен пиропатрон без ножа - совсем другая история. И в приборе сразу, и отдельно на замену резаки пользователь приобретает/получает от производителя ААД, а не поставщика пиропатрона.
  8. При всем уважении, человек лежит в гробу из-за того, что не выполнил действий по введению парашютов на безопасной высоте. Что, безусловно, не снижает гнусности факапа, но, ИМХО, уж точно не делает производителя ААД виновным в смерти. Прыгаем с парашютами, а не с приборами. Сорри за оффтоп. Но в самом отношении к парашютной технике (с точки зрения сертификации, контроля качества и т. п.) как-то пахнет гнильцой... Грустно. В таких производствах, имхо, человеческий фактор должен устраняться (ОК, хотя бы минимизироваться) отлаженной системой перекрестных проверок (cross-checks) на разных этапах производства. Ибо одно дело, когда прибор не сработал потому что что-то отказало, поломалось, перегорело - да, 100% надежности не существует даже в теории для сложных узлов и агрегатов. Но мля "забыли положить" - это недопустимо. У меня виджил, если что...
  9. Та не, это ж новый вид свуп-дисциплины - "свуп с барьерами"! :-) Эдакий парашютный стиплчейз Причем, судя по видео (если только оно вдруг не перевернуто), человек - левша (бросал медузу левой рукой), и теряет основную руку... UPD:
  10. Я тоже так подумал, но выглядит забавно )
  11. В этом видео есть один момент, который меня пока поверг в некоторое замешательство. Коллеги, приглядитесь внимательно к тени от купола на 2:40 - 2:45, и скажите, что вы там видите? Это тень не его купола?
  12. Новый Fire... Чуть было по привычке не выбрал в голосовалке "новый отечественный" :-)
  13. Успей еще перезвонить и подтвердить бронь
×
×
  • Create New...