Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

V.I.K.

Пользователи
  • Публикации

    453
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    9

Сообщения, опубликованные пользователем V.I.K.


  1. Если кому интересно, то сегодня в программе Первого канала показ заявлен на 00:25. «"Выход"» — когда смотреть по ТВ — Яндекс.Телепрограмма (yandex.ru) После чего, наверняка можно будет посмотреть фильм на сайте канала в любое удобное время.

    • Like 1

  2. Забавно, что дз не входящие в Дасаф придерживаются правил выдуманных в Дасафе и для Дасафа, хотя вполне могут сами себе написать любые устраивающие их самих РПП. На претензии же со стороны Дасафовских дз спокойно могут отвечать, что их требования к технике действительны только для самих организаций Дасафа, к технике же обслуживаемой в других организациях требования со стороны Дасафовских дз могут быть только сродни требованиям к технике обслуженной за рубежом. То что какие-то организации заявляют, указывают в своих документах, что при организации прыжков они придерживаются требований документов Дасафа, в случае чего, их ни от чего(следователя, прокурора) не упасёт и ни чем не поможет) Даже как-то странно, со стороны некоей самостоятельной организации, придерживаться требований какой-то другой, общественной организации, в которую она не входит.

    Вообще, конечно жаль, что нет единых, адекватных требований, как и АДЕКВАТНОЙ организации объединяющей, если не всех, то большую часть организаций занимающихся парашютными прыжками и работающей в их интересах. И вряд ли в обозримом будущем таковая появится.

    20 лет в Дасафовской бумаге указаны только для той техники, которой такой срок службы назначил производитель. Для техники, на которую срок не назначен производителем, в бумаге Дасафа другие цифры указаны. По их истечении продление каждые полгода, что собственно и так само собой происходит при каждом ТО, но на всякий случай, списали это они на конкретных людей, точнее группу товарищей (подельников) т.е. комиссию)

    Установить было у ПЗ сорок переукладок или не было, как и сколько, и каких на ней было выполнено спусков, в наших условиях зачастую крайне проблематично. Так что срок в 20 лет, как максимальный, пожалуй, оправдан. Хотя порой и очень жаль.


  3. Точные габариты? В частности, при отсутствии штатных креплений, а пока их видимо нет, актуально знать для подбора креплений других производителей.

    Цена?

    Гарантийные условия?

    Время работы без подзарядки (усреднённо)?


  4. 1 час назад, Orion сказал:

    Другое, люди вешают на каску телефоны жестким перпендикулярным гребнем в поток, по моему это как-то жестковато. Как корпус выдерживает давление воздушное? Ну и так... целый руль на голове...

    image.png.970b82834fe5662e6169769c70318ce7.png

    Это не телефон.


  5. В 10.10.2020 в 08:48, klin_shurik сказал:

    По USPA за прыжок с селфи-палкой отбирают лицензию, по СПП - прыгай пожалуйста с селфи-палкой, никаких санкций за это нет, если на ДЗ разрешили, делай, что хочешь. Если комментировать фото поста, то на нем спортсмены, которые целенаправленно тренировались, чтобы выполнить трюк. За такие фокусы при прыжках с пассажиром конечно нужно наказывать, но это не тот случай.

    Полагаю топикстартер получил исчерпывающие ответы на свой вопрос)

    Фото достаточно старое, лет 15  ему или около того, что-то давно уже нет новых фото-видео свидетельств подобных отжигов. Возможно, но это только моё предположение, что регуляторы (ЮСПА и т.п.) высказались по поводу выполнения таких трюков спортсменами которые "целенаправленно тренировались":D А может просто и не интересно никому это. На фоне того, что выполняют целенаправленно тренирующиеся спортсмены, например в современном ФФ, это вот совсем не интересно.

    Кстати, в России такое тоже делали лет десять назад. Только вот на дз где это делали отношение к вопросам безопасности с тех пор несколько поменялось, вплоть до маразма. Ну, если судить по некоторым их требованиям (наличие акта ТО на систему при регистрации). И эта маразматическая зараза (так как требование необоснованно никакими документами Дасафа, к которому эта дз относится) за несколько лет охватила многие дз. Видать местные правоохранители когда-то несколько перестарались при разборе происшествий на этой дз, объясняя как документально должна выглядеть безопасность с их точки зрения :D

     


  6. 55 минут назад, klin_shurik сказал:

     

    Тут практически все понимающие собрались;)

    Отвечали в общем, без привязки к конкретной стране. Где-то могут лишить, где-то как в России) Но вряд ли где будут приветствовать.

    Разве проходящим обучение в дасафе не сообщают о том , что подобное недопустимо? 

    В любом руководстве производителя системы будет указано о недопустимости подобных развлечений и обучение в дасафе проводят на конкретных системах, а следовательно согласно требованиям производителя. Во всяком случае так должно быть согласно их же документам.

    Дасаф кстати даже в своих внутренних документах (в том же РПП) достаточно противоречий начудил. Там, к примеру, чёрным по белому написано согласно чему эксплуатируются системы. Вот и подумайте, на досуге, кто может в дасафе прыгать, например, с Сигмами, а кто нет. А прыгают в Дасафе получив корки Дасафа на всём, что есть.

    Ещё раз замечу, что цирк как на фото не нужен ни одному хозяину, руководителю дз. Зачем это?


  7. Следует наверно определиться в каком ключе это обсуждать. Как нечто исполненное на рядовом прыжке или как трюк. В одном случае это нарушение, в другом случае другой случай) и обсуждать его с точки зрения возможности выполнить такой трюк задорно и безопасно.

    Только вот в ряд ли кому из руководителей, хозяев дз такой цирк нужен. В обоих случаях.

    • Like 1

  8. 27 минут назад, M.S.I. сказал:

    Жесткий подбородок становится обязательным, если масса оборудования на голове начинает превышать некий минимум?

    Контролировать положение шлема на голове, а соответственно и камеры, с жёстким подбородком сподручнее независимо от веса конструкции. Вес только усугубляет ситуацию. На некоторых шапках есть фиксаторы положения лент притяга бороды. 

    • Like 1

  9. 59 минут назад, M.S.I. сказал:

    1. Как прицел крепится к шлему? На фото ниже - какое крепление? Скорлупа шлема дырявится?

    Да, дырявится.

    59 минут назад, M.S.I. сказал:

    2. Если прицел - важная часть видеооператорства, то почему производители шлемов (тот же Cookie) не предлагают его хотя бы в опциях?

    Хватает у других производителей. Не самый востребованный товар, нет смысла производить свои.

    59 минут назад, M.S.I. сказал:

    Нубский вопрос - для чего нужен прицел? Правильно ли я понял, что прицел нужен для контроля, несмотря на то, что ось съемки устройств уже настроена?

    Правильно. Глаза смотрят куда угодно, камера нет.

    При съёмке на сверхширокий угол требования к контролю снижаются. Многие привыкают снимать и без прицела. Плюс пользуют всякие там метки на очках, визорах.

    59 минут назад, M.S.I. сказал:

    3. а) Уточнение по Cookie Fuel. Для чего нужны рамки под аудиопищалки, если судя по фото там внутренний карман? (по крайней мере справа, см. фото)

    Не являюсь пользователем шапки данной конструкции, но предполагаю, что вставляется изнутри, а оперативный контроль снаружи. Для чего и пользуют эти рамки. На тонфлаевских шлемах так. На сайте производителя наверняка есть как, что и зачем. Ну, или кто другой уточнит.

    59 минут назад, M.S.I. сказал:

    3. б) Касательно Оптимы 2, если ее можно установить во внутренний карман, для чего отдельная рамка для нее?

    Для разных приборов свои. Либо просто глухая затычка и тогда прибор, каждый раз как захочешь вспомнить как он выглядит, достаёшь из кармана.

    • Thanks 1

  10. 22 минуты назад, M.S.I. сказал:

    Наткнулся в ленте VK на такое фото) Товарищи инструктора (тандем и не только), что скажете?.. :)

    Различные руководства, инструкции для тандем-мастеров скажут и скажут они что-то о лишении лицензии:D

    • Like 1
    • Haha 2

  11. 59 минут назад, M.S.I. сказал:

    Требуется уточнение, не понял. Первоначальное сообщение писалось в том смысле, что "бесзеркалка Canon хуже бесзеркалки Sony"?..

    Речь именно про зеркалки или вообще?..

    Линейки беззеркальных камер основных производителей сейчас достаточно широкие. Смотря, что с чем сравнивать. Очень о конкретных моделях есть смысл говорить, сравнивать в общем смысла нет. У всех есть хорошие модели.

    В эпоху зеркальных камер в основном пользовались Кэнонами и в меньшей степени Никонами. Зеркальные камеры в скайдайве и сейчас достаточно широко используются, дешевле они беззеркалок просто. Экономика циничного заработка на съёмке тандемов имеет место быть) 

    Распространение беззеркальных камер добавило в это ряд ещё и Сони, и теже Олимпусы, Панасоники тоже вполне применимы.

    Для съёмки тандемов не нужна супер-пупер камера за не мало денег, достаточно вполне бюджетных вариантов (камеры любительского уровня). В остальных вариантах (камеры полупроф., проф. уровня) стоит готовиться к безвозвратной потере денег:D

    • Like 1

  12. 4 часа назад, M.S.I. сказал:

    Из представленных в магазинах есть такие, на которые в будущем все это можно установить?

    Таких шлемов полно. Это и Fuel  от Cookie, и штуки четыре разных вариантов от Tonfly, и от отечественного производителя можно найти вполне приличные экземпляры http://www.petrovshop.ru/product/operatorskiy-shlem-slim  Продавцов тоже хватает.

×
×
  • Создать...