blinkenlights

А есть какие-то хитрости с укладкой строп или просто как попало восьмеркой складываешь и все?

Я имею тенденцию перелетать, поэтом на подзагруженном 7 семисекционнике у меня получается лучше.

14 ноября, суббота, Летариум, 12.30 -15 минут, 15.30 - 15 минут. Напарник не может поехать, ищу смену.

Наблюдал что-то подобное. Один раз попросили уложить Спирит. Подцепляю стропу в окошке коллапса, тяну - стропа не тянется, тяну сильнее - стреньга складывается гармошкой, стропа идет еле-еле. Кое-как вытянул, смотрю на стропу - она странная: на файре стропа белая и скользкая, ходит в стреньге легко, у спирита стропа кирпичного цвета, на ощупь немного липкая, как будто вощеная, в стреньге ходит с трудом, собирая стреньгу гармошкой.

Коллега, далекий от парашютного спорта, спрашивает где можно отремонтировать gopro?

Подскажите пожалуйста как можно связаться с Шарадкиным? На info@swsrigs.com он не отвечает.

Нарисовал несколько графиков зависимости загрузки от количества прыжков из таблицы Джермейна. Может быть кому-нибудь будет интересно посмотреть. Тут.

Кто прыгал/прыгает в окрестностях СФ? Куда тут лучше отправиться попрыгать на выходных? Желательно с нормальной арендой.

читай

Кстати у меня есть вопрос по этой методичке

600 м. – предельная высота для принятия решения на отцепку основного и открытие ПЗ,

300 м. – высота ввода в действие ПЗ без отцепки основного купола.

Отказ, высота 500м. Предельную высоту принятия решения на отцепку я прохлопал, а вводить ПЗ без отцепки еще рано. Что мне делать исходя из этих правил?

Кто-нибудь собирает? Планирует выложить?

Откуда может взяться опыт пилотирования косонервюрника, если у человека нет такого купола? Давайте всех сразу на них пересадим, иначе как же они научатся?

А вот кстати. Без всякого глума: почему не делают большие слабозагруженные косонервюрники?

Нужен ли ffpod начинающему фрифлаисту? Что скажут более опытные товарищи? У кого-нибудь выдувало мячик хоть раз?

маверик вышел

Сегодня буду накатывать на новый ссд. Как оно? Говорят пошустрее стал?

Виталяс

По описаной тобой ситуации очень вероятно произошел лайндамп, при дуге бывает частенько. Правильно тебе пишут, сходи к врачу, с тебя не убудет. А аукнутся потом ой как может.

Это что за зверь?

оба- наа !!!

ещё наплодить пару тем " А почему визо на руку и оптиму в ухо лучше чем новичек с альтитреком на руке?"

п.с. упаковку разодрал, на руку нацепил- ВАЩЕЕ ППЦ МЕГАПРИБОР С ВЫСОТЫ СТУЛА 8-))

п.п.с. спасибо за личку- тупо ясно и понятно :drinks:

http://www.dropzone.com/safety/Canopy_Cont...e_Beep_754.html

Да, из любой клетки можно попасть в любую другую за конечное число шагов.

blinkenlights, исходная клетка робота известна? в центре он или нет?

а так фигли... обход по левой стенке + надо среднюю клетку пройти в случае цикла дополнительно.

Нет, робота сбрасывают в случайную клетку.

Проверить - это поставить флаг.

Но я так понимаю робот не может считать его.

Робот ничего считать не может. Он может только выполнять команды, заложенные в него заранее. Задача робота - посетить все клетки поля. Представим для наглядности, что у него к днищу приделан автономный сканнер с записью и задача робота просканировать весь пол на предмет...ммм...клада. Потом мы извлечем робота, посмотрим записи сканнера и может быть что-то найдем.

Если робот упирается в стену - он этого не понимает и продолжает в нее долбиться. Обратной связи с роботом нет.

Лабиринт полносвязный, из любой клетки существует путь в любую другую. Т.е. замкнутых клеток нет.

Машинист идет и считает вагоны в одном направлении, а помощник машиниста - в другом. Когда они встретятся, тут и оно.

А в одно рыло по-ходу только так: включить свет в вагоне (это будет условный первый вагон) и выключать по одному в следующих, каждый раз возвращаясь (ты же считаешь сколько вагонов прошел) к условно первому и проверять что если в нем погас свет, то собственно все. Хотят тут как-то можно оптимизировать количество проходимых вагонов, если идти не в одну сторону, а то в одну, то в другую стороны.

Ну да я это и предлагал - ходить туда сюда. В одну сторону идем - включаем свет, в другую - выключаем. Рано или поздно мы обнаружим, что в вагоне, где мы включали свет он не горит или наоборот - там где мы выключали свет он горит. n! алогритм, плохой очень.

да, у меня есть Друг точно с таким же недостатком. Отбил всякое желание рассказывать ему анекдоты.

согласен, просто мне ее давали вот в такой вот интерпретации, и диалог продолжался, пока я не нашел решение

Очень хорошо! Иииии???...

Ну и смотришь поменялись они с прошлого захода или нет. Скука. Давайте про робота.

не, это уже слишком сложно. Запоминать полностью начальное состояние части списка, где уже побывал, не нужно. Впрочем, даже если можно, можешь описать алгоритм нахождения длины списка таким способом? Просто любопытно

Целиком не надо конечно, надо только последние.

Гы

Ты на верном пути

Давайте лучше про робота.

Гы

Ты на верном пути

А в каких выключал соответственно.

ясно

это абстрактная задача. Не привязанная к конкретному языку программирования. Но на собеседовании можно сказать: "Молодец, возьми с полки пирожок. А теперь представим, что адреса сравнивать нельзя"

один

Хороший вопрос. Возьми еще один пирожок

Плохо дело. Ты обречен мотаться туда-сюда по поезду, считая вагоны и запоминая в каких ты включал свет.