_nw_

походу по известной : На каком расстоянии от студента ты его снимал? Какой все-таки был план прыжка? Не совсем понятно, что тебя так смутило? Ты выше/в центре... инстры разбегаются друг от друга (от центра)... ну проходит он вначале трэка под тебя (не в тебя же ) и уходит

Да/да ИМХО как раз наоборот... даже совсем наоборот - немногие смогут отказатцо от прыгов если исчезнут приборы (многие же прыгали и прыгают без прибора) или их запретят) И уж совсем немногие "в свое время" вообще думали о приборах планируя первый прыг и полагались на них проходя обучение... Что гадать... достаточно посмотреть в историю, когда приборов не было)

А кто говорит про "всегда"??? нет условий для визуального контроля (облачность, марево... нечитаемый рельеф и т.п.) = потеря контроля = исполнительный пунтк Правил вот только что бедным "скайдайвер-гаджетам" делать которые по писку открываютцо если у них гаджет их сломаетцо? заранее они об этом не узнают)) но эт отдельная тема

Таки согласен: если потерял контроль (высотник - нах, земли - не видно) и осталась только ВНУТРЕННЯЯ чуйка - вскрыватцо если земли видно, то ИМХО это вполне себе объективный (по объекту) контроль Ещ раз, где нить в правилах сказано, что контроль=высотник?? вообще говоритцо об обязательности высотника где нить? не уверен, многие повторюсь прыгают без него, а те кто с ним прыгают часто на него до самой высоты открытия и не смотрят...

процитируй плз... где сказано "при отказе высотника небоныр - открывайсо"?? (для лицензированного небоныра... АФФ опустим пока он и при потере инструктора открыватцо ЕМНИП должен) ЕМНИП сказано при "потере контроля за высотой..." где нить сказано, что контроль за высотой = высотник?? где нить сказано, что высотник вообще обязателен - многие кстати пользуют ТОЛЬКО писчалки (с чем я кстати не согласен)??

Фак отход от основной темы но Стрелку - надо! Стрелка есть не "гаджет" стрелка и есть правило - оперативное корректируемое правила выполнения захода на посадку конкретного взлета Правило "первый задает направление" ну млин я понимаю конечно что ему больше лет чем у меня не только в скайдайвинге но вообще в жизни и ИМХО и все такое извините... но млин ведь тупое правило... очень провоцирующее, неоднозначное и сложное в "навязывании к исполнению"... Всегда когда читаешь об нем (как правило в разрезе предпосылки с ним связанной) думаешь что млин вот так лень/жалко стрелку поставить?? Update Тема выделена отсюда http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=117490 Igor

Таки суить предпосылки? ждал пищалку - вел контроль высоты по прибору... вот прибор только отказал = понятие о "потери контроля высоты" пришло поздно чтоб "следовать правилам" по-моему и когда писка нет на 20 секунд дольше тоже достаточно, чтоб задуматцо... моск в свободном падени, да еще занятый позитивом или работой какой-то правда иногда считает иначе... опять отсыл к переходу на "правила" имхаетцо мне чисто риторическим Теперь к самим правилам и сути разногласий: Поясни плз против или за что ты постишь? Понял, что не понимаешь где ты и кто ты, при этом где-то снизу в тебя летит земля - надо открыватцо? так кто спорит, надо Понял, что не работает высотнег = потеря контроля над высотой = надо сразу открыватцо? ИМХО не вседа факт ИМХО потеря прибора не означает потери контроля над высотой, если вовремя это понять и принять (а не пытатцо загипнотизировать высотнег часто смотря то на землю то на него) и перейти на визуальный контроль если условия позволяют и в себе уверен (нет паники) как и наличие исправного прибора не означает, что высоту небоныр котнролирует... приведенные тобой примеры ИМХО говорят как раз об этом Я тоже за правила но правил на все случаи не напишешь...

У мну еще дополнительные фиксаторы фиксаторов стоят хотя думаю при ударной технике они могут и не помешать... Но мне проще просто сдернуть чинкап вверх не расстегивая... надо проверить под нагрузкой)

А когда он понял, что высотнег отказал? Не тогда когда показания прибора (на который предлагают полагатцо) уже совсем несоответсвовали показаниям глаз и "чуйки"?? ИМХАю не былоб у него высотника вообще не открылся бы он слишком низко, даже принимая что ТМ свою высоту открытия отсечь труднее, чем обычному небоныру... Что до рекомендации ЮСПа как я понял там говорится о случае потери контроля за высотой... ИМХО отказ высотника таковым еще не являетцо, как и наличие исправного высотника и пищалок не всегда означает, что небоныр не утратил контрля за высотой... Еще раз, напомни пжл ЧТО там было а не КТО там был

Напомни плз, это были те, кто после отделения понял, что высотник врет, открывались на глаз, подлетая к высоте открытия и контролируя высоту полагаясь на глазомер или пертцы, высоту уже проипавшие, до которых вдруг дошло, что писка чет долго нет или стрелочка чет долго 3000 показывает, а Земля уже вон какая большая? И дальше наработанный навык или мысль "успею" и ввод ОП??

У меня есть) Вообще сначала просто писали допуск на прыги с крылом и загрузку не более потом стало писатцо допуск на конкретный купол (х.з. почему, но мне пох как-то). По этому пункту то что паритцо? Поставить на ДЗ допуск любой не многим сложнее, чем тут посты постить хотя если честно: Просто улыбает читать, какая ответсвенность? на кого ляжет?, о чем вы?

Кстати проверил - Свой аналог Равы могу сорвать не расстегивая - ссилой сдернув чинкап с подбородка вверх, и дальше за него шлем с башки... З.Ы. Шлемак одет плотно, застегнут нормально, не болтаетцо/не шатаетцо... З.З.Ы. Х.з. правда как оно будет "под нагрузкой", когда подвешен за шлем/бошку под куполом, да еще в закрутке со "свернутой" шеей))

Дополни плз, что это было не просто учаснегом, решившим открытцо повыше, а открытие одного из учаснегов формации и под этой самой формацией (или что там от нее осталось) после завала? З.Ы. на всякий случай "все участники погибли" относитцо к 2 столкнувшимся, не ко всей формации...

С Праздником девушки!!! Любви и счастья!

Йопт ну когда с любой темы падонки плавно переходят к сиськам это понятно, тем более весна но цуко стремной традицией стало с темы сисег съезжать на вот это вот хзчт=/ Падонки, опомнитесь! больше позитива меньше ахтунга! Диффчонки, Больше сисег! видите ведь что творитцо=/ З.Ы. Модераторы надеюсь помнят, что сиськи никоим образом нигде и никогда не являютцо оффтопом? З.З.Ы. Удивляюсь, как Александра еще не забанили... наверное у него "Мохнатая лапа" )

Х.з. это не ко мне вопрос... написано "индивидов" Не, он был представителем нации на отдельном острове... состоял в группировке с неким "пятницей"

Ха мансур не в ту сцылку попал, нах нам матан, по теме там другое есть: Как сказано)) Но тоже, из одного (и тем более без никого вообще) группе быть не разрешаетцо З.Ы. и да, Мансур, теги тут квадратными скобочками закрываютцо "[]" а не "<" :p

Количество применений - не есть состояние меня прежде всего технисческое состояние запаски волнует, именно это я ИМХАю вопросом безопасности, а не ее возраст и количество применений, которые я ИМХАю всего лишь денежным вопросом..

Так, интереса ради, а если бы на третий раз петля не порвалась при затяжке, отдал бы уложенную систему счастливому владельцу??

А что такого? Если глав сцун себе вместо запаски ставил Катану?)

Состояние запаски ИМХАю риггер сможет оценить при осмотре

Х-мм вот кто-как относитцо к б/у запаске, я же наоборот считаю, что наличие успешного применения у ПЗ есть лучша гарантия что в тех процессе не было незамеченного серьезного косяка (что бывает даже у именитых производителей) и приятный бонус в виде сниженного ценника лишь увеличивает мое позитивное отношение к Б/У запаске)

Так сэйбра или сафира?

Ы) атакам панически? психическим атакам? психическо-паническим отаку? Буга-га-га вы такую ерунду несете) Дух фрифлая - чистый позитив а всякий там анальгин есть зло... не курите его - Минута смеха - заменяет стакан сметаны! - ну и курите сами свою сметану

тупо травитцо всякой химией есть "дух фрифлая"))