Ptitsa

jazloj, - ты злой! ))))

добродущие, щедрость, дружелюбие - признак сильного.

замкнутость, агрессия, страх выглядеть "слабым" - растут из неуверенности в себе

впрочем, о характеристиках альфа-самцов в различных группах приматов написано немало исследований ))

я, между прочим, махровый эгоист. но мужика, который мне под колеса вчера кинулся, высматривая трамвай, сначала хотел обматерить, а потом подумал и подвез. оказалось - у жены ДР, а он с работы не мог успеть... я вот никогда бы не стал просить подвезти - стеснялся бы...

хорошо, подведем итог. мотиваторы добра = "зло" и должны быть исключы из пацанского общения. или из ообщения в принципе. так?

о том и речь, что большинство добра не требует от нас особых усилий, а мы его не делаем все равно. (я без личностей)

Неужели так вот трудно не хамить на улице? пропустить кого-то к кассе, когда весна и сам не торопишься? дать кому-то машину (с каско), чтобы ребенка с вокзала встретить? остановить драку, даже рискуя получить по морде? ))

слушайте, чего я вам эти детские принципы вещаю? сами согласны ведь. просто почему-то разговоры о добре вызывают смущение. типа настоящий мужик об этом не говорит... а ведь по хорошему - наоборот.

Если искренне пытались помочь мне в понимании - благодарен за заботу (без стеба). но, мне кажется, в некоторой степени я уже в свои 33 способен определять и аргументировать свои понятия.

пропаганда - зло, я понимаю, о чем вы. но есть разница в мотиваторах, движении "Random kindness", и пропаганде. Хотя, представьте себе украинскую Раду, российскую Думу, нашу Палатку или конгресс США, которая вместо газовых конфликтов, нефтяных транзитов, гегемонии на мировом рынке. начинает пропагандировать разумное, доброе, вечное. Не "борьбу с коррупцией" и "борьбу за мир", а "поделись с ближним, как я", и "давайте дружить со всеми соседями". Трудновато, правда?

Идеализирую, да. шучу даже скорее. но подкинуть по пути мужика с остановки, который тоскливо высматривает трамвай на горизонте - не трудно ведь, правда? а ведь это - реальная история))

daysleeper, уж определись, на "вы" или на "ты". я не против, просто путаюсь ))

игра "World of Tanks" тоже номинирована на премию мира, что с того? )

Господа, доказывать вам что Гитлер был не прав, и постепенно похерил все, что еще было в Германии, после чего она перестала быть одним из силовых полюсов мира (еще бы, после поражения в двух совершенно не нужных Германии войнах) считаю пустой тратой времени.

Сталин, Муссолини, Лукашенко - туда же.

если кто-то пытается доказать, что диктатура, тирания и т.д. - к лучшему, не вижу смысла спорить. это позиция слабого населения, которое не хочет думать и нести ответственность за свои поступки - пусть нам укажут путь, в котором идти. я и сам способен выбрать свой путь, ага

daysleeper, не люблю вещать ярлыки. вы логику изучали? со всем уважением - предыдущий пост прекрасно укладывается в определение софистики.

1) школу предлагаю отменить, как и весь процесс образования. вернуться в пещеры, и прекратить учить детей жизни. так?

а вот подискутировать о способах обучения (как пример - обучение в философии дзен) можно, и интересно, пожалуй.

2) Теперь о необразованных. необразованных наудивление проще обмануть. умение думать, как правило, связано с образованием (хотя и не всегда), с начитанностью, с учителями. в колонии читать особо некогда. несомненно, в колониях есть очень хорошие и правильные люди, как и в любой системе. но это не оттого они хорошие, что сели в тюрьму. это - вопреки.

Именно поэтому легализован алкоголь - выпил, думать не надо. именно поэтому диктаторы всегда опираются на самую необразованную часть населения, обещая удовлетворение базовых потребностей - пожрать, выпить, и еще всему миру кузькину мать показать.

именно поэтому демократию в ее настоящем виде, например в Германии 20х годов, так просто задушить, опираясь на необразованную толпу - этой толпой гораздо проще управлять. умный спросит "а зачем нам мировое господство и ядерный арсенал, который убивает экономику"? неумный скажет "правильно, мы крутые, ежели что завалим всех".

а умных, того же Ремарка, Энштейна из отечества выперли - поскольку управлять ими невозможно, можно только убедить.

jazloj, а ты всерьез спрашиваешь? ))

Дорогое мироздание (с), я поставил лайк и теперь хочу любви, долларов и долгого хранения овощей (с)

возвращаясь к постам выше. Ценности вкладываются при обучении или потом, в виде госидеологии. для оценки вкладываемых ценностей существует институт морали, хотя и аморфный, относительный и не всегда адекватный. но лучшего не придумали.

Например, воровать, как правило, - плохо. Не потому что тюрьма и наказание. а потому что морально плохо. именно поэтому в Индии мало воруют при тотальной нищете... - другой контроль: украл = испортил карму. а зачем?

и добро, часто творится из эгоизма, я не спорю. типа сделал добро, а теперь хвалите меня, я клевый чел. но лучше добро из эгоизма, чем недобро.

А с откуда информация, что Гитлер хотел как лучше?

необразованный, психологически неадекватный человек и компания бандитов и гопников пришедшая к власти. я не беру некоторых генералов и аристократов с чувством долга и чести, которые выполняли приказы, будучи несогласными, и других генералов и аристократов, с чувством долга и чести, которые устраивали покушения. Я к тому, что тираническая верхушка нацистской партии, стремившаяся любым путем удержать власть никому кроме себя не хотела сделать хорошо...

и предвосхищая - не Гитлер поднял экономику Германии, если что. вопреки глупому политическому руководству крупные промышленные элиты и частная инициатива, не задушенная властью, как в СССР, подняли экономику.

Я между прочим, грешен, Достоевского не люблю, как и многое из русской классики, например, Толстого. А вот Чехов мне близок. (я выношу суждения только о том, что сам читал, потому при необходимости могу объяснить, почему и за что не люблю). Однако, отдаю дань направленности умысла (юридический, но подходящий термин). Он хотел сделать лучше. и уверен, у него получилось, с точки зрения многих. автор доброго мотиватора, надеюсь, тоже хотел сделать лучше. а форма изложения, в отличие от содержания, это вопрос вкуса.

Не думаю, что дочитавший Достоевского до конца выудит там мысль о том, что резать старушек это правильно... хотя извратить можно что угодно, конечно. но извратители и извращенцы - не повод не писать о добром...

Ох какое фото! Ю-52 и Ан-2 на одной взлетке! и название Ju-Air - неужели только юнкерсы эксплуатируют? ))

daysleeper, не надо экстраполировать. надо постараться глянуть в корень. человек - существо социальное. без обучения он не может превратиться в личность. обучение так или иначе на определенном этапе заключается во вкладывании в человека каких-то базовых понятий. только потом, позже, он может понять, хороши ли они и поменять или развить их. соответственно, любое обучение есть идеология, если широко трактовать этот термин. и без нее не обойтись. это я и имел ввиду. Лучше иметь идеологию доброго и прекрасного, чем идеологию "homo homini..".

Возражать прошу аргументировано))

Grisha, пардон за дубляж - одновременно писали)

Не понял насчет унитаза. Все перчисленные могли хорошие идеи донести до "приемников", до обычных людей то есть, без пафоса и очень удачно. Но Достоевский не говорил "кто сильнее тот и прав", "думать надо о себе" и т.п. наоборот, не правда ли?

теперь про фибрилляторы. раз уж зашла речь. я участвовал в реанимационных мероприятиях в обычной жизни "на улице" не менее десятка раз. чаще безуспешно, хотя это и не от меня зависело. И для меня логика именно в том, что когда люди пытаются тиражировать разумное и доброе, пусть даже просто нажав "лайк", это уже хорошо.

Кто-то прочитав Достоевского, например, завяжет воровать. А кто-то прочитав Ремарка даже голодный воровать не пойдет. Так может быть какие-то 0,2% просмотрев мотиватор, позвонят маме? думаете совсем никто? зря.

а вот посмотрев чернуху по ТВ пацаны возьмут биту и пойдут устраивать "порядок" в соседнем дворе. А в больших масштабах и при других мотиваторах - создадут газовые камеры и начнут устраивать "новый мировой порядок", между прочим с надписью "Got mit uns" на ремне.

В США и еще кое-где продвигается сопливое, пафосное и розовое движение "Случайной доброты". Погуглите. я - исключительно "за" такие начинания.

если кто-то хочет скромно и тихо делать добрые дела - честь и хвала. об этом не обязательно на форуме писать, это факт. Но если кто-то хочет написать что-то доброе на стене вместо слова Х**, объясните мне, что в этом плохого... кстати, последнее время на стенах появляются интересные надписи... 10 лет назад их не было...

Браво, Леха! Браво! )))

это не Skytrain ли, переделанный в союзе в ТС-62? ))

С мотиваторами и правда связано не сильно. те кто их хорошо "прочувствовал", мотиваторы в смысле, и так пойдет спасать. а те кто не пойдет - им мотиваторы побоку.

с другой стороны - само появление мотиваторов - добрый знак. люди начинают выпускать в общество сигналы типа "задумайся, помоги, будь лучше", а не сигналы типа "жри, сри на всех, будь круче". Я - за. А стесняться некоторого пафоса и сентиментальности не следует... Вот сериал "Бригада" или "Бумер-как его там". Никакой сентиментальности. Но это же...

А к вам - это куда?

Непрыгающих жен вообще напрягает скайдайв. я думаю, что во многом из-за наличия на ДЗ ярких, открытых и чертовски привлекательных парашютисток). но тут варианта три : или прыгай сама, или не напрягайся, или мне будет тебя не хватать... хотя, некоторые пытаются совмещать "обычную" семейную жизнь и ДЗ. получается, как правило, не очень хорошо.

Это вы зря, насчет имиджа. У некоторых прошито на подкорке из пожара выносить людей, из проруби вытаскивать, даже пьяных м*даков. Рискуя жизнью. независимо от наличия камер и прессы. Не верите? ну и Бог с вами...

Недавно ехали с Пашей Яскевичем из Коломны в Минск. ночью, по М1. недалеко от сафоново. в 5 метрах от нас машина вошла в отбойник, всмятку, 8 двутавров как лезвием, осколки на протяжении 80 метров. Паша чудом умудрился избежать столкновения с этим болидом, несшимся 150 по гололеду. когда мы вышли помочь\спасти\уточнить - выскочившие живые, невредимые и на глазах трезвеющие 4 существа 2 часа прессовали нас бейсбольной битой и типичными наездами 90х. уходили с повисшим на открытом стекле ммм человеком (?)...

Теперь мне все говорят - дураки, ночью, в России, на трассе - надо было валить подальше... Не верю. И не буду. Сегодня остановишься ты, завтра около тебя кто-то остановится... а иначе, ребята, мы от животных отличаемся только в худшую сторону.

По поводу троллейбуса, мне еще родители зачитывали эту историю, и тема с этим креслом... мне было лет 12. и это был очень мощный мотиватор.

ИНтересно с Бланика, попробую, как буду в Крыму.

Если Юнкерсовские фотки не сложно\не долго выложить - тоже было бы интересно посмотреть. уверен, многие видели только хронику 30-40х.

да, в минске пару челов крутят ИА, причем весьма достойно, потом делают скоростные заоды.

С крыла? у меня по погоде прошлый раз не срослось в крыму. кидай фотки, интересно.

В Беларуси с Ми-2 прыгают и сейчас. до 6 человек, включая тандемы.

Сергей, а в 26 открывается не в поток? как тогда выходить? какая поза на выходе? интересно!

Немаленькое крыло у Ми-6.. настолько нужна подъемная сила в горизонтальном полете?

А где аварийный люк у 26-го? у кабины пилотов? и какова скорость выброски с 26 и 22?

каждому свое, конечно. несмотря на весьма интенсивную эксплуатацию, иногда до 10 тыс в мес. ремонт заключался с большего в замене аамортизаторов. коробка механика, конечно. автомат не люблю, а пробок у нас нет, таких как в москве. ну и по заряженности, комфорту, качеству элементов исполнения салона, управляемости, динамике - ФОРД не стоит и близко. На фокусах поездил... Вероятно, японская сборка все же имеет значение. не говоря уже о внешнем виде - но тут на вкус и цвет...

Наслушавшись разговоров про ЯК-12 и т.п. в качестве ЛА, работавших на выброску, задумался. А с чего раритетного прыгали вы или друзья? А может есть фото? мне кажется тема могла быть интересной