Сypres в суд

[tessv 2]

Это круто!!! За такой подход .. у нас влететь на дисциплинарку с немалой вероятностью лишения адвокатского статуса. Всё очень просто - если у доверителя нет правовых оснований для иска, а адвокат это осознаёт и пользуется, то тут попахивает банальным мошенничеством.

Это почему это? Судебный процесс у нас состязательный, суд не должен устанавливать истину, он опирается на доказательства, представленные сторонами. Если кто-то что-то лучше обосновал, чем другой, где же здесь мошенничество?

[AEN 6]

Да уж. И сразу становится понятно, почему вы тут, как говориться "в селе Великие Засеры Мухосранского района", а они - там, в американском суде

Предложение кухарок на управление государством вам тоже близко, и так же понятно?

По первому пункту: "Таити, Таити.. Не были мы на Таити. Нас и здесь неплохо кормят!" (с) Меньше смотрите всякой телевизионно-киношной хрени об американском (впрочем и нашем тоже) правосудии , тогда и коленопреклонение пройдёт

По второму: Про кухарок - таки ДА! Только вот Вы сами-то В.И. Ленина по этому поводу читали? Или только слышали как все "в Мухосрансках"? А вот в Питере как-то принято пользоваться первоисточниками:

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством. Но мы [..] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники..".

статья «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917)

А теперь пусть тот кто считает, что он был неправ бросит в меня камень! Или Вы тоже из дворян (бояр) будете?

[AEN 6]

Это почему это? Судебный процесс у нас состязательный, суд не должен устанавливать истину, он опирается на доказательства, представленные сторонами. Если кто-то что-то лучше обосновал, чем другой, где же здесь мошенничество?

Читайте внимательнее. Причём тут суд? Клиент пришёл к вам, за юридической помощью и платит за это ДЕНЬГИ! Вы заранее знаете, что его требования не правомерны и нет НИКАКОЙ правовой позиции. Далее действует Кодекс профэтики адвоката: ст.10 "Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом".

[AEN 6]

Хоть здесь и оффтопик, но политика запрещена, как и везде на форуме. Посему просьба немедленно закончить обсуждение трудов В.И. Ленина.

Полностью согласен! Но прошу заметить, тему начал великий и могучий (тот чьё имя нельзя произвносить в суе ), я лишь скромно отвечал на его вопрос

[tessv 2]

Причём тут суд? Вы заранее знаете, что его требования не правомерны и нет НИКАКОЙ правовой позиции.

Суд при том, что речь шла об иске (напомню, что иски подают в суд), а также о том, что у доверителя нет правовых оснований для иска. Отсутствие правовых оснований для иска - это не то же, что неправомерность.

[AEN 6]

Суд при том, что речь шла об иске (напомню, что иски подают в суд), а также о том, что у доверителя нет правовых оснований для иска. Отсутствие правовых оснований для иска - это не то же, что неправомерность.

Пардон уважаемый. Но сдаётся мне что всё началось с вот этого: "Адвокат просто выполняет свою работу за деньги..". Я лишь обратил Ваше внимание, что адвокат и лавочник - не одно и то же. Адвокатская деятельность, по закону, не является коммерческой. Ну и чтобы не вступать с Вами в пустую логистическую полемику по поводу "неправомерности". Прочитайте только первое предложение ст.10 КПА и успокойтесь. В переводе на бытовой язык - мне начхать на мнение клиента по поводу его предполагаемых прав если я вижу, что это чушь. Никто не заставит меня взяться за такое дело.

[BigBUG 12]

Пардон уважаемый. Но сдаётся мне что всё началось с вот этого: "Адвокат просто выполняет свою работу за деньги.". Я лишь обратил Ваше внимание, что адвокат и лавочник - не одно и то же. Адвокатская деятельность, по закону, не является коммерческой. Ну и чтобы не вступать с Вами в пустую логистическую полемику по поводу "неправомерности". Прочитайте только первое предложение ст.10 КПА и успокойтесь. В переводе на бытовой язык - мне начхать на мнение клиента по поводу его предполагаемых прав если я вижу, что это чушь. Никто не заставит меня взяться за такое дело.

то есть ты хочешь сказать что адвокаты не берутся за дела, судебную бесперспективность которых они осознают?

позволь не поверить

[AEN 6]

то есть ты хочешь сказать что адвокаты не берутся за дела, судебную бесперспективность которых они осознают?

позволь не поверить

Между "не берутся" и "не должны браться" есть существенная разница. Настоящий Адвокат на 90% состоит из репутации и лишь на 10% из знания законов. Тот кто играет "в долгую" никогда на такие игрушки не поведётся. Но Вы правы, проходимцев среди нашего брата гораздо больше 50%, это обусловлено тем, что мы единственное открытое юридическое сообщество. Заходи кто хошь (требования мизерные) и в любом количестве. Все остальные - судейские, прокурорские, нотариусы количеством регламентированы, а, следовательно, без работы не останутся. Ну вот некоторые и хватаются за всё подряд по принципу - "ты посмотри где я, а где завтра!". Но это уже к данной теме отношения не имеет. Лично я бы за такой иск точно взялся. Он к категории "бесперспективных" ну никак не относится.

[AEN 6]

А от каких гражданских прав отказалась парашютистка, чтобы ссылаться на ГК РФ? Каким нормативным правовым актом эти права были установлены?

Не вижу смысла это обсуждать (если бы бабушка была дедушкой, а дедушка вёз патроны..), т.к. не большой знаток цивилистики США. Я лишь привёл пример того, что далеко не всегда когда на заборе написано слово из трёх букв, это нужно воспринимать как этот орган в оригинале

[_nw_ 1534]

то есть ты хочешь сказать что адвокаты не берутся за дела, судебную бесперспективность которых они осознают?

позволь не поверить smile.gif

В США разве не запрещено законом адвокату поддерживать риск заведомо не имеющий судебной перспективы? вроде там за такое не только иск нах но и адвокату пенальти

[mmoustaf 101]

Пардон уважаемый. Но сдаётся мне что всё началось с вот этого: "Адвокат просто выполняет свою работу за деньги.". Я лишь обратил Ваше внимание, что адвокат и лавочник - не одно и то же. Адвокатская деятельность, по закону, не является коммерческой. Ну и чтобы не вступать с Вами в пустую логистическую полемику по поводу "неправомерности". Прочитайте только первое предложение ст.10 КПА и успокойтесь. В переводе на бытовой язык - мне начхать на мнение клиента по поводу его предполагаемых прав если я вижу, что это чушь. Никто не заставит меня взяться за такое дело.

Понял.

[Гость savinov]

При таком минимуме известной информации он imho не относится ни к какой категории.

.case type that best describes this case:

Product liability

Уже отнесли.

[AEN 6]

мне имхаецо есть еще варианты

например доказать, что сайпрес был включен не на ДЗ, а в местности с более высоким положением от уровня моря.

Я про это и написал: "..либо доказать нарушения в эксплуатации прибора которые могли привести к такому результату".

[AEN 6]

"репутационные потери" Эйртека на мой взгляд, ничтожны

в среде потребителей все и так знают что такое Сайпрес и каким уровнем надежности он обладает (ряд форумных экспертов из этого треда, конечно, может продолжать бредить о минусовых температурах, но на мировое мнение это вряд ли повлияет)

Ну не знаю. За "всех" не скажу, но когда я год назад переходил с ППКУ, то мой выбор Виджила был обусловлен именно косяками Сайперса. Знаю, знаю - щас скажите, что у Виджила тоже косяков хватает. Но тут работает простая логика - цена примерно одинакова, функциональность у В. выше чем у С. С. требует регулярного регламента, а В. - нет. Вроде как мне это должно чего-то гарантировать.. Ну и нах.. мне такой регламент, ежели он ничего не гарантирует, а производитель ни за что не отвечает? Т.е. при таком раскладе прибор нужен исключительно для допуска к прыгам. Косяки есть у всех. "Ну а если нет разницы, зачем платить больше?" (с)

Теперь понимаете почему для Эйртека позиция "сам дурак" не самая лучшая? Всё что они могут противопоставить конкурентам - "мы давно на этом рынке и наше качество проверено временем". Это нехилое конкурентное преимущество, но ИМХО бросать его в топку ради выигрыша одного иска неразумно.

[tessv 2]

Прочитайте только первое предложение ст.10 КПА и успокойтесь.

Да я спокойна. Могу почитать и КПА, и ещё чего-нибудь на досуге. А Вам рекомендую ГПК почитать (если представить, что такой иск рассматривается в России). Но мнение о профессиональной этике адвоката не изменяет того, что имеются претензии к Сайпресу, формализованные в виде иска. А насколько эти претензии обоснованы и аргументированы, решит суд.

[Novice 16]

. "Ну а если нет разницы, зачем платить больше?" (с)

.

ты разницы не видишь ? а она есть

я был первым в Питере и одним из первых в России, кто получил Выжил

Но сейчас прыгаю с сайпресом. Почему ?

не потому что я считаю, что в случае чего вероятность сейва сайпресом выше чем выжила, а потому, что косяки Выжила порядком поднадоели т.к. он стреляет не вовремя (либо по изменению давления в самолете, либо из-за того что пиропаторон своей плстиковой защитой петлю перерезал либо из-за статики, либо еще из-за каких то косяков, как в соседней ветке).

У меня нет возможности иметь подменный прибор(или систему). и в случае ложного срабатывания я лишаюсь возможности прыгать, а с Питерской погодой и общей прыжковой ситуацией можно и сезон пролюбить.

А у сайпреса по ложным срабатываниям статистика более радужная, чем у Выжила.

В прочем этот пост скорее не в эту ветку а в сайпрес vs выжил ) и вообще это все мое ИМХО основанное на реальном опыте эксплуатации как одно так и второго прибора )

[Гость savinov]

Да, разница есть

Недавно (около месяца тому назад) предлогал одному знакомому (ситуация как и у тебя):-"Приезжай, попрыгаем.". Ответ:-"Не могу. У меня прибор на регламенте".

P.S. Один сайперс я с трудом пережил сейчас валятся в качестве бесполезной шелезяки. Весь такой квадратный, в лейбочках с отметками о проведенных доработках и регламентах..

[Alexey.L 1380]

А у сайпреса по ложным срабатываниям статистика более радужная

И какая же?

и вообще это все мое ИМХО основанное на реальном опыте эксплуатации как одно так и второго прибора

Опыте твоё личном, или ты действительно эту статистику собирал?

[Novice 16]

Да, разница есть

Недавно (около месяца тому назад) предлогал одному знакомому (ситуация как и у тебя):-"Приезжай, попрыгаем.". Ответ:-"Не могу. У меня прибор на регламенте".

P.S. Один сайперс я с трудом пережил сейчас валятся в качестве бесполезной шелезяки. Весь такой квадратный, в лейбочках с отметками о проведенных доработках и регламентах.

все нормальные люди отправляют сайпресы на регламент в межсезонье

благо у него для регламента есть +/- 6мес.

а то, что доработки делаются во время регламента меня это вообще не парит

И какая же?

на каждое ложное срабатывание сайпреса как минимум 10 ложных выжила

Впрочем некоторые товарищи не считают их ложными ) типа так и было задумано производителем стрелять в самолете при изменении давления

Опыте твоё личном, или ты действительно эту статистику собирал?

сам лично попал с Выжилом на бюллетень со статикой, а потом на бюллетень с пиропатороном. дальше от прибора избавился ) но следил за его историей ложных срабатываний)

[Гость savinov]

все нормальные люди отправляют сайпресы на регламент в межсезонье

благо у него для регламента есть +/- 6мес.

Как говорят пилоты, нормальный человек из исправного ЛА прыгать не будет

на каждое ложное срабатывание сайпреса как минимум 10 ложных выжила Впрочем некоторые товарищи не считают их ложными ) типа так и было задумано производителем стрелять в самолете при изменении давления

Восемь хлопнувших, при аналогичных обстоятельствах, в прошлом месяце сайперсов не в счет конечно

сам лично попал с Выжилом на бюллетень со статикой, а потом на бюллетень с пиропатороном. дальше от прибора избавился ) но следил за его историей ложных срабатываний)

Со статикой? То была первая эксперементальная партия для тест-пилотов? Как он к тебе вобще попал?

P.S. В серию прибор пошел с 2005г. До этого были ограниченные партии А и В.

[Novice 16]

savinov,

для тест пилотов ?

меня не предупредили, что я буду тест-пилотом

таких приборов только в Россию на сколько я помню с десяток пришло. Их потом Веселов обратно возвращал.

[Voland 4]

Novice а что конкретно из перечисленного тобой "а потому, что косяки Выжила порядком поднадоели т.к. он стреляет не вовремя (либо по изменению давления в самолете, либо из-за того что пиропаторон своей плстиковой защитой петлю перерезал либо из-за статики, либо еще из-за каких то косяков, как в соседней ветке." произошло именно с тобой?

ЗЫ. черт. народ пишет быстрее меня

[AEN 6]

..я считаю, что в случае чего вероятность сейва сайпресом выше чем выжила..

У меня нет возможности иметь подменный прибор(или систему). и в случае ложного срабатывания я лишаюсь возможности прыгать, а с Питерской погодой и общей прыжковой ситуацией можно и сезон пролюбить.

А у сайпреса по ложным срабатываниям статистика более радужная, чем у Выжила.

В прочем этот пост скорее не в эту ветку а в сайпрес vs выжил ) и вообще это все мое ИМХО основанное на реальном опыте эксплуатации как одно так и второго прибора )

Да, пожалуй ветка не та..

Вам не кажется, что личного опыта для таких далеко идущих выводов маловато? Хотелось бы увидеть реальную эмпирику косяков в динамике.

Ну а проблема "пролюбить сезон" решается весьма просто, купите запасной патрон. Цена вопроса - один регламент Сайперса.

[_nw_ 1534]

Ну а проблема "пролюбить сезон" решается весьма просто, купите запасной патрон. Цена вопроса - один регламент Сайперса.

Да про "любить сезон" отмазку даже не слушай)) При частотет Кешкиных прыгов в сезоне и стоимости каждого прыга превышающей регламент купороса - этот аргумент вообще ниочем))

[Novice 16]

Voland,

статика и пиропаторон в которм пластик растрескался потом я его продал.

Ну а проблема "пролюбить сезон" решается весьма просто, купите запасной патрон.

спасибо ! )) я решил вопрос кардинально) и купил другой прибор)

Цена вопроса - один регламент Сайперса.

к сожалению не все измеряется деньгами. когда выходит бюллетень либо прибор тупо сглючил его необходимо отправить обратно. Или Вы считаете, что если у меня прибор отстрелит запаску на 3900м. я тупо заменю пиропатрон и пойду в следующий подъем ? ))

не я не такой.

может я конечно неправильный какой то но я отправлю его производителю

Вам не кажется, что личного опыта для таких далеко идущих выводов маловато? Хотелось бы увидеть реальную эмпирику косяков в динамике.

я тоже был такой дерзкий ) по этому и был одним из первых владельцев выжила в России)

но постарел наверно ((( теперь хочется комфорта и надежности

В серию прибор пошел с 2005г.

До этого были ограниченные партии А и В.

не уверен на 100% (много времени прошло) но вроде моя партия была B