Скорость падения сразу после отделения

[unkulunkulu 17]

А откуда следует, что подъемная сила на сферического коня направлена вверх?

[_nw_ 1534]

А откуда следует, что подъемная сила на сферического коня направлена вверх?

подъемные силы в нашем случае коня не имеют т.к. он сферический

[Юра Бейс 220]

почему?

Вот почему.

В первом приближении будем считать вертикальную скорость Vy через короткое время после отделения одинаковой.

Конь "Шарикофф" будет испытывать силу сопротивления D1 = Kd*Vy^2, где Kd - "волшебный" коэффициент сопротивления в уравнениях вингсьюта.

Конь "Самолетикофф" будет испытывать силу сопротивления D2 = Kd*(Vx^2 + Vy^2), направленную под углом A = arctan(Vy/Vx) к горизонту (где Vx - горизонтальная скорость). Вертикальная составляющая этой силы будет равна D2y = D2*sin(A) = D2*Vy/sqrt(Vx^2 + Vy^2) = Kd*sqrt(Vx^2 + Vy^2)*Vy.

D2y больше, чем D1, потому что

sqrt(Vx^2 + Vy^2)*Vy > Vy^2

потому что

sqrt(Vx^2 + Vy^2) > Vy

потому что

Vx^2 + Vy^2 > Vy^2

потому что

Vx^2 > 0

для любой ненулевой горизонтальной скорости.

[Юра Бейс 220]

А откуда следует, что подъемная сила на сферического коня направлена вверх?

Для полноты рассмотрения предмета, отвечу и на этот вопрос - из закона Архимеда.

На сферического коня в воздухе действует подъемная сила Архимеда, направленная вверх. Но эта сила не зависит от скорости.

[SlavikMIPT 73]

подъемные силы в нашем случае коня не имеют т.к. он сферический

это если он не вращается

[staraya_perechnica 936]

Физика процесса логическому объяснению на пальцах почти не поддается. Это из той же серии: зачем вертолет при наличии полосы перед взлетом разгоняется как самолет (Для Ми-6. по моему, разбег был обязателен). Но в реале - почти 10 секунд за Ан-12 по инерции, с небольшим снижением.

[Юра Бейс 220]

Но в реале - почти 10 секунд за Ан-12 по инерции, с небольшим снижением.

Это если в тречке выходить на скорости 350км/ч, и то, "небольшое снижение" - по большей части иллюзия, вызванная огромным расстоянием за самолетом, на которое вас сдует после 10 секунд (~500м).

Так, при выходе г-на Коробочкина на скорости 150км/ч через 10с самолет будет выше его под углом 54 градуса к горизонтали, а при 350км/ч - 36 градусов. Г-н Тречкин (с качеством 0.75 - 120км/ч по горизонтали, 160 по вертикали) будет видеть самолет в тех же условиях под углами 40 и (!!!) всего 13 градусов (при этом до 4-х секунд он будет ВЫШЕ самолета, подлетит аж на 4м).

Так что ваши впечатления вполне объяснимы, и потребовались только пальцы (на клаве).

[Идеалист 0]

В "Разрушителях легенд" Адам и Хайнеман ставили эксперимент с пулей.

Обе пули упали одновременно (и та которая выстрелена из пистолета, и просто брошенная одновременно с первой пулей с той же высоты).

[Гость]

Физику какого класса СШ вы тут вспоминаете?

В "Разрушителях легенд" Адам и Хайнеман ставили эксперимент с пулей.

Обе пули упали одновременно (и та которая выстрелена из пистолета, и просто брошенная одновременно с первой пулей с той же высоты).

Подъемная сила будет только у пули хитрой формы, без вращения (в вингсьюте)).

Прыгнув одновременно, через 10 секунд Шариков будет на 27 метров ниже, чем Самолетиков. (377м - 350м)

А Самолетиков-Коробочкин, перевернувшись на спину, будет на 27 метров ниже Шарикова.

[Twilight_Sun 1913]

да, для сферического будет разница за счет квадратичности зависимости от скорости. прикинул на примере. тут я был неправ сходу, Юра прав.

[Ёжик 703]

http://www.galileo-tv.ru/node/2447

Юра Бейс ?

[Twilight_Sun 1913]

Ёжик, тут очень маленькая скорость для того, чтобы как-то повлияло сопротивление воздуха (и слишком медленно и низко чтобы кривизна земли повлияла)

Кстати для пули, чтобы хоть как-то эффект проявился получше - тоже желательно повыше пистолет поднять получается, даже в условиях плоской земли.

[Юра Бейс 220]

Ёжик, мифбастеры померяли точно и, действительно, выстрелянная пуля падает медленнее - 0.04с на высоте немного больше метра, т.е. разница почти 10%:

Если принять терминальную скорость пули 300км/ч, а скорость после выстрела 1000км/ч, то через 0.5с (когда пуля упадет примерно на 1.25м) вертикальная скорость летящей пули будет 16.2км/ч, а отпущенной - 17.6км/ч. Тогда разницу во времени падения можно оценить как 0.5с*(17.6/16.2 - 1) = 0.043c.

Все прекрасно сходится.

[mmoustaf 101]

Подъемная сила будет только у пули хитрой формы, без вращения (в вингсьюте)).

Это кто тебе сказал?

Прецессию вращающейся пули отменили?

[mmoustaf 101]

Это из той же серии: зачем вертолет при наличии полосы перед взлетом разгоняется как самолет (Для Ми-6. по моему, разбег был обязателен).

Расход топлива будет меньше.

[Grisha 369]

прошу закончить с обсуждением не связанных со скайдайвом тем

[wanderer 437]

А что, скайдайв физике не подчиняется? К чему еще апеллировать кроме физики в ответ на рыбацкие байки про то, что матерый скайдайвер без винга может падать вверх сколько фантазия позволяет? Ну не может скайдайвер, выйдя из самолета без винга на 1200, через 20 сек раскрыться на 700-800!

Доказать подобную возможность можно было бы на практике, если бы у кого-то получилось. А вот надежно доказать невозможность только через теорию.

[Grisha 369]

wanderer,

и поэтому нужно радостно несколько страниц обсуждать огнестрел?

теорфизика это была метафора, сейчас перефразирую, раз непонятно

[unkulunkulu 17]

Доказать подобную возможность можно было бы на практике, если бы у кого-то получилось. А вот надежно доказать невозможность...

...невозможно никак. Можно только заявить о бремени доказательства.