Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
KoLa

Казань, знай своих "героев" - Артур Чукашов

Recommended Posts

Подробностей этой кулстори подкинете?

вместо высотника была стиральная машинка, также заведомо неисправна. на предложение забрать обратно- также пальцы веером, вобщем послали меня))

ну суд был месяца через три наверное. одно заседание всего. вот и всё)

Share this post


Link to post
Share on other sites
вместо высотника была стиральная машинка, также заведомо неисправна. на предложение забрать обратно- также пальцы веером, вобщем послали меня))

ну суд был месяца через три наверное. одно заседание всего. вот и всё)

Забирали/везли стиралку сами? Почему заведомо неисправна? А как и где проверили?

Пытаюсь нащупать параллели вашего события и этого.

Тут же драма вроде как в чем: отправитель прогоняет что типа он отправил збс высотник, а сломала его почта,

в противовес же имеем то что ТС при получении на почте не накатала заяву что содержимое повреждено и потому типа вроде как получила исправную продукцию.

Мошенничество, третьи лица с банковскими счетами, клевета, уклонение от уплаты налогов. шантаж подкуп интриги

Дико интересно чем это все закончится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артур :) - ну свидетелей о том как приносили неисправный высотник ко мне - полный двор, и люди разговор слышали - как вы спрашивали можно ли его починить. Так что с доказательной базой - все нормально, в курсе были о неисправности. Просто констатация факта. Поэтому сверкать юридической подкованность можно, ток зачем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пипец!!!Нахер так жить!!!Ну не нравицца высотник покупателю...Забери обратно,да и все.Тем более Сева(знаю чувака лично-пиздеть не станет),говорит,что косячный высоник был,значит был.Мир парашютяг,как мир медиков,он небольшой.Нахера позориться?Всегда концы найдутся.Даже если продаван прав(крайне мало вероятно),осадок то останется.А дальше как?

Зы...Сева опередил с мыслью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

забирали из сервис центра, бесплатно. экспертиза установила что плата управления вообще от другой модели. то есть заведомо знали, что она неисправна.

ну а тут хз чем закончится. в суд подать и узнать чем закончится. судья скажет)

Share this post


Link to post
Share on other sites
да лаааадно? ссылочку на первоисточник пожалста.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Статья 458 п.2

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Статья 459 п.1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эти случаи бывали потому что отправитель очковал и сам возвращал деньги или там чо-то менты кагбэ принуждали?

вернул потому, что заява поступила - не хотел связываться. а дальше - не в курсе :( покупатель тут есть на форуме - может сам расскажет, чем дело кончилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

фу бля...как недорого некоторые ценят свою репутацию...

Share this post


Link to post
Share on other sites

страсти-то какие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пипец!!!Нахер так жить!!!Ну не нравицца высотник покупателю...Забери обратно,да и все.Тем более Сева(знаю чувака лично-пиздеть не станет),говорит,что косячный высоник был,значит был.Мир парашютяг,как мир медиков,он небольшой.Нахера позориться?Всегда концы найдутся.Даже если продаван прав(крайне мало вероятно),осадок то останется.А дальше как?

Зы...Сева опередил с мыслью.

Да мне все равно, что он говорит. Высотомер изначально такой был, и я с ним нормально прыгал и в таком же состоянии я ему и привез для продажи, так что говорить о какой то не исправности может только заключение экспертизы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Статья 458 п.2

Да...

Договор может быть как в письменной, так и в устной форме. Верно? Истец будет утверждать, что при заключении устного договора прибор указывался как исправный. Ну тут и объявления твои подтверждают. А тут хоп и свидетель живой показания даст - Сева. Надо что - то делать... Либо с Севой, либо с заявителем, либо с высотником.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Меня как минимум заказать :) вывезти в лес в багажнике... Ну да :) Лихие 90е - скучаю :)

По поводу ж ситуации что "все равно что говорю" - жизнь длинная, не так много людей с данными фио и страничкой в контакте, когда нить кто нить поисщет информацию через тот же яндекс, форум местный индексируется - глядиш кто то узнает о прошлом предприимчивого"юриста". Назовем это кармой. Гы :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доказать, что продавался ЗАВЕДОМО неисправный прибор, а стало быть мошенничество имеет место быть, скорее всего можно. Проблемы чисто технические, с экспертизой, подачей заявления. Ведь потерпевший -то в друом городе обитает.

Тут другое прикольно - фигурант вроде на юриста учится. В профиле КГУ юрфак. Это у них там лабораторные работы такие назначают? Нае...ть и отмазаться по закону?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да в общем все говорит за то, что чел заранее все просчитал. Видимо с прыжками завязал, может ещё и трудности с деньгами. К тому же ещё и юристом себя невьебенным считает. Нда... Везде г.. доны попадаются. Обращайтесь в суд. Считаю что Судебные перспективы вполне реальны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тут другое прикольно - фигурант вроде на юриста учится. В профиле КГУ юрфак. Это у них там лабораторные работы такие назначают? Нае...ть и отмазаться по закону?

Лето же, каникулы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexander Bubentsov, летняя практика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну так я и говорю - надо в вуз написать, на предмет плохого выполнения задания, уточнить есть ли научный руководитель, выдают ли реально такие задание. Абсолютно серьёзно изложить, можно публичным письмом. Максимально корректно, для того чтобы формулировки не попадали под клевету и прочее, пригласить другого практиканта с того же вуза (в идеале с той же группы или соседней). Зачет по подсиживанию коллег сдаст, ему своя выгода.

Share this post


Link to post
Share on other sites

100$ не та сумма из-за которой стоит портить свою репутацию в узких кругах.имхо.

Забери высотник, закрути сам болтики и продай подешевле или как сувенир.

Share this post


Link to post
Share on other sites
100$ не та сумма из-за которой стоит портить свою репутацию в узких кругах.имхо.

Забери высотник, закрути сам болтики и продай подешевле или как сувенир.

Суть не в деньгах, а в принципе. Назвала мошенником, пусть отвечает за слова. А так на ветер их кидать и без доказательств не дело.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суть не в деньгах, а в принципе. Назвала мошенником, пусть отвечает за слова. А так на ветер их кидать и без доказательств не дело.

1. Т.е. ты утверждаешь что отправлял прибор без дефектов?

2. Как бы ты мог объяснить появление дефектов на приборе который ты отправил ТС?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините, не сдержался


"Меняю совесть, репутацию на звание лучшего адвоката юриста в мировой истории"


Share this post


Link to post
Share on other sites
Суть не в деньгах, а в принципе. Назвала мошенником, пусть отвечает за слова. А так на ветер их кидать и без доказательств не дело.

Бугага.. :) Неисправной техникой парашютной вот точно не дело торговать. Хотя взывать к совести юриста не собираюсь. Если девочка доведет дело до суда, то готов потратить свое время. Ну и просто фу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Бугага.. :) Неисправной техникой парашютной вот точно не дело торговать. Хотя взывать к совести юриста не собираюсь. Если девочка доведет дело до суда, то готов потратить свое время. Ну и просто фу...

Вы эксперт в области высотомеров??, заключение соответствующее можете дать?? Если нет, то тогда как Вы определили о не исправности?? Тем более если она написала, что экспертиза уже проведена, то пусть скинет выводы. А так писать чушь не на чем не основанную.. Вроде люди взрослые..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот же ж ужара на сковородке!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заключение какое никакое - дать могу, основываясь на тех же допусках и приказах в парашютной книжке (кстати прошитой и пронумерованной), заверенной печатью клуба, что всеж филиал но ЦАКа. Авиация и парашютный спорт они такие - все ж с бумажкой да печатью. Примет ли суд сие или нет, незнаю. Проверка прибора перед прыжком регламентирована для всех парашютистов, и сим навыком владею. В покупке прибора у вас, отказал именно на этом основании. Можно канеш дальше препираться. Все остальное отписал выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...