Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
dmz

Влияние размера медузы на скорость открытия

Recommended Posts

так же не должно быть.

а вот так мне норм:


 

Edited by dmz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пипец ебошит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Hanuman Kein said:

Пипец ебошит...

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет.
можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, dmz сказал:

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет.
можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

Закрученный хвост - гарантированный способ стать любимчиком риггеров. Я провел эксперимент весной, адово закрутив. Отцепился, сняв качественный учебный материал, и больше не кручу ничего асимметричного вообще.

Резинки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы у этого купола были бы все открытия жесткие, можно было бы предположить конструктивное несоответствие отдельных частей, но раз он умеет открываться и мягко, здесь скорее дело в укладке, либо периодически возникающий какой-то фактор. Может посмотреть стропу коллапса, её состояние. Возможно уже вся покрыта ворсом и периодически клинит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, Hanuman Kein said:

 

Резинки.

Lazy bag, две большие обычные резинки, три оборота

Share this post


Link to post
Share on other sites

Форум оживился)

Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал. Так вот, он говорит, что от размера медузы будет зависеть разница скоростей тела и камеры в момент ее срыва с кулька. Медуза тормозит камеру относительно потока. Чем больше медуза, тем сильнее она тормозит камеру, тем быстрее выйдут стропы из пучков и начнется наполнение, в то время, как тело продолжает падать с той же скоростью. И чем выше разница этих скоростей, тем сильнее рывок, ведь при выходе купола скорость сразу стремится уравняться. То есть, как тут писали, одни и те же резинки будут освобождать пучки строп от приложения одинакового усилия. Но более производительная медуза сделает это быстрее. Отсюда и разница в рекомендованных размерах для разных куполов. Тяжелее купол - выше инерция, нужно больше тяги. Опять же, ничего криминального не случится, если использовать большую медузу на маленьком куполе.

У меня медуза 820мм из эфки, купол 140 - раскрытия мягкие и дискомфорта не доставляют. Как не доставляли и с 700 мм, но с 820 я гораздо сильнее ощущаю первый рывок в момент срыва камеры с кулька. Дальше наполнение не отличается.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, Zephyr said:

Форум оживился)

Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал.

Так, видос есть? Леблану я верю, давайте видос.

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Zephyr сказал:

Форум оживился)

Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал. Так вот, он говорит, что от размера медузы будет зависеть разница скоростей тела и камеры в момент ее срыва с кулька. Медуза тормозит камеру относительно потока. Чем больше медуза, тем сильнее она тормозит камеру, тем быстрее выйдут стропы из пучков и начнется наполнение, в то время, как тело продолжает падать с той же скоростью. И чем выше разница этих скоростей, тем сильнее рывок, ведь при выходе купола скорость сразу стремится уравняться. То есть, как тут писали, одни и те же резинки будут освобождать пучки строп от приложения одинакового усилия. Но более производительная медуза сделает это быстрее. Отсюда и разница в рекомендованных размерах для разных куполов. Тяжелее купол - выше инерция, нужно больше тяги. Опять же, ничего криминального не случится, если использовать большую медузу на маленьком куполе.

У меня медуза 820мм из эфки, купол 140 - раскрытия мягкие и дискомфорта не доставляют. Как не доставляли и с 700 мм, но с 820 я гораздо сильнее ощущаю первый рывок в момент срыва камеры с кулька. Дальше наполнение не отличается.

По всему видно, Джон Леблан умный мужчина. Сбалансированность, вот главный секрет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 година тому, dmz сказано:

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет.
можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

про закрученный хвост я уже писал в другой теме - это антисовет по факту. т.к. пока будет он раскручиваться тело станет вертикально и за счет смены позы начнёт разгоняться (т.е. открытие будет дольше, но долбанёт сильнее). по крайней мере на 130 магеллане у меня так происходило (чётко ощущается провал), соответственно с меньшими парашютами - и подавно. Хвост надо закручивать ровно настолько чтобы потом под кривыми руками укладка при сдувании не расползалась и слайдер не уезжал. Более того вроде Юра писал в какой-то теме что вообще хвост не закручивает и норм, но там уже в винге открытие, есть нюансы.

т.е. получается что закручивание хвоста надо делать прямо пропорционально криворукости, что конечно забавно

Edited by Twilight_Sun

Share this post


Link to post
Share on other sites

кто еблан? :aggressive:

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, daysleeper сказал:

Не вчитывался в беседу но я тоже за леблана.

https://ru.hellomagazine.com/thumb/640x465_5/images/2018/august/katya/zahodJoeyChandlersclothes.jpg

с помощью "Найти картинку (Google)" узнал, кто такой Леблан, а то я ТВ не смотрю

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, dmz сказал:

Так, видос есть? Леблану я верю, давайте видос.

Вот старое интервью про hard opening:

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

На седьмой минуте как раз измеряют нагрузку на пучках строп, 11 фунтов=5 кг, конечно там и саму камеру тянут, что вносит небольшое отклонение от истины.

Кстати, ТС в дополнение к общей массе мероприятий, обратиться бы к риггеру для измерения длины строп, если уже сильно севшие, это тоже может иметь влияние на более быстрый сход слайдера.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хвост вообще не кручу. Делаю наложение одно на другое симметрично. Стоп кранов небыло (Катана-83) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, что. Тот же мешок - JFX85. Ранец Icon,  медуза поменьше файровской (на фото сверху, судя по сайту производителя - по умолчанию там 26" ZP или 28" F111, это вроде ZP).

Раскрытия стали нормальные - мягко и в основном по курсу, что и требовалось.  Если это не медуза, то что? Камера, резинки, плечевые? Может, конечно, но ставлю на медузу.

 

photo_2019-10-05_22-00-39.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

На вид все так же быстро и с минимальной потерей высоты. Акселерометр в смартфоне сколько показывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.10.2019 в 09:58, ars сказал:

А если подойти с другой стороны. Где у человека, лежащего на пузе центр тяжести - в районе пупка. Свободные концы - в районе плеч. Любое усилие на ск должно привести к повороту. Когда начинается поворот?

Про центр тяжести, пупок и сиськи спроси у Ирины с минусом, она точно знает.

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.10.2019 в 14:22, dmz сказал:

предыдущий владелец советует адово закручивать хвост, но как мы знаем из предыдущих топиков - это тоже ни на что не влияет.
можно еще попробовать психопак и J.Mo pack, т.е полупсихо.

Блин, укладывал по всякому, и психом в том числе, 139 сафир всегда мягок в раскрытии, пизданул только один раз, исключительно по причине спешки и рукожопости (упустил слайдер). 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Hanuman Kein said:

На вид все так же быстро и с минимальной потерей высоты. Акселерометр в смартфоне сколько показывает?

Ну по видео да, непонятно.  Первое раскрытие на файре не самое худшее, раскрытие на айконе - не самое лучшее, просто то, где высотник видно. Но для бэкграунда  - за прошлый и текущий сезон я отцепился на файре 6 раз, картина примерно одна и та же - резко вылетают свободники и мешок уходит в закрутку раньше, чем я успеваю это скомпенсировать.  Если раскрытие такое, что успел взять свободники - это уже успех, дальше всё будет нормально. Перебрали кучу гипотез: мешок кривой (иксфайр 99, поменял на кросс 99, ебошил и крутил еще жестче), я кривой (все мы немного кривые), я плохо оттормаживаюсь (вся истории обычно происходят после разбежки из формаций, в хоп-н-попах всё ок).  Но тут люди, оказываются, прыгают с JFX в винге, а Лею/Вальку бросают из тречки, в то время, как я на раскрытии даже выражение лица пытаюсь контролировать, вдруг оно тоже влияет. Как по мне - так быть не должно, мешок должен просто раскрываться и не ебать мозги. Ну летишь ты чуть-чуть вперед или по вертикали чуть быстрее - и чо. Не повод не раскрываться нормально.  И тут внезапно - на ранце стоит самая большая медуза из нулёвки в индустрии, вдруг это фактор? 

Сейчас раскрытия JFX на айконе меня очень устраивают, хоть статистики и маловато.  Дальше - надо брать flysight и менять медузу на файре, что бы изолировать один фактор и смотреть на картину раскрытия в цифрах (скорости при раскрытии, время раскрытия, etc). Трудновато будет заставить себя заморочиться, если всё станет нормально с раскрытиями.

Леблан говорит, что из деталей ранца могут влиять еще да, резинки (кстати, double/triple stow мне не очень - когда тащишь камеру руками, начинает прямо ощутимо раскачиваться и раскручиваться, явно менее равномерный выход) и плечевые -если они слишком жесткие/неодинаковые и вообще лучше всего магнитные (на айконе как раз такие).
 

Edited by dmz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда и плацебо помогает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, dmz сказал:

Ну по видео да, непонятно.  Первое раскрытие на файре не самое худшее, раскрытие на айконе - не самое лучшее, просто то, где высотник видно. Но для бэкграунда  - за прошлый и текущий сезон я отцепился на файре 6 раз, картина примерно одна и та же - резко вылетают свободники и мешок уходит в закрутку раньше, чем я успеваю это скомпенсировать.  Если раскрытие такое, что успел взять свободники - это уже успех, дальше всё будет нормально. Перебрали кучу гипотез: мешок кривой (иксфайр 99, поменял на кросс 99, ебошил и крутил еще жестче), я кривой (все мы немного кривые), я плохо оттормаживаюсь (вся истории обычно происходят после разбежки из формаций, в хоп-н-попах всё ок).  Но тут люди, оказываются, прыгают с JFX в винге, а Лею/Вальку бросают из тречки, в то время, как я на раскрытии даже выражение лица пытаюсь контролировать, вдруг оно тоже влияет. Как по мне - так быть не должно, мешок должен просто раскрываться и не ебать мозги. Ну летишь ты чуть-чуть вперед или по вертикали чуть быстрее - и чо. Не повод не раскрываться нормально.  И тут внезапно - на ранце стоит самая большая медуза из нулёвки в индустрии, вдруг это фактор? 

Сейчас раскрытия JFX на айконе меня очень устраивают, хоть статистики и маловато.  Дальше - надо брать flysight и менять медузу на файре, что бы изолировать один фактор и смотреть на картину раскрытия в цифрах (скорости при раскрытии, время раскрытия, etc). Трудновато будет заставить себя заморочиться, если всё станет нормально с раскрытиями.

Леблан говорит, что из деталей ранца могут влиять еще да, резинки (кстати, double/triple stow мне не очень - когда тащишь камеру руками, начинает прямо ощутимо раскачиваться и раскручиваться, явно менее равномерный выход) и плечевые -если они слишком жесткие/неодинаковые и вообще лучше всего магнитные (на айконе как раз такие).
 

21карман все верткие на раскрытии, я с новыми не прыгал, но так наверное быть не должно. Смотреть больно. Слайдер почему-то вообще не отрабатывает фазу центроплана. И кстати, с рдс тоже самое? А укладка? Бока слайдера вытаскиваешь или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 часа назад, dmz сказал:

Не повод не раскрываться нормально.  И тут внезапно - на ранце стоит самая большая медуза из нулёвки в индустрии, вдруг это фактор? 

когда комплектовал систему с основным вело90, задал вопрос опытным людям по размеру медузы, посоветовали 500 размер. верх ZP, низ некрупная сетка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...