Пресса и средства массовой информации о парашютистах

[Khaitovskiy 0]

это ссылки на видео!

Я понимаю, что ссылки. А к чему они?

[Voland 4]

Я понимаю, что ссылки. А к чему они?

для тех кому интересно...

[Khaitovskiy 0]

для тех кому интересно...

Просто пытаюсь понять, а как эти видосы соотносятся с темой?

[nai 4]

обыкновенно, ежели журналист пробовал то о чем пишет хотя бы раз, чушь писать уже не будет!!!

[Alexey.L 1379]

Всё перепробовать — жизни не хватит. Просто при наличии какого-то уровня культуры и какого-то базового образования человек в состоянии быстро собрать информацию. Вот, приколись: http://www.mignews.com.ua/articles/157506.html

В Индии на популярнейшем лыжном курорте Гульмарг в штате Джамму и Кащмир открывается самая высокогорная в мире канатная дорога. Как сообщается, пятикилометровая дорога расположена на высоте 13 тыс. 300 м над уровнем моря

Автор чего не попробовал? Начальной школы?

[YurikK 1]

обыкновенно, ежели журналист пробовал то о чем пишет хотя бы раз, чушь писать уже не будет!!!

По разному бывает, у нас периодически организовывали (как сейчас - не знаю) бесплатные прыжки для журналистов, с целью рекламы.

Потом в этих опусах много интересного можно было вычитать, к примеру о куполах диаметром 82 метра и тд.

Ну и желание "приукрасить" никуда не девается

[BigBUG 12]

Автор чего не попробовал? Начальной школы?

типичная залипуха

с образованием, а главное - с обдумыванием того что собственно говорят/пишут, у журналистов традиционная беда

чукча не читатель, он писатель

а посмотреть в интернете самую высокую гору мешает элементарная лень.

ну и за это не платят.

а редактор - такой же необразованный мудак или просто не читает че там пишут подчиненные

то есть не выполняет свои прямые обязанности

итого имеем чудную комбинацию - из тупых, ленивых и необразованных журналистов и таких же редакторов.

прямо иногда жалко что СССР с партийным контролем за прессой ушел в небытие

там такие недоучки живо пошли бы по своему прямому назначению - силос в колхозе ворошить

[Khaitovskiy 0]

обыкновенно, ежели журналист пробовал то о чем пишет хотя бы раз, чушь писать уже не будет!!!

Абсолютно не связанные между собой вещи - пробовать, тем более раз, и писать или не писать потом чушь. Это зависит от желания или нежелания качественно выполнить работу. Написал - покажи профессионалу текст и обсуди с ним. По крайней мере именно так мы работаем в "Авиаторах". Потому и ляпов крайне мало, не смотря на то, что большинство корров в программе изначально были далеки от авиации. На подготовку еженедельной программы тратится много времени и есть возможность консультироваться. Другое дело новости, где от прихода новости по агенствам, до ее выдачи в эфир могут пройти 20 минут, а может и меньше. Так что, по сути, я согласен с тем, что чернухи и некачественной журналистики полно и меня также от нее воротит. Но сюжет на Первом канале, породивший столько разговоров - это образец обычной подачи новости без каких-нибуть ляпов. По поводу спутавшихся строп - в Авиаторах это было бы ляпом, а в Новостях нет...

[BigBUG 12]

По поводу спутавшихся строп - в Авиаторах это было бы ляпом, а в Новостях нет...

[голосом Йоды]

критерии странные у тебя вижу я.

то есть если надо быстро - то можно делать некачественно?

давай по такому принципу все будут работать?

летчики, спасатели,повара?

"ну че, опаздываем - хер с ним с центровкой, полетели уже!"

"да подумаешь перелом позвоночника, у нас еще пять вызовов, а гидродомкраты долго ставить- тяни так!"

"ну да, говно - а что ж вы хотели, у меня десять заказов!"

только отчего-то журналисты, столкнувшись с таким подходом по отношению к себе любимым, тут же начинают исходить на фекалии в жеже или колонках газет...

[Khaitovskiy 0]

Так а я не понял...в чем некачественность?

[Grisha 369]

Khaitovskiy,

ты ветку с начала просмотри

или кроме авиаторов больше нет ничего в мире?

[Khaitovskiy 0]

А Авиаторы-то тут причем????

[R007 45]

В том и дело, что не при чем

Сюда просто сваливают все, что найдут-поругать или поржать, неважно дай уже людям пар выпустить. Против тебя, если заметил, никто ничего не имеет, но бывают ведь и действительно перлы. Тема не с репортажа о фаталити в Арсеньеве началась.

[BigBUG 12]

Вот вам свеженькое от журналистов с отключенным мозгом

В Алма-Атинской области Казахстана в понедельник во время проведения учебных полетов при взлете самолета Су-24 с военного аэродрома воинской части 65229, дислоцированной в поселке Жетыген, произошел самосброс фугасной 120-миллиметровой авиабомбы, сообщает Главная военная прокуратура (ГВП) республики.

Авиабомба упала на жилое строение. Взрыва не последовало, жертв и пострадавших не имеется. Снаряд обезврежен саперами воинской части 58012, сообщает «Интерфакс».

http://www.vz.ru/news/2009/10/12/336974.html

120-миллиметровая - это вам не хухры-мухры, серьезный боеприпас!!!

сейчас, конечно, придут журналисты и начнут рассказывать что килограммы с миллиметрами они путают не от тупости и нежелания хоть секунду подумать над тем что пишут, а от того, что в новость успеть надо.

[Tomash 0]

Круглый ПО-9, укладка парашюта в сумку и прочие радости в сюжете Галилео

http://rutube.ru/tracks/2424238.html?v=208...229edc8c52baf9e

И другой их сюжет

http://www.galileo-tv.ru/inner.php?page=vbible&id=201

[mmoustaf 101]

Вот вам свеженькое от журналистов с отключенным мозгом

120-миллиметровая - это вам не хухры-мухры, серьезный боеприпас!!!

сейчас, конечно, придут журналисты и начнут рассказывать что килограммы с миллиметрами они путают не от тупости и нежелания хоть секунду подумать над тем что пишут, а от того, что в новость успеть надо.

Может он С-13 уронил.

120-мм нар С-13, который выпускается ОАО "Институт прикладной Физики" входит в состав вооружения Су-24/М/МР/МК

[AveE 7]

120-миллиметровая - это вам не хухры-мухры, серьезный боеприпас!!!

на 24ках есть какой-то мегабоеприпас подобного размера. судя по используемой лексике может оказаться именно так - наверняка взяли из сообщения прессцентра армейского

Edited to add: не успел. Пока искал название этого боеприпаса - Мансур уже все отписал

а еще есть адова балалайка - С25 калибром 266мм на тех же Су-24

[BigBUG 12]

Может он С-13 уронил.

120-мм нар С-13, который выпускается ОАО "Институт прикладной Физики" входит в состав вооружения Су-24/М/МР/МК

отличное название!!!

тогда вопросы к слову "бомба"

калибры бомб по-любому не в миллиметрах

[mmoustaf 101]

тогда вопросы к слову "бомба"

калибры бомб по-любому не в миллиметрах

Смотря каких. Есть такие бомбы, калибр которых измеряется в миллиметрах, в основном это устаревшая классификация. В частности 120 мм соответствует 4-м килограммам.

Если мы говорим о современных советских и российских авиационных боеприпасах, то в большинстве случаев калибр авиабомб измеряется в килограммах, приведенных к ближайшему стандартному боеприпасу, которым является ФАБ того же калибра.

Соответственно маркировка включает калибр и вес (который может отличаться и более чем на 100%).

Исключение составляют а/б переделанные из артиллерийских снарядов блиржайшего калибра.

[OverchenkoAlexander 3]

тогда вопросы к слову "бомба"

калибры бомб по-любому не в миллиметрах

Вот ты, Борода, придираешься!

Мне по работе иногда приходится писать для клиентов ISP сообщения об авариях/плановых работах, т.е. быть техническим журналистом. И нафиг 99% юзеров не нужны точные данные, на каком мультиплексоре какие изменения будут проводиться. Они даже не знают, что это такое. Напишу "плановые работы на коммутаторе", а дойдет до человека "запланировали работу на оборудовании, мб порнуха не будет качаться". "Произошел обрыв кабеля... работает аварийная бригада". С бригадой я лично не знаком, может она называется не бригада, а отдел. На чем они выдвинулись на Ми-8 или велосипеде - тоже не в курсе. Даже о самом выезде аварийщиков мне не доложили, но она обязана выехать и исправить(у них яйца в тиски нормативов туго закручены).

В данном случае - летел казахский самолет(сколько людей знают, что Су-24 - фронтовой бомбардировщик? самолет и все), случайно уронил боеприпас(была ли в жопе боеприпаса дюза, дело десятое), "птичья кака" упала на жилой дом, не взорвалась, никого не убила и не покалечила.

Вот если бы бомба ушла в космос, и не казахская, а вьетнамская, и не с самолета, а с рисового комбайна, тогда у 99% читателей сложилась бы несколько неверная картина.

[RED@KTOR 1513]

Давненько видел сей опус в сети, сейчас вспомнил, и удивился почему его здесь не выложили...

Некоторые скажут что это просто опечатка, но при написании статьи вроде как её должен читать редактор, и править вещи явно попахивающее идиотизмом.

пруфлинк

[Танский В. 0]

Вообще-то читать должен корректор. А уже после - редактор. Общее заболевание нынешних журналистов - крайне низкий уровень так называемых общих знаний. Это я знаю очень хорошо - рядом работает совершенно порожняя молодёжь. Ничего не поделаешь - тенденция...

[Khaitovskiy 0]

Вот ты, Борода, придираешься!

Мне по работе иногда приходится писать для клиентов ISP сообщения об авариях/плановых работах, т.е. быть техническим журналистом. И нафиг 99% юзеров не нужны точные данные, на каком мультиплексоре какие изменения будут проводиться. Они даже не знают, что это такое. Напишу "плановые работы на коммутаторе", а дойдет до человека "запланировали работу на оборудовании, мб порнуха не будет качаться". "Произошел обрыв кабеля... работает аварийная бригада". С бригадой я лично не знаком, может она называется не бригада, а отдел. На чем они выдвинулись на Ми-8 или велосипеде - тоже не в курсе. Даже о самом выезде аварийщиков мне не доложили, но она обязана выехать и исправить(у них яйца в тиски нормативов туго закручены).

В данном случае - летел казахский самолет(сколько людей знают, что Су-24 - фронтовой бомбардировщик? самолет и все), случайно уронил боеприпас(была ли в жопе боеприпаса дюза, дело десятое), "птичья кака" упала на жилой дом, не взорвалась, никого не убила и не покалечила.

Вот если бы бомба ушла в космос, и не казахская, а вьетнамская, и не с самолета, а с рисового комбайна, тогда у 99% читателей сложилась бы несколько неверная картина.

Вот молодца..!!!!! ))Именно это я и пытаюсь донести последнии страниц.несколько!)

[R007 45]

Да дайте же ребятам поглумиться Против вас лично же никто ничего не пишет Или вы боитесь когда-нибудь сюда попасть?

[BigBUG 12]

Вот ты, Борода, придираешься!

Мне по работе иногда приходится писать для клиентов ISP сообщения об авариях/плановых работах, т.е. быть техническим журналистом. И нафиг 99% юзеров не нужны точные данные, на каком мультиплексоре какие изменения будут проводиться. Они даже не знают, что это такое. Напишу "плановые работы на коммутаторе", а дойдет до человека "запланировали работу на оборудовании, мб порнуха не будет качаться". "Произошел обрыв кабеля... работает аварийная бригада".

аналогия твоя, мягко говоря, кривая.

Ты оказываешь людям услуги связи, с заданными параметрами - скоростью и качеством канала. Чем ты физически возишь пакеты и какие там маршрутизаторы - их вообще не волнует, хоть на оленях вози терабайтные диски на бекбон в Москву, пока скорость и качество соответствуют заявке. Им кухня не интересна.

Мне тоже не интересно, корректор или редактор или сам журналист не знает русского языка.

В случае журналистики - объектом услуги является сама информация. Если качество информации - говно, значит услуга - говно.

Принимая твою аналогию - это как если бы по твоей линии связи люди посылали платежку в банк на 100 рублей на ООО "Вектор", а в банке получали бы "перевод примерно на 70 рублей, плюс-минус 50 рублей, на то ли ООО "Вектра", то ли ЗАО "Виктор", и вообще, может это они нам денег должны, вы там проверьте через независимые каналы?"

Как ты думаешь, пользователи твоих услуг не высказывали бы тебе обоснованных претензий?