Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Sign in to follow this  
M.S.I.

3D-Tandem фигура)

Recommended Posts

Наткнулся в ленте VK на такое фото) Товарищи инструктора (тандем и не только), что скажете?.. :)

o1YXLhgc9jU.thumb.jpg.3fed167014389e93bd2bdb004c803734.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, M.S.I. сказал:

Наткнулся в ленте VK на такое фото) Товарищи инструктора (тандем и не только), что скажете?.. :)

Различные руководства, инструкции для тандем-мастеров скажут и скажут они что-то о лишении лицензии:D

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все нормально, стропорез у чувака на поясе, тандем-мастер в перчатках

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вполне себе постановочный прыжок. Как-то правильно у пассажира ноги:)Профессионально:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Сергей Асташов сказал:

Вполне себе постановочный прыжок. Как-то правильно у пассажира ноги:)Профессионально:)

Точно! ЮСПАшники снимали для своих руководств иллюстрациии о том как нельзя:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, V.I.K. сказал:

ЮСПАшники снимали для своих руководств иллюстрациии о том как нельзя:D

Хотелось бы увидеть весь список :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы никогда не слыхали о каскадёрах?

Или подпись к фото гласит, что это случайно пойманный кадр, что пассажир не ожидал, что ему продадут такое фото?

Кто-нибудь в курсе, какие последствия в 80-х годах наступали на спортсменов за попытку построения этажерки, например?

Другое дело, что "опытный перец" попытается попробовать это уже на третьем в жизни прыжке... Ну, или сразу после AFF....

Нарушение опасно последствиями, пока не перешло в разряд "просчитанный риск". Правда опасность при этом менее опасной не становится. И возможность попасть под санкции остаётся.

Не прыгайте из нормально летящего самолёта.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ногу надо было на голову ТМ поставить!

Незачёт, перепрыжка :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы в такой блудняк не вписался, пусть там все трое опытные перцы.... А если пакс не опытный перец, то ТМ точно заслужил лишение лицензии.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В чем 

15 минут назад, stiner_rd сказал:

блудняк

если

15 минут назад, stiner_rd сказал:

все трое опытные перцы

? Ну свалил бы одинокий перформер, если бы что-то пошло не так...

Я-то первоначально разместил фото, подумав, что это "обычный" тандем) Потом уже более опытные люди написали, что вряд ли на такое решились с обычным пассажиром.

Share this post


Link to post
Share on other sites

насколько быстро ты сможешь свалить? Ответь в секундах.

потом подумай насколько быстро POD проедется по твоему лицу, если КЗУ дрога по какой-либо причине откроется. И куда ты полетишь после этого.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, stiner_rd сказал:

если КЗУ дрога по какой-либо причине откроется

(КЗУ дрога?) Много случаев такого, если к снаряжению ответственно подойти? Понятно, что shit happens, но всё-таки..

24 минуты назад, stiner_rd сказал:

насколько быстро POD проедется по твоему лицу

Не совсем понял, что написано, так как не специалист в тандем-системах. А если закрытый шлем +защита паха/мотозащита?

Edited by M.S.I.

Share this post


Link to post
Share on other sites

полностью исправный КЗУ дрога чекуется желтым/серым тросиком, как раз там, где наездник ногами елозит.

после расчековки ПОД выстрелит вверх, наездник даже и не почувствует ничего....

 

Для примера надень всю свою защиту, возьми упакованный в ПОД тандемный купол и попроси товарища бросить в тебя этот купол с скоростью 150 км/ч.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эм, а откуда тут 150км/ч?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, spase_omsk сказал:

Эм, а откуда тут 150км/ч?

тандем с какой скоростью под дрогом падает? в среднем.

вот и считай...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, Major Sky said:

тандем с какой скоростью под дрогом падает? в среднем.

вот и считай...

После расчековки скорость выходящего купола никак не ноль, так что не 150 там будет, а значительно меньше. Видео раскрытий тандемов говорят, что там никак не стоп-кран. Так что стукнет наездника прилично, но ракушка вполне спасёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну... то что делается не так, я могу много чего рассказать. 

Одинарная отцепка, когда основная отцепная система  прыгает в 80 км, а денег приняли за две показухи.

1 200 м.МИ-2, З-5 налистана и свернута с рулон с вершиной, высунутой сбоку, стропы зигзагом под черные резинки (тогда других не было)/вместо замков отцепки тявочки, которые нужно отрезать,все это дело в руках / выход на подножку за другими номерами показухи, закрытие двери(борт на базу должен прийти с закрытой дверью, снимать нельзя, т.к. не успели бы по времени сделать посадку на стадионе для установки двери) расчет точки отделения,отделение на спине, аккуратный выпуск З-5, на нужной высоте захват левого СК/отрезание левой тявочки/отрезание правой тявочки/фитиль на левом СК(перемычка отрезана заранее)/сброс з-5/подение до 500м/открытие ОП.

Если бы тандемы были в наши молодые годы и не такого бы учудили:)

Потоптаться на уложенном тандеме, понять куда можно встать и в путь.

Просчитывать, думать, уметь. И не перебарщивать со своими возможностями.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следует наверно определиться в каком ключе это обсуждать. Как нечто исполненное на рядовом прыжке или как трюк. В одном случае это нарушение, в другом случае другой случай) и обсуждать его с точки зрения возможности выполнить такой трюк задорно и безопасно.

Только вот в ряд ли кому из руководителей, хозяев дз такой цирк нужен. В обоих случаях.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы поймите, есть в мире и в России ДЗ, которые не подчинены никаким USPS-ДОСААФ клещам. И они могут делать у себя все, что угодно. Касаемо просто России у нас понятия "лицензия" нет. С лицензией в России тебе прыгать не дадут ни ни одной ДЗ ДОСААФ. А без лицензии, но если ты прошел обучение по программе СПП, пожалуйста.

Причем, если ты прошел обучение по программе USPA, (а она лучше, чем вообще любая другая программа), то тебя хрен допустят. Нужно проходить по СПП. Вот такая вот страна у нас.

Edited by klin_shurik

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, klin_shurik сказал:

 

Тут практически все понимающие собрались;)

Отвечали в общем, без привязки к конкретной стране. Где-то могут лишить, где-то как в России) Но вряд ли где будут приветствовать.

Разве проходящим обучение в дасафе не сообщают о том , что подобное недопустимо? 

В любом руководстве производителя системы будет указано о недопустимости подобных развлечений и обучение в дасафе проводят на конкретных системах, а следовательно согласно требованиям производителя. Во всяком случае так должно быть согласно их же документам.

Дасаф кстати даже в своих внутренних документах (в том же РПП) достаточно противоречий начудил. Там, к примеру, чёрным по белому написано согласно чему эксплуатируются системы. Вот и подумайте, на досуге, кто может в дасафе прыгать, например, с Сигмами, а кто нет. А прыгают в Дасафе получив корки Дасафа на всём, что есть.

Ещё раз замечу, что цирк как на фото не нужен ни одному хозяину, руководителю дз. Зачем это?

Edited by V.I.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, V.I.K. сказал:

Тут практически все понимающие собрались;)

Отвечали в общем, без привязки к конкретной стране. Где-то могут лишить, где-то как в России) Но вряд ли где будут приветствовать.

Разве проходящим обучение в дасафе не сообщают о том , что подобное недопустимо? 

В любом руководстве производителя системы будет указано о недопустимости подобных развлечений и обучение в дасафе проводят на конкретных системах, а следовательно согласно требованиям производителя. Во всяком случае так должно быть согласно их же документам.

Дасаф кстати даже в своих внутренних документах (в том же РПП) достаточно противоречий начудил. Там, к примеру, чёрным по белому написано согласно чему эксплуатируются системы. Вот и подумайте, на досуге, кто может в дасафе прыгать, например, с Сигмами, а кто нет. А прыгают в Дасафе получив корки Дасафа на всём, что есть.

Ещё раз замечу, что цирк как на фото не нужен ни одному хозяину, руководителю дз. Зачем это?

По USPA за прыжок с селфи-палкой отбирают лицензию, по СПП - прыгай пожалуйста с селфи-палкой, никаких санкций за это нет, если на ДЗ разрешили, делай, что хочешь. Если комментировать фото поста, то на нем спортсмены, которые целенаправленно тренировались, чтобы выполнить трюк. За такие фокусы при прыжках с пассажиром конечно нужно наказывать, но это не тот случай.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.10.2020 в 08:48, klin_shurik сказал:

По USPA за прыжок с селфи-палкой отбирают лицензию, по СПП - прыгай пожалуйста с селфи-палкой, никаких санкций за это нет, если на ДЗ разрешили, делай, что хочешь. Если комментировать фото поста, то на нем спортсмены, которые целенаправленно тренировались, чтобы выполнить трюк. За такие фокусы при прыжках с пассажиром конечно нужно наказывать, но это не тот случай.

Полагаю топикстартер получил исчерпывающие ответы на свой вопрос)

Фото достаточно старое, лет 15  ему или около того, что-то давно уже нет новых фото-видео свидетельств подобных отжигов. Возможно, но это только моё предположение, что регуляторы (ЮСПА и т.п.) высказались по поводу выполнения таких трюков спортсменами которые "целенаправленно тренировались":D А может просто и не интересно никому это. На фоне того, что выполняют целенаправленно тренирующиеся спортсмены, например в современном ФФ, это вот совсем не интересно.

Кстати, в России такое тоже делали лет десять назад. Только вот на дз где это делали отношение к вопросам безопасности с тех пор несколько поменялось, вплоть до маразма. Ну, если судить по некоторым их требованиям (наличие акта ТО на систему при регистрации). И эта маразматическая зараза (так как требование необоснованно никакими документами Дасафа, к которому эта дз относится) за несколько лет охватила многие дз. Видать местные правоохранители когда-то несколько перестарались при разборе происшествий на этой дз, объясняя как документально должна выглядеть безопасность с их точки зрения :D

 

Edited by V.I.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...