Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Sign in to follow this  
thargon

Крыло с программным управлением

Recommended Posts

14 минуты назад, Skylet сказал:

А обязательно угадывать?

Вычислять в реальном времени, основываясь на изменении координат и постоянно корректироваться, задача невыполнимая?

Для начала задайся вопросом, кто и как будет определять момент отделения на высоте 8к, где ветер может быть и 20, и 30+?

Edited by Hanuman Kein
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если рассматривать долет с 8к по ветру "из-за пределов досягаемости" - это около 30км. Тогда 5% ошибки это фантастически хороший результат для конуса возможностей. Это полтора километра.  За более точные цифры по ТЗ я бы не поручился.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Hanuman Kein сказал:

Если рассматривать долет с 8к по ветру "из-за пределов досягаемости" - это около 30км. Тогда 5% ошибки это фантастически хороший результат для конуса возможностей. Это полтора километра.  За более точные цифры по ТЗ я бы не поручился.

Хотел бы я посмотреть на того, кто примет решение выбросить эту гравицапу с 8000.

Отписываться потом год, если првезет.

Они с 1000м. летят хер знает куда, что их потом 10 человек из леса выпиливают. 

За утеряный штык-нож дело шъют, а тут снаряги под 20-30000$. и ещё в контейнере всякого может быть. Проще пожертвовать инструктором, бабы ещё нарожают. Так говорят тыловики.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

да собственно как только на каком-то существенном промежутке высоты ветер будет больше собственной скорости купола так сразу оно работать скорее всего не будет не зная заранее этой подставы... и там уже пофигу что 100м что 200м точность с него требуй

Edited by Twilight_Sun

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, _nw_ сказал:

На основании изменений каких координат ты вычислишь скорость и направление ветра на нескольких тысячах метрах под собой?

Воздушная скорость при конкретном положении органов управления и загрузке известна. Путевую скорость знает GPS.

Этих данных достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Skylet сказал:

Этих данных достаточно.

:D Чтобы понять что задание провалено и самоликвидироваться...

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.02.2022 в 15:53, Hanuman Kein сказал:

Вы выдаете желаемое за действительное.

Не может быть! Таки перестали -

- лоббировать финансирование, забирая на работу полковников-пенсов?

- подогревать военпредов?

- делать полканам и генералам дисеры из высеров и цельнотянутых с "запада" поделок?

- заряжать в темы "прокладки" из профильных институтов и головных предприятий, кидая разрабов и переманивая их персонал...

Ну всё, терь "оборонка" развалится - из нее выбили все скрепы )

А вы, сударь-с, походу, очень досадуете о том, что не сподобились стать ни военпредом, ни полканом, ни женералем, ни даже майором, ну для того,чтобы что-нибудь там попилить , или откусить от пирога, ну что ж, можете укусить себя за жопу от злости и, возможно, лютой зависти, слыхал, что некоторым помогает, правда временно.   

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Uragan сказал:

А вы, сударь-с, походу, очень досадуете о том, что не сподобились стать ни военпредом, ни полканом, ни женералем, ни даже майором, ну для того,чтобы что-нибудь там попилить , или откусить от пирога, ну что ж, можете укусить себя за жопу от злости и, возможно, лютой зависти, слыхал, что некоторым помогает, правда временно.   

Там вход рубль, выход - два, если не двадцать два.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Grib сказал:

Там вход рубль, выход - два, если не двадцать два.

Дык, понятное дело. Большому кораблю, большую торпеду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.02.2022 в 15:53, Hanuman Kein сказал:

Вы выдаете желаемое за действительное.

Не может быть! Таки перестали -

- лоббировать финансирование, забирая на работу полковников-пенсов?

- подогревать военпредов?

- делать полканам и генералам дисеры из высеров и цельнотянутых с "запада" поделок?

- заряжать в темы "прокладки" из профильных институтов и головных предприятий, кидая разрабов и переманивая их персонал...

Ну всё, терь "оборонка" развалится - из нее выбили все скрепы )

Разговор был про патенты и правообладание, а не про коррупцию в ГОЗ. И если у тебя есть конкретные примеры коррупции, делай что-то, хренли здесь здесь народ пугать, или когда там работал тебе на руку были такие делишки?:acute:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, olsenbig сказал:

Разговор был про патенты и правообладание

Это у Вас весь разговор был на эту тему, а остальные то не об этом речь вели с самого начала. А Вы всё патенты, правообладание...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Uragan сказал:

А вы, сударь-с, походу, очень досадуете о том, что не сподобились стать ни военпредом, ни полканом, ни женералем, ни даже майором, ну для того,чтобы что-нибудь там попилить , или откусить от пирога, ну что ж, можете укусить себя за жопу от злости и, возможно, лютой зависти, слыхал, что некоторым помогает, правда временно.   

Просто есть на планете очень немалое кол-во очень бесполезных, а точнее вредных человеков)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.02.2022 в 17:10, V.I.K. сказал:

Естественно в курсе, откуда б это изобретение появилось бы кабы были не в курсе) 

 

18 часов назад, V.I.K. сказал:

Это у Вас весь разговор был на эту тему, а остальные то не об этом речь вели с самого начала. А Вы всё патенты, правообладание...

Перечитайте все посты до моего (и свой тоже) и покажите где там шла речь про что-то кроме глума, что ребята "патентуют велосипед"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, V.I.K. сказал:

Просто есть на планете очень немалое кол-во очень бесполезных, а точнее вредных человеков)

Соглашусь, но в данном контексте бесполезность и вредность определяется не должностью, а личными и профессиональными качествами конкретного человека, занимающего эту должность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.02.2022 в 00:03, V.I.K. сказал:

"Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму" Можно было бы пояснить о чём писали я и другие, но смысла не вижу. Продолжайте дальше об особенностях патентного права, кому-то может быть познавательно.

 

3 часа назад, olsenbig сказал:

 

Перечитайте все посты до моего (и свой тоже) и покажите где там шла речь про что-то кроме глума, что ребята "патентуют велосипед"?

Ещё здесь я дал Вам понять, что речь я вёл и не только я, не о патетах и патентном праве, но Вы до сих пор не поняли похоже. Да, с определённой долей иронии, но иронию и юмор ни кто не отменял, запрещал. Можете называть глумом если так удобнее) Далее продолжать беседу уже означенную одной известной поговорой выше смысла не вижу и так достаточно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виталий традиционно отказывается связывать концы с концами: что "патентование" в этой структуре - попытка избежать кидалова, то есть фактик, который не стоило бы афишировать, тем более заострять на нем внимание в рекламных агитках. Потому что людей "в теме" это сразу наводит на мысли о неизменности скреп в оборонке... :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, V.I.K. сказал:

 

Ещё здесь я дал Вам понять, что речь я вёл и не только я, не о патетах и патентном праве, но Вы до сих пор не поняли похоже. Да, с определённой долей иронии, но иронию и юмор ни кто не отменял, запрещал. Можете называть глумом если так удобнее) Далее продолжать беседу уже означенную одной известной поговорой выше смысла не вижу и так достаточно. 

 

 

Тоже повторюсь в какой-то степени. Большинство заказываемых разработок действительно нужны и то, что также большинство из них, фактически - это попытки передрать зарубежные наработки не есть плохо, а получается в результате продукт отражающий текущий уровень нашего развития конкретной отрасли. При любом раскладе ребята сделали то, чего в РФ по факту не было - ИМХО молодцы!

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Hanuman Kein сказал:

Виталий традиционно отказывается связывать концы с концами: что "патентование" в этой структуре - попытка избежать кидалова, то есть фактик, который не стоило бы афишировать, тем более заострять на нем внимание в рекламных агитках. Потому что людей "в теме" это сразу наводит на мысли о неизменности скреп в оборонке... :D

Там одна скрепа, 50/50.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

15 минут назад, Hanuman Kein сказал:

Виталий традиционно отказывается связывать концы с концами: что "патентование" в этой структуре - попытка избежать кидалова, то есть фактик, который не стоило бы афишировать, тем более заострять на нем внимание в рекламных агитках. Потому что людей "в теме" это сразу наводит на мысли о неизменности скреп в оборонке... :D

То, что ты традиционно смотришь в кинигу и видишь фигу не читаешь/не понимаешь чужие слова давно понятно, поэтому процитирую себяже в отношении патентования и возможного кидалова:

В 12.02.2022 в 01:33, olsenbig сказал:

Авторство и правообладание - это разные вещи! Скорее всего разработка велась по заказу МО или Минпромторга РФ и все права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат РФ независимо от того кто являлся автором (стандартное условие госконтракта на ОКР). Если же это была инициативная разработка, то для поставки этих систем томуже МО потребуется передача правообладания РФ, постановка на снабжение/вооружение... иначе закупаться эти штуки не будут.

Взял деньги за разработку - отдай права, хочешь поставлять в МО - отдай права. Все просто!:yes:

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, olsenbig сказал:

Взял деньги за разработку - отдай права, хочешь поставлять в МО - отдай права. Все просто!

Шлангом ты конечно прикидываешься мастерски, но могу еще упростить формулировку для твоего понимания: "патентование воздуха" - одна из уловок, чтобы застолбить за своей конторой тему и продвинуть получение очередных "ученых степеней" своим покровителям.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понятно, зачем такое критиканство, изделие интересное? да интересное, полезное? конечно полезное. Сброшенное где нибудь на трассе гражданских бортов (а может и вообще с гражданского борта) с 8000м в предчрезвычайный или чрезвычайный период, оно приедет в нужный, район пусть даже с ошибкой в 1500 метров, но пацаны-то всё равно его примут, используя поисковый приёмник, и получат необходимое снаряжение, что даст им возможность выполнить поставленную задачу. Всегда получение посылки воздушным путём для выполнения последующей задачи было делом щекотливым, поскольку это очень заметно, однако таким образом, да ещё если материал купола с углеродным компонентом, значительно упрощает задачу, во всяком случае делает её безопаснее для группы. А для гражданских целей, для каких-нибудь геологов или, скажем, ремонтных бригад нефтепроводов или газопроводов бросать с такой высоты и не нужно. там эта система приедет вообще в рассчётную точку.

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, Uragan сказал:

да ещё если материал купола с углеродным компонентом

Вы у корейцев из Dominico в каталоге видели такую? ) И стесняюсь спросить зачем - чтобы парашют имел ЭПР бомбардировщика, и противник сразу в штаны наложил?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, Hanuman Kein сказал:

Вы у корейцев из Dominico в каталоге видели такую? ) И стесняюсь спросить зачем - чтобы парашют имел ЭПР бомбардировщика, и противник сразу в штаны наложил?

Для того, чтобы ЭОП была как можно меньше, углерод имеет высокий коэффициент поглащения зондирующего импульсного излучения. Обычное крыло, из обычного материала на экране РЛС видно огромным лаптем, оно имеет большое количество так называемых "блестящих точек", которые в сумме дают большую площадь ЭОП. 

При чём тут корейцы, импортозамещение, в некоторых сферах деятельности, давно уже (ну может, не так уж давно) апсолютно обязательно.

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Uragan сказал:

Для того, чтобы ЭОП была как можно меньше, углерод имеет высокий коэффициент поглащения зондирующего импульсного излучения. Обычное крыло, из обычного материала на экране РЛС видно огромным лаптем, оно имеет большое количество так называемых "блестящих точек", которые в сумме дают большую площадь ЭОП. 

Знаете, какая толщина нужна, чтобы чего-то таким образом поглотить? :D При толщине ткани - получите просто мощный засвет в широком диапазоне.

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, Hanuman Kein сказал:

Знаете, какая толщина нужна, чтобы чего-то таким образом поглотить? :D При толщине ткани - получите просто мощный засвет в широком диапазоне.

А толшина в радиолокации вообще роли не играет, значение имеет количество блестящий точек и их общая площадь. Дипольные отражатели вообще микронной толщины, а засвет на экране дают такой, что всё засрано, без включения системы СДЦ в режиме компенсации скорости ветра вообще ничего не увидеть.

К стати о толщине, обратная сторона антен РЛС для ликвидации излучения паразитным обратным лепестком покрыта радиопоглощающим  углеродным слоем микронной толщины, и хватает, а мощность сигнала непосредственно  у антенны огромная, уж во всяком случае не сравнима с мощностью сигнала у цели 

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...