Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Sign in to follow this  
шаталов

Минимальный опыт для прыжков с камерой

Recommended Posts

Кому интересны подробности, смотрите здесь http://www.skycentre.net/index.php?showtopic=9535

Изходя из последней ссылки, предлогаю установить минимум для прыжков с фото+видео в 2400 прыгов, т.к. 1200 оказалось не достаточно. Для одной видео камеры думаю 1500 хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, да: шнурки в сите как не канифоль и как не завязывай всегда развязываются. Додумался просто их после завязывания скручивать а-ля "закрутка строп" и пропихивать с трудом в кроссовок. Просто не люблю обувь без шнурков.

Что касается операторского шлема с жёстким подбородком а-ля Раша, есть шанс, что как только будет откинута защёлка, при существенном усилии может быть "трещотка" позволит выскользнуть подбородку... а вот если потребуется нажатие на "кнопочку" то тут надо тренироваться на земле.. порой даже в самолёте жмёшь не туда :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что касается операторского шлема с жёстким подбородком а-ля Раша, есть шанс, что как только будет откинута защёлка, при существенном усилии может быть "трещотка" позволит выскользнуть подбородку... а вот если потребуется нажатие на "кнопочку" то тут надо тренироваться на земле.. порой даже в самолёте жмёшь не туда :(

Шанса такого нет, пока на кнопку не нажмешь.

Т.е. конечно может и башка через отверстие для шеи выскочить, бывало такое, но до этого лучше не доводить.

Легче нормальную отцепку установить. На земле и в самолете есть еще более полезные дела.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Шанса такого нет, пока на кнопку не нажмешь.

Т.е. конечно может и башка через отверстие для шеи выскочить, бывало такое, но до этого лучше не доводить.

На прыжковом FF костюме на штанах стоит подобная трещотка но без флажка... порой при усилии на неё- пара тройка зубцов выскакивает.

В Раше есть шанс выскользнуть между подбородком и шлемом, но нос можно потерять :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Изходя из последней ссылки, предлогаю установить минимум для прыжков с фото+видео в 2400 прыгов, т.к. 1200 оказалось не достаточно. Для одной видео камеры думаю 1500 хватит.

почему недостаточно? вполне себе успешно человек решил возникшую проблему, которую новичку было бы решить на порядки сложнее

Share this post


Link to post
Share on other sites
На прыжковом FF костюме на штанах стоит подобная трещотка но без флажка... порой при усилии на неё- пара тройка зубцов выскакивает.

В Раше есть шанс выскользнуть между подбородком и шлемом, но нос можно потерять :)

Подобная, но не такая. Это как китайские несертифицированные мальи сравнивать с сертифицированными. Китайские разогнутся, а эти держать будут.

Ты у Димы спроси, что происходит при зацепе за Рашу и что при откинутых замках никуда ничего не улетает пока кнопку не нажмешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мансур, в моем случае Rawa была, без доп. фиксаторов, но с длинными страпами. Таки сбросил, но не сразу и на грани (длинный страп не сразу выскочил и шлем начал на голове проворачиваться).

На Раше (правда я их уже от 2-3 производителей видел) применяются хорошие фирменные сноубордические трещетки от Flow.

Фиг там что проскочит, без откидывания фиксатора в правильное положение и нажатия на кнопку, ИМО.

Желательно делать одновременно 2-мя руками и стягивать/выбрасывать жесткий подбородок нафиг. ИМО.

Ну или ставить надежную отцепку и тренировать ее применение.

P.S. Где познавательная статья для владельцев "анатомиков" ;) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, минимальный опыт для воздушных съемок должен оцениваться не количеством прыгов, а опытом работы в снимаемой дисциплине. Когда-то в Истомино действовали правила: опыт в 100 прыжков на фрифлай и допуск на работу в группе при прыжках на съемку FF, те же 100 прыжков на групповую - для формацевтов и т.д.

Поэтому когда орел в 170 прыжков, не имеющий даже базовых знаний и навыков RW, ходит снимать тандемы, начинаешь задумываться о смене ДЗ. Единственное утешение - в связи с отсутствием опыта подхода съемки пока из разряда "жизнь одинокого удаляющегося вдаль муравья". Но утешение слабое, ибо где гарантия, что в один не слишком счастливый день тело с видеокамерой не врежется в тандем только потому, что не сможет затормозить.

Кстати, очень забавно было слушать наставления тела тандем-мастеру: "Вы, Валерий Юрьевич, тоже хоть немного под дрогом ко мне подходите, не могу же я все время один на подход работать!"

Share this post


Link to post
Share on other sites
На мой взгляд, минимальный опыт для воздушных съемок должен оцениваться не количеством прыгов, а опытом работы в снимаемой дисциплине. Когда-то в Истомино действовали правила: опыт в 100 прыжков на фрифлай и допуск на работу в группе при прыжках на съемку FF, те же 100 прыжков на групповую - для формацевтов и т.д.

Это ты о безопасности окружающих. А есть еще безопасность самого оператора. Вероятность суметь воспользоваться отцепкой шлема у тела со 100 прыжками, мне лично представляется минимальной.

Кстати, очень забавно было слушать наставления тела тандем-мастеру: "Вы, Валерий Юрьевич, тоже хоть немного под дрогом ко мне подходите, не могу же я все время один на подход работать!"

Этапять. Нет, этадесять :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это ты о безопасности окружающих. А есть еще безопасность самого оператора. Вероятность суметь воспользоваться отцепкой шлема у тела со 100 прыжками, мне лично представляется минимальной.

Согласна. Так же как и освобождение от зацепа стропы управления за шлем или камеру на открытии при вращающемся парашюте с загрузкой 1,5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зацепление строп за бокс с камерой это самое явное что всплывает когда поднимают эту тему. Как тут уже упоминалось - отделение с Ми-8 и насаживание (либо удар) своего бренного тела о колесо иногда бывает просто плачевным. Часто люди с малым опытом заигрываются съемкой и прощелкивают высоту. Малый опыт пилотирования может привести к неудачному приземлению с дальнейшими кувырками через голову и лишняя хрень на голове, может привести к растяжению шеи либо.. При отцепке есть варианты зацепления уходящих строп за бокс, если у человека нет боевых отцепок, то при своей первой он вряд ли будет думать о том, с какой стороны шлема у него бокс и в каком положении держать голову, чтобы избежать зацепления. Рассеянное внимание в свободном падении, неумение владеть своим телом приводят к столкновениям в воздухе, последствия всего этого мы периодически наблюдаем. В общем не спеши, а-то успеешь). Никуда эта камера не убежит от вас, не волнуйтесь:) Если уж очень интересно снимать, хватайте операторов и спрашивайте что вам лучше отрабатывать в свободном падении для нацепления в будущем камеры на умную и опытную голову:) Поверьте, найдете много всего интересного и познавательно. Пробуйте отделения с подножки пройдя инструктаж и тренировки с инструктором. Главное не спешить и подходить ко всему с умом и инструктажем:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перенес пост GO PRO и AFF сюда - ибо наглядный пример начинающим с ошибочным мнением типа:

но мы же говорим не о пофессиональных камерах и фотиках, а скорее об игрушках, которые размером с пачку сигарет, тот же contur hd или pro hero

Share this post


Link to post
Share on other sites
Перенес пост GO PRO и AFF сюда - ибо наглядный пример начинающим с ошибочным мнением типа:

Лично я знаю еще 5 мест куда студент попытается закинуть вытяжной парашют! ;)Но без этих(мест)нам не начем будет приземлятся :mosking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

красивое фото

что дальше было - оторвало камеру?

Share this post


Link to post
Share on other sites
студент попытается закинуть вытяжной парашют!
Да, но смысл не в том что и куда студент может кинуть, а в том, что камера на голове не игрушка, как бы это не казалось и что если есть где зацепиться - зацепится. И что к рекомендациям по минимальному опыту имеет смысл прислушаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
камера на голове не игрушка, как бы это не казалось и что если есть где зацепиться - зацепится. И что к рекомендациям по минимальному опыту имеет смысл прислушаться
шаталов, вопрос прочности крепления в данном случае первичен. В КЛМН счет найденным в поле ГоуПрошкам уже идет минимум на второй десяток:). Стандартных вариантов пролюбить камеру два: можно про неё забыть, и снести её об верхний обрез Элки, отделяясь в группе. Можно - дав излишне энергичный мах головой, уебать боксом об рейлинг... Система крепления такова, что отрывает не голову вместе с боксом, а камеру. И плюс-минус триста баксов для хомячкофф - фигня по сравнению с возможностью разместить "зачетные фотки" в фейсбуке :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Система крепления такова, что отрывает не голову вместе с боксом, а камеру

А это есть неправильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть ощущение, что здесь смешали-таки разные темы: прыжки в качестве оператора (это одно - требует и большего опыта, и умений, и снарягу, и как правило (если уж здесь речь шла о шлемах), касок с, как минимум, жестким подбородком, так как видео/фото штуки тяжелые). Здесь и требования к безопасности гораздо выше - причин масса: и расстояние, на котором должен работать нормальный оператор, и особенности съемки сверху, и опять таки шлема и оборудование на голове, которое, если не дай Бог чего зацепилось, скинуть с себя надо суметь, и еще много других опасных вещей. По идее это штука очевидная - нужен опыт, и не 200 прыжков, а может для кого-то и 300 мало. Тк еще надо одеть на себя комбез с крыльями (иногда еще и ластами). Я себе плохо представляю малоопытного скудивера во всем этом великолепии (крылья, ласты, видео (хотя бы сотка сони с рейноксом), и фото) даже когда все идет гладко, четко выполняющим свою работу. а уж если какая хрень, так вообще грустно становится

и совсем другое дело новые action камеры, типа ГоуПро и других и использование их просто в качестве регистратора своих прыжков и прыжков с друзьями.. - требования неужели должны быть аналогичными? По логике вещей нет. Шлема можно использовать обычные, которые если припрет скидываются одним движением.. Те по сути нужен опыт значительно меньший, соизмеримый с тем, когда человек начинает прыгать в группе.

И еще вопрос - почему учитывается только прыжковый опыт? А как же труба? Ведь человек со 100 прыжками, напрыганными скажем месяца за 3, и человек с таким же количеством прыжков и 10-15 часами трубы с хорошим инструктором - это простите 2 большие разницы, как говорят, у нас Одессе ;)) Разве нет?

Те по сути надо признать (это размышления вслух - прошу на меня не кричать и не говорить, что с моим прыжковым опытом не стоит тут вслух рассуждать ;)) ): что в связи массовым появлением мини-камер а) надо делить тему на два класса: 1) хочу быть оператором; 2) хочу повесить игрушку на голову и предъявлять к ним разные требования; б) по своей сути прикрепления игрушки к голове - это зона контроля личного инструтора, а не операторской службы, тк игрушка на голове не влечет за собой той массы сложностей и особенностей, которая относится к операторам - это больше вопрос личного опыта и техники спортсмена, и в идеале никто другой, кроме как его инструктор, который его учил на ДЗ и в трубе, не знает реальных умений этого спортсмена, и соотвественно, по идее он может/должен давать допуск на использование доп хрени на голове.. как-то так получается.. ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Потому что при зацепе трубный опыт бесполезен.

при зацепе наверно полезен опыт зацепов а не прыгов.вроде опыт исходит из ситуаций в которых бывал.и во всяк чел с 10 часовым трубным опытом будет на уровне чела с 200 прыжковым по стабильному падению.в чем проблема то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
при зацепе наверно полезен опыт зацепов

При зацепе, наверное, полезен опыт быстрого принятия правильных решений в ситуации жесткого недостатка времени. Набивается исключительно количеством прыжков. Всё IMHO.

Share this post


Link to post
Share on other sites
при зацепе наверно полезен опыт зацепов а не прыгов.вроде опыт исходит из ситуаций в которых бывал.и во всяк чел с 10 часовым трубным опытом будет на уровне чела с 200 прыжковым по стабильному падению.в чем проблема то?

Проблема в том, что будет не "ой, бля, кувыркает/пролетаюмимо/щавъебусьвкамрада, но меня учили! Тормозим! Уфф! Я крут!", а "ой, БЛЯ-ПИЗДЕЦ-ГДЕ-МОЙ-КУПОЛ?!! ГДЕ-ТЯНУТЬ-ЗА-ЧТО-ХВАТАТЬСЯ???!!! ЕБАТЬ-ЗЕМЛЯ-ТАК-БЫСТРО-ПРИБЛИЖАИЦЦО!!!"

Человек в 10-часовым трубным налетом и полутора прыжками будет иметь опыт обращения с куполом на порядок меньше, чем человек с двумя сотнями приземлений. Так - доходчиво, xattab?

Share this post


Link to post
Share on other sites

причем здесь приземления? а после 200 прыгов все будет грамотно и четко?опыт обращения с куполом не вяжется как то со стропой зацепившейся за камеру.не полтора прыга а ---цитата""Ведь человек со 100 прыжками, напрыганными скажем месяца за 3, и человек с таким же количеством прыжков и 10-15 часами трубы с хорошим инструктором - это простите 2 большие разницы

опыта быстрого принятия правильных решений в ситуации жесткого недостатка времени может и не быть еще к 200 прыгам.эт как повезет

Share this post


Link to post
Share on other sites
xattab, не передергивай, и не разводи демагогию. Я процитировал ТВОЙ пост, и откомментировал ТВОИ слова.

Share this post


Link to post
Share on other sites
xattab, если после дополнительных обьяснений более опытных коллег все равно не понятно почему существуют рекомендации по минимальному опыту для прыгов с камерами - обращайтесь к инструктору или читайте эти самые рекомендации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...