Валера К

новый высотник в формате часов Parasport AltiX

18 posts in this topic

Кто-то юзал такой? Стоит не дорого, цифры большие, корпус метал... 

 

parasport_altix.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Валера К сказал:

Кто-то юзал такой? Стоит не дорого, цифры большие, корпус метал... 

Я общался с коллегой, одни выходные прыгали вместе, у него похожие, тот же производитель, но прямоугольные. Мне понравился форм-фактор, я немного порасспрашивал. Он доволен, но не на 100%. Нет USB порта, батарейка разряжается месяцев за 5, по его словам. Когда батарейка разряжается, это происходит внезапно, просто перестает работать. Вот этот момент единственный ему не нравится.

Screenshot_20190827-070818_WhatsApp.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Grib сказал:

Я общался с коллегой, одни выходные прыгали вместе, у него похожие, тот же производитель, но прямоугольные. Мне понравился форм-фактор, я немного порасспрашивал. Он доволен, но не на 100%. Нет USB порта, батарейка разряжается месяцев за 5, по его словам. Когда батарейка разряжается, это происходит внезапно, просто перестает работать. Вот этот момент единственный ему не нравится.

Я с таким прыгаю, в принципе доволен, батарейки хватает на год, но вотменять её слегка гиморно. :)  И это только высотомер, непрогрвммируемый. Производитель - Параспорт.

Edited by MrBear

Share this post


Link to post
Share on other sites

стоит то сколько?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут смысл, что формат часов и цифры большие..  Кирпичем то их полно, начиная от визо и дальше.

 

PS: индикатор батарейки есть, резко не должны сдыхать...

Edited by Валера К

Share this post


Link to post
Share on other sites

IMHO 

Формат часов теряет привлекательность когда диаметр (судя по фотке на сайте производителя) сопоставим с аналоговыми высотниками. 

Это ж какое запястье надо, чтобы он смотрелся и носился «как часы».

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, keen4e сказал:

диаметр (судя по фотке на сайте производителя) сопоставим с аналоговыми высотниками.

об этом я не подумал :)) в общем заказал.. Посмотрим, что приедет

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, keen4e сказал:

IMHO 

Формат часов теряет привлекательность когда диаметр (судя по фотке на сайте производителя) сопоставим с аналоговыми высотниками. 

Это ж какое запястье надо, чтобы он смотрелся и носился «как часы».

Визуально намного меньше. Мне очень поноавился форм-фактор. Пищалка их, Neox,  тоже маленькая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Валера К сказал:

Тут смысл, что формат часов и цифры большие..  Кирпичем то их полно, начиная от визо и дальше.

Х-мм так и в чем смысл круглого формата, если цифры прямоугольные?
лишие габариты только 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, _nw_ сказал:

Х-мм так и в чем смысл круглого формата, если цифры прямоугольные?
лишие габариты только 

тут больше играет роль соотношение размера цифр к пустому месту.. Сколько я видел кирпичиков, у всех огромные рамки.. Так то я понимаю, что идеал, это прямоугольник без рамок с 4 цифрами на весь экран. Причем экран, наверное, какой нибудь контрастный типа AMOLED или трнасрефлективный... 

Да и понравились просто визуально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Высотник опрыгал.

Пока впечатления только положительные. С протреком совпадает, цифры большие и читаемые. Ремень штатный широкий и достаточной прочности, высотник не болтается. Начинает показывать высоту примерно с 70 метров, все автоматически. Цена приятная.

Из возможных минусов - imho переднее стекло полукруглой формы может быть расходником. И второе - по запаре можно перепутать высоту, т.к. показывает

4.05 и 405 - отличается только точкой. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Валера К сказал:

И второе - по запаре можно перепутать высоту, т.к. показывает

4.05 и 405 - отличается только точкой. 

Если заснул до взлета, и проснулся на боевом?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 27.08.2019 в 14:56, _nw_ сказал:

стоит то сколько?

 

В 27.08.2019 в 15:26, V.I.K. сказал:

Ой бля! ой бля! ой бля! да за такую цену лучше со стрелочной барыгой попрыгаю.

Edited by Uragan

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, _nw_ сказал:

Если заснул до взлета, и проснулся на боевом?

Я считаю, что прибор должен читаться однозначно. Может каска запотеть, может отказ быть, могут очки улететь. И разница 1.50 и 150 может быть принципиальной. 

17 минут назад, Uragan сказал:

 

Ой бля! ой бля! ой бля! да за такую цену лучше со стрелочной барыгой попрыгаю.

Это один из самых дешевых промышленно выпускаемых цифровых высотников. Я со стрелочными завязал сразу после АФФ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 хвилин тому, Валера К сказано:

Я считаю, что прибор должен читаться однозначно. Может каска запотеть, может отказ быть, могут очки улететь. И разница 1.50 и 150 может быть принципиальной.

Често говоря плохо себе представляю ситуацию в которой можно 150 и 1500 перепутать. это типа облачность сплошная до земли прыгаем без прибора и очнулись после потери сознания от столкновения с товарищем по команде разве что.

а там какая-то пара доп. сегментов на картинке справа там не показывается в случае 1.50 дополнительно что-то? что там вообще показывается? видеобзор бы многое пояснил как оно выглядит. производитель мог бы и запариться видео на пару минут ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Twilight_Sun сказал:

а там какая-то пара доп. сегментов на картинке справа там не показывается в случае 1.50 дополнительно что-то? что там вообще показывается?

Первая цифра только 1, т.е она только для футов..  В падении показывает в зависимости от настроек или 3.6 крупно, или 3.6 (5) мелко или 3,6 (55 в столбик мелко). Дальше под куполом уже крупно 97 (0 мелко)

Edited by Валера К

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.02.2020 в 15:36, Валера К сказал:

4.05 и 405 - отличается только точкой. 

Как и в других очень популярных высотомерах.

В 10.02.2020 в 17:16, Валера К сказал:

И разница 1.50 и 150 может быть принципиальной. 

Это не принципиальная разница, а ох%@ть какая разница. И если ты её способен определить только по показаниям высотомера, лучше с прыжками завязывать. :) 1.50 и 150 читается вполне однозначно, даже если во время борьбы с отказом из-под запотевшей каски улетели очки, а вслед за ними и высотомер.

А вообще я уверен, что ты на самом деле тоже прекрасно отличаешь высоту 1500 от 150 даже без высотомера.

Я думаю, всё там правильно сделано, и сам считаю четвёртую цифру в высотомерах лишней. Меня, например, в атласе она наоборот раздражает. Хотя терплю с удовольствием :) 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now