Эффект дымов без пиротехники

[eddie 0]

Увидел ссылку на сайт, где есть видео "Как делать дымовые шашки", но там по-английски!!

Напишите кто-нибудь рецепт по-русски.

И сразу вопрос: Крепить её лучше всего на ногу?

Update

Тема выделена отсюда http://www.skycentre.net/index.php?showtop...st&p=114512

Igor

[lexa 1226]

Рекомендации просты:

Делаете самопальную шашку, привязываете ее к ноге, прыгаете, она взрывается и отрывает вам ногу нахер (в смысле похер) (было уже)

Берете саветскую ПСНД (которые обычно достаются лежалые\просроченные), привязываете ее к ноге, прыгаете, она взрывается/загорается так что нога обгорает до мяска (было уже)

Перестаем заниматься куйней, решаем купить шашки:

пиротехническая американская для прыжков стоит около 40 баксов + гемор с доставкой ибо взрывоопасный продукт, нах.

порошковая европейская (та с которой флайбойз летают в кроссвинде) - около 150 евро.

Удачных прыжков

[_nw_ 1532]

факсайд,

А местные Кулибины пока порошковые технологии не освоили?

ипически много 150 евро за хрень, которую даже нельзя взорвать=/

[Shigeru 60]

А есть какая-то информация по устройству порошковых дымов? Что за наполнитель, за счет чего выбрасывается порошок?

ЧТО там стоит 150 евро?

[BigBUG 12]

Есть предложение к тем у кого есть прыжки

Купите пару мешков муки и поэкспериментируйте

Начать предлагаю с пластиковой бутылки или банки с несколькими отверстиями в днище.

Единственно - нужно придумать колпачок чтобы не угваздать самолет.

[Twilight_Sun 1913]

BigBUG, хм... это мысль ...

[_nw_ 1532]

Купите пару мешков муки и поэкспериментируйте

Начать предлагаю с пластиковой бутылки или банки с несколькими отверстиями в днище.

Не, это все мелко...

бля я предлагаю прыгнуть с мешком муки!

[lexa 1226]

Купите пару мешков муки и поэкспериментируйте smile.gif

Начать предлагаю с пластиковой бутылки или банки с несколькими отверстиями в днище.

Дырки в днище работать не будут, или будет работать неравномерно...

Надо реализовывать девайсину по принципу камеры сгорания реактивного двигла, для равномерной подачи рабочего тела в поток.

бля я предлагаю прыгнуть с мешком муки!

Мелко! тогда лучше с мешком цемента...

при этом мешок не открывать, а бросить...

(Видел я как то на стройка как ебанулся 50 кг мешок цемента с крыши дома 5-ти этажного на фундамент... Облако пыли - хиросима отдыхает).

[_nw_ 1532]

Дырки в днище работать не будут, или будет работать неравномерно...

Надо реализовывать девайсину по принципу камеры сгорания реактивного двигла, для равномерной подачи рабочего тела в поток.

Что-то типа крыльчатки, или как в твердотопливных двигателях - центральный канал (перфорированная трупка)

Мелко! тогда лучше с мешком цемента...

при этом мешок не открывать, а бросить...

Не не открывая это уже не вписываетцо в тему задачи

Про мешок я серьезно, позитив идеи - получаем трассер и безопасный скайбол в одном простом устройстве

З.Ы. Устройство, чтоб уж совсем в топик, можно привязать к ноге перформера... на цемент врядли кто согласитцо, бо покруче тазика с нимже и вводу будет

[lexa 1226]

Скайбол будет менять скорость постоянно до полной (почти) остановки

Пухнуть зато научит

[_nw_ 1532]

Скайбол будет менять скорость постоянно до полной (почти) остановки

Да, будет... ну и куйтосним главное на земле никого не убъет,

Пухнуть зато научит

Тоже тема кстати

[Grisha 369]

_nw_,

или как в твердотопливных двигателях - центральный канал (перфорированная трупка)

скорее этот вариант

главное найти "абреков, которые это за 5 баксов склепают" (с)

[_nw_ 1532]

скорее этот вариант

главное найти "абреков, которые это за 5 баксов склепают" (с)

А в чем трабл?

пустая пивная банка да что-нить дырявое круглой и длинной формы

ИМХАю надо сосредоточитцо на составе... мука - цуко от влаги быстро слипаетцо и неяркого цвета

есть вариант с порошком от ксерокса, он всем хорош: мелкодисперсный, контрастноокрашен... но слишком брутален

[Grisha 369]

_nw_,

есть вариант с порошком от ксерокса, он всем хорош: мелкодисперсный, контрастноокрашен... но слишком брутален

ну че.. готы оценят

муку можно вполне использовать для испытаний, нужно пробовать

засыпал - сразу и распылил.

[_nw_ 1532]

Кстати, кроме горения хим состава (эффективно но опасно) и высыпания (самое безопасное но неэффективное) есть еще принцыпы дымообразования:

1. по подобию студийного дымагенератора - электрически нагрев спец масла (продаетцо)

2. конденсация холодного газа (типа если дунуть на кусок сухого льда то будет вполне себе "дым")

Кстати вариант уже оформленного конструктивно девайса - огнетушитель... вроде есть небольшого размера и порошковыйе и углекислотные (с ними не уверен)... совсем это в плане "вогненебеспечности" просто руллез небоныры со своими огнетушителями на борту

[соло 75]

мне чета кажется, что мука это слишком крупный порошок. т.е. "дыма" либо вообще не будет видно, либо он очень быстро закончится. тальк какой-нибудь по идее должен лучше подходить.

на крайняк - серебрянка, но это будет еще брутальнее чем порошк для ксерокса.

[Shigeru 60]

В детстве куски рулей от старых грузовиков поджигали. Х З их чего они там сделаны были, но дымили белым страшно густо и огня вообще не видно было. Крохотный кусочек задымлял просто неадекватно большой объем. Скорее всего дым токисчен Может такой кусман в небольшую асбестовую гильзу и вперед?

Вопрос быстрого поджига остается открыт.

[Sobakin 191]

В детстве куски рулей от старых грузовиков поджигали. Х З их чего они там сделаны были, но дымили белым страшно густо и огня вообще не видно было. Крохотный кусочек задымлял просто неадекватно большой объем. Скорее всего дым токисчен Может такой кусман в небольшую асбестовую гильзу и вперед?

Вопрос быстрого поджига остается открыт.

Ага, и некоторые мелконарезанные линейки, завернутые в фольгу, дымели неплохо (кислорода не требовали), еще и реактивную тягу создавали, летали по всему классу. Но таки да, надо поджечь, и нужно ооочень много линеек, чтоб дым был виден с земли

Если поджигать в самолете, то аварийное покидание задыхающихся пассажиров обеспечено

[Grisha 369]

вариант талька - значительно интересней.

он в пять раз мельче муки, вот по цене только надо прикинуть..

[Shigeru 60]

Я в детстве инициировал дистанционный поджиг самодельной ракеты следующим образом. Запалом была связка из нескольких охотничьих спичек (не бояться влаги и первоначальная вспышка очень интенсивна), к спичкам прикручивалась нитками или скотчем лампочка от обычного фонарика на 3.5 вольта с РАЗБИТОЙ колбочкой (спираль касается спичек). Ну дальше все просто - 10-15 метров проводов, батарейка и кнопка, вуаля!

Срабатывание поджига было моментальное!

[Grisha 369]

вариант чего-то горящего на ноге - вообще не интересен

ну его нафег.

[соло 75]

вариант чего-то горящего на ноге - вообще не интересен

ну его нафег.

+1. Какая-нибудь лениво тлеющая тряпка при том количестве кислорода, которое поступает при обдуве со скоростью 50 метров в секунду может гореть не хуже пороха.

либо какая-нибудь химия, которая выделяет дым без участия в реакции кислорода, либо мелко-дисперсный порошок. делать горелки своими руками, брать их в самолет и испытывать на собственной ноге - нунах.

[Dima 7]

В глубоком детсве занимался занимался изготовлением дымучих смесей на основе шашек для опыления садов против вредителей, рецепт уже подзабыл .

Смесь помещалась в ведро и поджигалась, затем совершались пробежки возле школы - в итоге дыма было дофига, могли и пожарники приехать на вызов .

[Alexey.L 1379]

Что используют на самолётах на авиашоу всяких? У них там цветной дым, то включается, то выключается.

[_nw_ 1532]

В глубоком детсве занимался занимался изготовлением дымучих смесей на основе шашек для опыления садов против вредителей, рецепт уже подзабыл. Смесь помещалась в ведро и поджигалась, затем совершались пробежки возле школы - в итоге дыма было дофига, могли и пожарники приехать на вызов

Порешили уже - жечь чтоли-бо - есть паливо

Что используют на самолётах на авиашоу всяких? У них там цветной дым, то включается, то выключается.

Спецсостав (масло/ хлораты/ прочую дрянь) либо в струю газов либо в газогенератор