Sobakin

В 27.06.2013 в 16:01, Rumata сказал:

Ёжик,

Снял по двум причинам:

1. Недостаточная скорострельность (точнее, недостаточная скорость записи RAW на флэшку)

2. Недостаточная скорость и точность экспозамера.

В обоих случаях сильно страдает отделение, где из темноты самолёта аппарат вытаскивается на улицу, а потом еще и переворачивается оптикой к солнцу в момент отделения. Хорошо снять отделение НЕКСом - та еще история. Можно, но нужно придрачиваться и понимать рамки ограничений камеры. 60Д тупо колотит однозначно качественные кадры в товарных количествах.

Наверняка уже и неактуально для большинства, но все таки:

По второму пункту - не от одного человека это слышал. А ведь достаточно изучить меню камеры или почитать инструкцию и отключить включенную по умолчанию блокировку автоэскпозиции при полунажатии затвора, приводящей к вот этим проблемам с экспозицией при съемках серии в момент отделения в рампу, например.

Проверено на отделении в рампу Ан-28.

Ну и странный выбор 60Д на голову, 100Д дает абсолютно тот же результат (а JPEG'и даже красивее) при почти в 2 раза меньшей массе.

4 часа назад, Rossignolskier сказал:

А как ты так близко раскрытие тандема снимаешь находясь перед ним? Или у вас паксам ноги за спиной связвыают чтоб не болтались?

Я перед прыжком замеряю длину ног пакса, если меньше двух метров, то можно. Пока все вписывались.

А если серьезно, не понимаю, о чем ты. Дистанция вполне достаточная. Снизу снимать раскрытие - ИМХО, не так красиво, чем когда они мимо тебя пролетают вверх.

6 часов назад, Rossignolskier сказал:

 

А это ты с зумом снимал?

Ага, с земли

NEX-6 & 16mm f/2.8 (SEL16F28)

14 часа назад, Serge Shakuto сказал:

Для тандемов и формаций просто надо брать более широкий угол. Что-то типа 12 мм, как мне видится.

Зачем? Если для тандемов - дело вкуса, тут большая вариативность, то с формациями для технической съемки точно сильно широкий угол не нужен.

В 15.05.2017 в 16:54, ARY сказал:

Это для тандемов, а если групповуху снимаете, или все одно и тоже? Спрашиваю потому, что в тандеме можно близко к объекту находиться поэтому 6.3 и ручной фокус на 3 метра выставленный например работает, но если начинающие формацевты слетаются вкучу как пчьолы то дистанция увеличивается и при A6.3 глубина резкости уже маловата (у меня для фармацевтов линза 18-55 слегка подзумленная а не блинчик). И для фармацевтов хочется экспозицию уменьшить иначе они смазываюцца. Можете порекомендовать из Вашего опыта ручные настройки для "макро" и групповухи (A,T,дистанция)?

Для тандемов тем более нужна большая глубина резкости - вы можете быть в метре от тандема и даже ближе, при этом и бесконечность желательно иметь в фокусе, и в салоне снимать надо (сильно дырку не закроешь). ИМХО, настройка 3 метра и f/6.3 странный выбор, оптимум 1.8 - 2м при такой диафрагме, резко будет от метра и до бесконечности. Только при f/6.3 в салоне нормально снимать уже невозможно, темно там. Авто ISO тоже может не хватить диапазона, да и шум уже лезет при 3200, а в небе норовит поставить на ISO 100 и выдержку подлиннее, в пасмурную погоду или сансет будет много смазов.

Для формаций так близко иметь в фокусе обычно нечего, можно дырку сильнее открывать (f/5, например) и тут уже ставить на 3м, только смысла в этом мало.

Есть такая программа, Barnack https://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/ - поможет найти оптимальный гиперфокус и т.п. Для конкретного фокусного расстояния, диафрагмы, размера сенсора, желаемой резкости.

Проблема Сони при ручной фокусировке в том, что при выключении камеры через какое-то время настройка слетает и становится на бесконечность, по-крайней мере, в NEX-6. Объектив не позволяет напрямую механически выставить фокус и так его зафиксировать.

Я снимаю формации на довольно широком угле (Canon 100D + Sigma 15mm fisheye), в режиме Av, там все просто, объектив позволяет зафиксировать ручной фокус (резинкой от чековки строп), и размечен ГРИП. С Сони решил поэкспериментировать от скуки и облегчить шлем заодно.

1 час назад, Serge Shakuto сказал:

Я снимаю на 6.3 в мануале. С этим блинчиком без мазы чего-то ожидать на открытой дырке, т.ч. даже нет смысла заморачиваться. В качестве альтернативы есть автофокусная 19мм Сигма и 12мм Карл Цейз. А так же варианты с более дорогими, но очень качественными зумами.

 

Я снимаю исключительно в мануальном режиме чтобы камере требовалось делать как можно меньше операций по вычислению экспозиции. В моем случае экспозиция регулируется исключительно автоматическим значением ISO.

По сравнению с фокусировкой вычисление экспозиции можно вообще не учитывать - оно моментальное, к тому же, у тебя оно все равно считается, раз ISO на автомате, а не полный мануал. Насчет резкости на открытой диафрагме - все относительно, да, особенно по краям, оно не блещет, но кому нужны эти края, особенно в салоне самолета при съемке тандема? А 19 и 12 мм мне не подходят, нужно именно 15-16. У Сони еще есть блинчик 20мм, который, судя по результатам тестов и цене, оптически получше, умеет PDAF, но слишком узкий.

Модифицировал NEX-6 - вывел спуск на неиспользуемый контакт в microUSB разъем, работает. Припаял всего-то один проводок, но понадобилось полкамеры разобрать. Пришлось и "папу" расковыривать - этот контакт наружу не выводится, на кабелях OTG он внутри самого разъема просто закорочен на землю. Также выяснилась неприятная вещь - объектив SEL16F28 ("блинчик") не поддерживает фазовый автофокус - не обновили ему прошивку. По контрастному скорость автофокуса вроде бы и неплохая, но уступает Кэнону с Sigma 15mm. Попробую с китовым 16-50, как обзаведусь таковым. Или использовать зафиксированный в мануале на гиперфокус в режиме "A", как чаще всего я и с Кэноном делал, но тут не так удобно - привод фокуса от кольца не прямой, и дырку иногда хотелось бы открывать побольше, чем на 6.3. Зато вообще ничего не весит.

В 20.03.2017 в 00:05, daysleeper сказал:

Это все равно напишет кто то, так что лучше раньше чем позже.

 

Ресурсный дуб на дз это отличная весч но на кой он сдался без кольца ?

 

Нет ну понятно что кому то совестливому стыдно кидать разников с антикварной техникой, и спрос все равно будет но. Но. Даешь возрождение второй программы, нет дубам без кольца !

Это все равно кто-то напишет)

А мне кажется, что вторую программу в том виде, в котором она есть, неплохо бы вообще закрыть для гражданских

В 05.10.2016 в 13:12, Rossignolskier сказал:

А вот вопрос: как ведут себя все эти камеры с крошечными дырочками в качестве объектива при слабом освещении? Сансет, облака итд... ?

Значительно лучше, чем хэндикамы с шириками. У хэндикамов начального/среднего урвня линза выглядит большой только потому, что объектив с трансфокатором, светосила на широком угле обычно хоть и лучше, чем у экшнкамер (1.8 против 2.8), но выигрыш этот есть только если вы не используете широкоугольную насадку, иначе светосила значительно падает, учитывая меньший размер сенсора, а также ухудшение резкости из-за ширика, имеем на выходе говно, несравнимое с картинкой с хороших экшнкамер.

Насчет механического стаба я сомневаюсь, что будет хорошо справляться в любом виде прыжков (фрифлай, например). Цифровой же стаб у Sony AS200 работает практически идеально. Как будет у гопро5 - хз, но думаю, что сходу не осилят уровень Sony, т.к. у самой Sony предыдущая модель, AS100, оказалась в этом плане неудачной.

1 час назад, keen4e сказал:

какая скорость у АН-72 на выброске?

180.

5000 набирает 8 минут.

21 августа 2016 на ДЗ Коротич, что под Харьковом, установлен очередной бигвей-рекорд с перестроением: 50-way 2 фигуры, борт Ан-72, высота 5300

все прошло очень позитивно, спасибо организаторам!

Лично мне Сырок нравится больше по большинству параметров - по открытию - нет шлепка во время выхода купола из камеры, в отличие от остальных косачей, даже Неоса, Сырок вертикально ставит очень мягко, как Кроссфайр, это касается всего процесса раскрытия, летает поинтереснее - выход из разворота чуть дольше, передние примерно как и у Вело, может, даже чуть помягче, задние значительно эффективнее и работают дольше, только тянуть не в стороны, а вниз, на подвеску более чувствителен. Из минусов - более долгое раскрытие и желательно управлять в это время задними, чтоб отцепляться пореже (у меня на Сырке ~1000 прыжков, 2 отцепки, на Вело 450 прыжков, отцепки тоже 2), в таком случае 90% открытий удаются по направлению. Сырок даже зачекованный валит вниз значительно быстрее, чем Вело, после раскрытия возиться со слайдером и т.п. нужно побыстрее (у меня несъемный). Менее требователен к "идеальному" развороту, "power band" сохраняется в большем диапазоне отклонений от "идеального разворота", что, правда, лично меня провоцирует выходить пониже с вытягиванием на задних.

Ну а Хаосы м ВХ совсем олдскул, но летают и неплохо, парашюты да позитивных покатушек в небе и посвупить можно тоже, но я б в эту сторону уже не смотрел. Скорее всякие Леи и Валькирии тогда, много позитивных отзывов, но сам не прыгал, сказать ничего не могу.

В этом году, там же, 25-way 5 фигур:

22 часа назад, bill сказал:

работаете только по выходным?

В основном, да (и по праздникам). 2-3 раза в сезон - военные сборы с Ми-8, длятся больше недели, можно попрыгать с ними, т.к. военные вертушку полностью редко заполняют. Но придется проходить того самого страшного военного доктора, который на несколько постов выше, в обычные прыжковые дни доктор гражданский

Здесь вся информация о предстоящих событиях: https://www.facebook.com/groups/717212598338862/

В 30.06.2016 в 00:05, Vlak сказал:

Любой студенческий прибор. Сайпрес  или Виджил точно так же отработали бы.
В КЛМН году в 2005-м или 2006-м прыгали с Ми-8 и МихВась отменил выброску.

Во время снижения шарахнули две запаски одновременно.

Побледнели все, кто был в салоне, потому как сразу не понятно что произошло, просто гулкий удар с двух сторон по корпусу вертолёта (медузы запасок в борта ударили). ))

Хорошо, что в борт, а то, бывает, в жару окошки пооткрывают и сидят, верхние части ранцев в эти самые окошки направив.

У меня подобное было пару раз на других мешках (безо всяких вингов) при жестком раскрытии - хлоп, раскрылся, но середина не надута, поведение как на видео, но проходило само за 2-3 секунды.

В 21.06.2016 в 00:20, klin_shurik сказал:

204 даже для тандемов великоват

С руки норм, только камера выглядит более громоздкой чем гогопропро)

В 18.06.2016 в 15:41, _nw_ сказал:

90

Есть угол острый, есть тупой, а есть нормальный (90^o)

19 часов назад, klin_shurik сказал:

204 градуса угол обзора, это уже слишком. 170, это много, и даже 155 многовато

Смотря какой вид съемки.

У фото соотношение сторон кадра 3:2, видео 16:9. Снимаю на Sony AS200 со включенной стабилизацией (120^o), с объективом Sigma 15 на кроп-Кеноне примерно совпадает - у фото кадр чуть выше, у видео чуть шире из-за разного соотношения сторон кадра. Не знаю, зачем рекомендация чтоб кадр на фото был шире чем на видео - ИМХО, смысла в этом нет, если снимать стараться так, чтоб все в кадр влазило.

2 часа назад, Alexandr сказал:

Sobakin, можешь фото выложить как камера крепится к шлему?

У меня так: (на фото еще AS100V, но крепление осталось, т.к. все идентично, в боксе сидит CX110E):

В 16.10.2015 в 18:39, skydiver25 сказал:

И так нужно мнение экспертов. Снимаю видео на sony as 10 хочу, купить cx 110 ну или 150. Вопрос в чем стоит ли? В as 10 все устраивает, кроме сьемки формаций больше 15.

Sony AS200V - картинка при включенном стабилизаторе значительно четче (двухзначные режут разрешение а потом пытаются программно шарпить, результат трешовый). Цветопередача эталонная среди экшн-камер. Формации любого размера можно снимать, проблем не вижу. AS100 в этом плане оказалась неудачной - стабилизатор работает ужасно, а отключить нельзя (переходит в 170^o, что для внешней съемки не подходит), в AS200 все практически идеально.

CX110/150 даже без ширика уступают по качеству картинки, любой ширик только дополнительно все ухудшит.

Свежий пример с AS200V:

С текущим темпом прыжков иногда подумываю апсайзнуться, но всегда передумываю

Подкупает скорострельность в RAW

Скорострельность в RAW ограничена скоростью карточки, если, конечно, вас не удовлетворит то количество, которое поместится в буфер, после заполнения которого скорость снизится.

Мой 100D с SD-картой UHS-I (есть поддержка) типа "600x" после заполнения буфера снижает скорость до приблизительно 1.5 к/с, это при том, что у 100D 18 Мпикс, а не 24, и raw'ы поменьше (около 25Мб).

Для настоящей скорострельности в RAW нужен фотоаппарат с поддержкой CompactFlash или новых CFast - там достижимы куда большие скорости.