Skylet

Спасибо, учту. За 300 прыжков с новым куполом, который я укладывал таким способом, было 2 действительно очень жёстких открытия. Возможные причины не были найдены.

Теперь я знаю, как называется мой способ укладки)) Пришёл к нему самостоятельно, когда кривые руки и новая скользкая тряпка делали для меня невозможным прямо и красиво запихнуть сразу 2 сложения в камеру. А по-одному мне было проще и быстрее.

У нас в провинциальном аэроклубе пару раз разгорались нешуточные споры на политические темы. До хрипоты, до надрыва. К счастью, очень быстро все поняли, чем это грозит и решили- никакой политики нахуй! Не затем мы туда ходим. Понимаю, что звучит наивно, но предлагаю и здесь "нахуй политику!" Совсем. Это тупик с нулевым конструктивом.

Про эквивалентность прыжка с 2.5 м -это, конечно, немного приукрасили)) Точнее, конечно, будет, но при ветре 5 м/с, который является максимально разрешённым для круглых. При таком ветре я бы с большим весом прыгать не советовал. При метре 3 м/с эквивалентная высота будет около 1.8 метра. Для ТС- попрыгать с высоты человеческого роста на различные поверхности, чтобы оценить готовность своих ног. Высокие туго зашнурованные берцы, хорошая разминка (особенно голеностопов) перед прыжков- и ничего особо экстремального в прыжке не будет. Сам проходил 2 программу, когда весил 96 кг- 25 на Д1-5у, 20 на УТ-15- всё норм. Правда, друг с таким же весом поломат ногу при прыжке с УТ-15, но там намного жёстче обычного круглого.

Шлем уже продан.

Не в курсе, актуально ли предложение. Написал хозяйке шлема,жду ответа.

Скажите, а это точно не фейк? В одном из аэроклубов из этого списка в субботу 26 мая были прыжки. Его начальник ранее всегда строго исполнял все запреты, насколько я знаю.

Табло индицировало как при обычном вызове с показом номера, с которого звонят. Теоретически можно было просто отключить звук и поставить аппарат в место, где его не видно. Этого было достаточно. Кстати, сейчас любой сотовый легко превращается в подслушивающее устройство штатными средствами без проблем. Выключил звук, подсветку экрана, включил автоподнятие, - телефон лежит на видном месте, никто ничего не замечает, тайно слушаем всю комнату Точных критериев отнесения изделия к СТС, что тогда, что сейчас нет! Никакой планомерной работы по выявлению и предотвращению использования подобных устройств тоже. Просто кто-то случайно периодически попадает под раздачу, когда т.н. правоохранительным органам необходима галочка или случайно попадает в руки информация.

А почему бы и нет? 2000 год, занимался модным тогда производством на дому телефонов с АОН, закупая комплектующие на Митинском рынке. Один клиент попросил модернизировать, купленный у меня аппарат, установив в него в качестве дополнительного оборудования плату громкой связи с возможностью дистанционного её включения на режим прослушивания помещения. Клиент оказался не простым, пр передаче готового аппарата ему, возникли сотрудники ФСБ. 3 дня в ИВС, следователь по особо важным делам Областной прокуратуры., подписка о невыезде, потом суд. Статья тогда была 138 ч.3, признан виновным, наказание штраф. И судьяе было абсолютно похеру, что данная функция имелась у сертифицированных и официально поставляемых тогда в РФ аппаратах Panasonic и называлась что-то типа Baby control и ещё в каких-то других аппаратах, сейчас уже не помню в каких. В Областном суде приговор устоял в апелляции. И да, наказывается не пользование подобным устройством, это можно, а изготовление или приобретение с целью сбыта.

КЕтайские часы на андроиде стоят на али около 700 рублей- недавно покупали для детей. Там и GPS есть и приложения любые с плэймаркета ставятся. Правда, они не водонепроницаемые, если пользовать, нужно пакет какой-то колхозить.

Так и у регламентного прибора токое возможно. Не знаю как у второго, а у первого сайпреса если обрыв цепи пиропатрона происходит после включения, то никакой реакции прибора на это не происходит. Согласен, что такое не тестируется. Но насчёт второго- на регламенте меняют пиропатрон на новый или заглядывают вовнутрь старого? Также согласен, что чем больше срок с крайнего регламента, тем выше вероятность возникновения подобных хитрых неисправностей, которые не тестируются. Но если сравнить приборы,например, с 4 и 5 годами после регламента, разница вероятностей будет стремиться к нулю. Опять же, никто не отменял возможность тестирования прибора в барокамере, там не тестируется только пиропатрон, который для полной уверенности можно поставить новый Прошу все мои скромные рассуждения выше считать исключительно теоретическими и никоим образом не призывающими использовать просроченные приборы

Один. Понимаю, не статистика. Личное мнение: если прибор проходит самотестирование, то он рабочий. Могу понять логику производителя, когда при окончании срока службы/регламента прибор просто перестаёт включаться. Но кто-нибудь может предположить такое коварство, когда показывает ОК, но при этом прибор программно вводится в нерабочий режим? Были реальные случаи спасения просроченным прибором?

Может, кто-то и по бразильской. Лично я в барокамере тестил, подключив вместо пиропатрона нагрузочный резистор с мультиметром.

Ага, помню такого. Володя, по-моему. До этого в Егорьевске работал.

Не про грудную, но про неправильное шитьё. Лет 8 назад решил сэкономить , не покупая новые СК, а переделав почти новые под "обратные КЗУ" под обычные. Пришлось отпарывать и пришивать на другую сторону тряпичные петли, куда вставляются металлические колечки для строп управления. Пришивала их профессиональная швея на профессиональной машинке. всё бы ничего, но пришиты они были не несколькими зигзагами, как положено, а типа прямоугольник с диагоналями. Я вообще не парился по этому поводу, всё выглядело очень надёжно. Благополучно пропрыгал на них 5 лет, но при одном жёстком открытии оторвало нах эту петельку и клеванта улетела вверх так, что её было не достать. Отцепка. С тех пор очень подозрительно отношусь к самошитию.

Пардон, поправил.

Может быть это остановит? У чела 200 прыгов, Vision-150, загрузка 1.3. Неаккуратный несвупер.

Можно узнать срок пролюбления?

Тогда бы ценник для заказчика вряд ли равнялся всего лишь стоимости 5 прыжков. 1 тренировочный и 1 боевой с оператором Правда, оговаривалось, что может ничего и не получиться и деньги при этом не возвращаются.

Были допущены к прыжку руководством дропзоны после показа конструкции флага, способа отделения и развёртывания флага одному уважаемому человеку, в компетенции которого здесь, думаю, почти никто не сомневается. В чём, по Вашему мнению, уебанство? Петли брались участниками только пальцами, на руку не надевались, с возможностью мгновенного сброса путём лишь разгибания пальцев.

Прыгали с флагом в свобожном падении. Точных размеров не помню, примерно можно прикинуть по фото. Флаг из обычной ткани, был заказан в рекламной фирме без дополнительной информации о его предназначении. Была по низу пришита тесьма из которой были ещё сделаны и ручки. Тесьма и её пришивка к флагу должны быть суперкрепкими, рвёт не по-детски. Не знаю, может, с твёрдой вставкой было бы и лучше, нам приходилось постоянно прилагать усилия для натяжения нижней кромки, всё равно до конца натянуть не удавалось.

Сегодня довели официальную бумагу. Там сказано, что у погибшего было 46 прыжков. Тему можно закрывать?

Наше руководство никогда не прекращало бросать перворазников только с прибором на ЗП. И это на Д1-5У на верёвку, хотя по ним практически не было никогда нигде отказов (Т*3). И с ужасом слышало о том, что где-то бросают на Д5 и Д6 без оных. С каждым случаем разговор был один "Сколько человек ещё нужно убить? ". Кроме безопасности приборы приносят ещё по 300 рублей за каждую распущенную запаску по причине её неразблокировки

Да, эта. Руководством нашего аэроклуба было расценено, как запрет прыжков без запаски на приборе. Возможно, конечно, что другие, менее законопослушные клубы ДОСААФ воспримут это иначе. Но как? Прибор на основном со стабилизацией? Или вообще тупо проигнорить это письмо?