Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

333

Пользователи
  • Публикации

    869
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    17

Все публикации пользователя 333

  1. Где он там выбил-то? На 7–10с наблюдаю подушку на своём месте. КЗУ, вроде, тоже в штатном положении, кольца все прижаты к СК. СК из-под плечевых не трепыхаются, боудены не торчат. PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.
  2. Это имелись ввиду те „змеи“, что с сиськаме? Дык, у них строение другое, яд пострашнее, да и зубов ядовитых намного больше. PS. Carthago delenda est.
  3. Медуза ОП сама расчекует? Или сначала вытащит из камеры ОП, и уже тот, даже не успев наполниться, расчекует контейнер ЗП (и в случае MARD потащит медузу ЗП)? В этом-то и весь вопрос: какие там усилия на расчековку ЗП, вытягивание ОП — от этого зависит последовательность и время. Если ОП останется в камере, он может не успеть далеко отлететь (тряпок маловато) и будет падать рядом, когда начнёт открываться ЗП. Не могу предсказать однозначно, каков будет расклад, поэтому и спрашиваю: нет ли информации от испытателей? Во-первых, видеосервис этого дебильного вк забодал уже вусмерть. Ни хера толком не видно, а скачать невозможно. Во-вторых, я ни хрена не понял: подушка отцепки там на месте, КЗУ, вроде, в порядке — каким боком это сюда относится? В третьих, какого лешего ОП улетел при раскрытии? В четвёртых, что там стояло: RSL, Skyhook… — что там дёрнуло ЗП? PS. Carthago delenda est.
  4. Попадалось немало видео непреднамеренного выбивания подушки отцепки, но ни в одном из них не было RSL, MARD и т.п. Что было бы в таком случае? Медуза ОП смогла бы вытянуть ОП из камеры? Или сначала полезла бы ЗП? Или бабушка надвое сказала? Наверняка ж, изобретатели и производители проводили испытания — что они говорят? PS. Delenda est Carthago.
  5. Рёбер нет? Да, там, акромя головы, только и есть что хребет да рёбра. Нет грудины и грудной клетки и, соответственно, плечевого пояса. Наоборот, сначала отсохли руки-ноги за ненадобностью, а потом и плечевой пояс etc. Тазовый же пояс таки остался рудиментарный, ибо нужон ещё. PS. Delenda est Carthago.
  6. «Чукча — не читатель», и не стесняется этого. Какой рукой? Воистину, suum cuique. PS. Delenda est Carthago.
  7. „Левши со стажем“, ответьте всё-таки, уж дюже любопытно: с какого момента отсчитывается этот стаж? С рождения? Вот сразу же осознали себя левшой — ну, там сиську хватали левой рукой? Или как? PS. Carthaginem esse delendam.
  8. Когда уж эти чукчи использовать поиск и читать научатся? А я всё думал - что это за спецэффект такой. Да это-же известный прикол. Насыпали и мы в свое время по юности какой-нибудь не абразивной пыли в ранцы. Помню, как-то давно в окрестностях мыкал горе купол — говорили, что после такого прикола с мукой — пахнущий хлебом, с тестом внутри… PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.
  9. Да-да, только не спец-, а просто эффект — Прандтля–Глоерта. PS . Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.
  10. Любопытно, с какого момента отсчитывается этот стаж? PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.
  11. Интереснее посмотреть за что она держится. Неужто? Щас одному херу икнулось. Во-во, оно самое. PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.
  12. Так это ж не AFF. В описании к этому видео говорится: X3, что у них там в этой программе, и как их на земле гоняют перед прыжком. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.
  13. Если он оттуда сразу не выпрыгнул, то почему бы и нет? Затенение всё-таки, «вихри враждебные веют над нами» же ж. Насколько я смог разглядеть, в этом случае выскочить сразу ему помешала стреньга ОП. Клиент, на самом-то деле, везунчик тот еще: в этой кутерьме такое могло навертеться… PS. Carthago delenda est.
  14. Так-то оно так, конечно. Но миф о Кассандре тоже не стоит забывать. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
  15. Школота? Не новое. Именно что старое, даже очень старое. Конечно, ибо во всей стране у нас единое рабочее время, т.к. часовой пояс же у нас один. PS. Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.
  16. А вы можете организовать регулярные рейсы Пущино–Мензелинск своими бортами? (в пятницу вечером — туда, воскресенье вечером — обратно) PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.
  17. „Глубокоуважаемый Вагоноуважатый! Вагоноуважаемый Глубокоуважатый!“ Как нам следует воспрнимать настойчивое посылание в закрытую тему? Толстый троллинг? Намёк на своё отношение? Надеемся, что это всё-таки рассеянность. PS. Carthaginem esse delendam.
  18. Испаряется же, даже под крышкой. „Доля ангелов“ же. (aka „angel’s share“, „la part des anges“) И водка от выдержки отнюдь не улучшается — не тот напиток. PS. Delenda est Carthago.
  19. И часто у вас бывает полное единодушие и согласие с чужим мнением? Ну, кроме восклицаний „Бред!“ в ответ на ахинею? Никаких расхождений, нюансов и т.п.? Так с несогласием ситуация абсолютно симметрична. Зачем обязательно писать что-то, если можно было бы выразить отношение к идиотскому сообщению проще? И по итоговому балансу сразу было бы видно, что написана ерунда. У минуса ровно такой же смысл (по модулю), как и у плюса. В согласии и несогласии в равной степени не всё однозначно. Или у вас шкала примитивная: мир даже не чёрно-белый, а бело-белый? Так что, наверное, надо бы определиться: либо вырубить к чертям эту дебильную систему, либо сделать её уравновешенной. Иначе всё приходит к нынешним раскладам: появляются какие-то два (и более) сильно расходящихся мнения (иногда даже полностью противоположных), и начинается соревнование между труса́ми и крестиком, в котором побеждают оба, ибо в специальной олимпиаде проигравших нет. И эти „победители“, чуя всенародную поддержку, продолжают блажить и кликушествовать, провоцируя новые „диспуты“, а хомячки, видя этот их „высокий авторитет“, развешивают уши и ведутся… Просто за ответ? Даже бестолковый? PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.
  20. Вот растолкуйте, пожалуйста, на кой вам сдалась эта тупая игра в лайки? И если уж вам так люба эта вся социолухия, отчего ж не уравновесили лайки системой дизлайков? Это какбэ такое пазитивное мышление, штоле? Эта перекошенная логика достала. Про кнопочку „Жалоба“ не надо — это не то. PS. Carthago delenda est.
  21. Судя по всему, доктор-то таки был прав насчёт поцыэнта: PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.
  22. Гуммманитарий штоле? Ну-ну. Почитай повнимательнее лурк хотя бы. Ббзян возвращается? PS. Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.
  23. Для начала, в качестве проверки готовности, скинь урановый лом в ртуть унитаз туалета поезда на полном ходу. Ишь, ты каков! Халявных аттракционов захотел? Может, тебе ещё и прыжков бесплатных? PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
  24. Совершенно НЕ объективный, а как раз субъективный. В немалом количестве случаев эта пресловутая „высокая“ „репутация“ всего лишь следствие работы закона Архимеда: одиозное оно лезет во все срачи (а чаще всего просто провоцирует их своим тупым троллингом), пиарится на этом в глазах недалёких хомячков и всплывает. PS. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
×
×
  • Создать...