_nw_

=

Верно, ни отклоняться ни куда-либо (в том числе "вниз") тянуться то есть F=m*g

От Ньютона (и Эйнтштейн стоит рядом) F=ma тогда что "тянет" отвес "вниз"?

Если ускорение = 0 то и вес равен нулю и отвес не работает

Да, реально интересно насколько постановкой прониклись в ФАА и куда он там еще закинул уведомление о крэше)

Всегда веселил этот пункт) Самостоятельная попытка модерации это что? Попытка хакнуть админский аккаунт? через эксплойт прописать себе права админа и поправить чей -то пост? Попытка самому поправить себя (поправить пост что бы не нарушал правил)? Наказуемо?)) Про критику действий модеров - тоже беспомощный копипаст каких-то дефолтных текстов/правил... благо не работатет тут и ветка с критикой вполне себе есть

планируется переход на актуальный разъем? Вообще риспект формфактор, функционал - то что нужно ценник при этом вполне позволяет взять на полевые испытания как вторую пищалку что с маркетингом? заказ, доставка гарантии?)

когда прописано для категории Д например но по мне так право на само решение можно давать и с первой самостоятельной лицензией равно как и право каждой конкретной ДЗ слать желающего сэкономить на приборе нах, с любой категорией)

У П.ависа рсл набрасывается на тросик со шпилькой от привода ЗП у Векотра наоборот привод от подушки ЗП набрасывается на тросик со шпилькой ЗП

тогда и "вернуться" нельзя использовать... вообще необратимость можно связать с энтропией которая по некоторым теориям и задает собственно время (и его не симметричность) но вообще вроде как с тем что такое время наука еще не определилась... для микромира оно свое для макросистем свое элементарные частицы вполне могут двигаться во времени в любом направлении становясь своими античастицами и для квантовых расчетов это вполне хорошо работает но цто сука это значит для нашего мира - х.з.))

Ещё раз, ты можешь рассчитывать как угодно и что угодно с любыми допущениями если в и тоге твои расчёты позволяют сказать в данном случае где будет планета в какой момент времени далее как сотворить девайс, который в этот момент времени сможет к этой планете прилететь и сделать что ты там от него хотел - то твои допущения и модели годны для поставленной тобой задачи Если ты предлагаешь выкинут ьчто-то или исправить в этих допущениях / моделях и это позволит тебе сделать тоже самое лучше/точнее/дешевле или позволит сделать то что раньше не получалось - то все станут использовать твои "умозаключения" вместо прошлых

заметно (с т.з. величины явления и точности методов) влияет на орбиты Венеры, Земли и еще более заметно на орбитах пульсаров

Лаплас не может объяснить например прецессию орбиты Меркурия а "умозрительная теоретическая конструкция" - может В чем собственно и смысл любой физической теории - ты можешь создать теорию в которой можешь "все взять и поделить" без выноса чего удобно за скобки если результаты твоих вычислений соответствуют наблюдаемым ранее фактам/явлениям и могут предсказать / объяснить что-то новое то твоя теория работает... Так что просто покажи что можешь дать выкинув рНЯО на мороз;)

Как в твоей теории с принципом причинности? твоя "скорость гравитации" невозбранно позволяет посылать сигналы в свое прошлое

ОТО

То, что ты можешь лишь изменять составляющие своей постоянной скорости движения в пространстве времени Помнишь как в школе рисовали на геометрии единичный круг со стрелкой = радиусу = условной единице и вращая ее получали изменения её проекции на оси Х/У ? вот теперь вместо оси Х напиши пространственную координату а вместо У - временную стрелка у тебя обозначающая "скорость" будет иметь длину = с Ты можешь ее поставить вертикально - это будет соответствовать 0 скорости в пространстве = все движение происходит по оси времени можешь (затратив энергию) начать её поворачивать в сторону пространственной координаты = увеличивать проекцию скорости в пространстве (и соотвесно уменьшать ее во времени), но максимум что ты в рпинципе можешь (затратив стремящееся к бесконечности количество энергии) это положить ее (практически) на ось пространства = чуть меньше скорости С по пространственной координате (и почти ноль по времени)

Нет Конечно (С в СТО - от слова специальная, рассматривает выделенный случай) Не могем, Вообще это становится более понятно и вызывает менее лютый баттхерт если осознать что все тела / объекты / сигналы (включая и нас и свет) всегда движутся в пространстве-времени с одной и той же скоростью...

Это ты или плохо читаешь то на что отвечаешь или не замедляешься достаточно чтобы понять прочитанное) совсем не читаешь источники (физику)... Тебе как раз и говорят о том, что рассматриваемые системы ни разу не ИСО и к ним надо не с СТО (которая может давать иллюзию ее понимания) а с ОТО (где более мозговыносящий матан) подходить;)

Hanuman Kein Опровергали классической науки, срыватели покровов и разработчки своих истинно правильных теорий на основе бытового здравого смыла постоянно упускают важный момент - любая теория это лишь модель в ограниченных рамках описывающая часть действительности (мат)аппарат, позволяющий на основе входящих данный рассчитать поведение системы\объекта етс = успешность теории в соответствии ее выводов (в рамках ограничений) наблюдаемым предсказание новых наблюдений и пути где их искать И ОТО\СТО и КМ в этом отношении - наиболее успешны (при этом априори признается их неполнота) А что может твоя с "бытовыми скоростями"? предсказать новую частицу? пути формирования вселенных\галактик? преодоление светового барьера? как выкинуть ограничения ОТО на мороз?

С этим тебе туда же, что и остальным альтернативщикам - в историю, учебники и кассу за премией (если твоя теория позволяет получить результат, который не может получить современная теория или показать/объяснить то что с ней не согласуется) или в мурзилки к фрикам (если твоя теория ничего кроме демагогии не несет)

В СМ есть гравитация? То что искривления пространства-времени распространяются не мгновенно доказано регистрацией гравитационных волн скорость их вроде как тоже там вычисляется (по частоте)

Если твои выдумки будут сформулированы в виде адекватной теории, которая может дополнить ОТО/СТО (дать инструмент для предсказания или описания тех результатов, для которых недостаточно ОТО/СТО) или ее оспорить (показать результат который наблюдается, но который ОТО/СТО не может показать) то и выслушает и премию какую нить дадут и назовут болезнь её твоим именем)

Фотоны не имеют массы, они имеют импульс материя - не дает следствие в виде массы Пространство-время заполнено полем (полями), например тем же Хиггсом, взаимодействие с которым дает массу некоторым частицам А возмущения электромагнитного поля дают нам фотоны - свет СТО до полей нет дела, оно не их рассматривает

Ты можешь разделить себя на элементарные объемы, каждый из которых в "гравитационном поле", пространстве-времени, имеющем градиент течения времени, двигается по направлению этого градиента, если его что-то останавливает то появляется сила которую он (а потом и ты, как состоящий из них) воспринимает как вес, соотвесно ляжешь ты или встанешь ты все равно пока тебя не разделить физически будешь испытывать силу/вес соотвесную градиенту искривления пространства времени совокупную для всех твоих объемов

Про Эйнштейна же начать можно здесь https://lurkmore.net/Теория_относительности и я серьезно, несмотря на подачу материала и общую идею ресурса данная статья реально немного помогает под более правильным углом начать на нее смотреть чем после школьных курсов) Особенно полезно для всяких ниспровергателей и прочих любителей пройтись по теории "здравым смыслом" вместо матана в который лень)