helxen

Неисправимый авантюрист, максимум что ты получишь, это текущее соотношение владельцев статусов к владельцам квестов. Думаю 2-2.5 к 1, бо статус несколько раньше вышел на рынок.

Чем лучше? Чем армян! p.s. странный опрос, нет, честно. Прыгал и с тем и с другим, не голосовал.

За "глубокую спираль" студент АФФ может поиметь другую "глубокую спираль" лично от РП, глубина будет варьироваться от количества оборотов.

Спасибо за подробную информацию. После НГ ждите в офис

Сережа, с днём рождения.

Лень резать тему, хотя диалог пошёл уже явно по нескольким направлениям. 1. Прыгнули, собрали-не собрали. Приземлились - ушли на разбор. Обсудили скорость базы (вертикаль/горизонталь), учли пожелания большинства (если большинству комфортно, а паре человек или слишком тяжело держаться в уровне либо горизонте - увы и ах), в следующем прыжке кролик корректирует полёт, если всё ещё жопа - задумались о смене базы. 2. Правильная бочка делается на месте. Ярно и его видео по бочкам в помощь. (высоты теряется столько же, сколько и в обычном полёте, ну может метра два-три вниз) 3. Со скольки вы разбегаетесь? Похоже мы действительно говорим про разных пилотов. В моём понимании - начинающий пилот это минимум спортсмен категории C (всяких Мансуров, вкусивших запретный плод ближе к паре тысяч в расчёт не берём). Зачем ему дополнительный контроль высоты? Вроде же не пост-афф? Опять же, начинающий пилот и стайки, кагбэ на собственном опыте - херовая идея. вероятность этого гораздо лучше снижается выставлением пищалки на оговоренную высоту разбежки. Ну и не увидеть отмашки базы - достаточно сложно разве что между тобой и базой по прямой 4-5 человек, да и в этом случае - на отмашке он просядет и будет достаточно неплохо виден внизу, пока не втопит вперед и вверх.

Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец! 1. "как-то определять сколько высоты потрачено" надо по видео на разборе и показаниям нептуна на земле. Правда мне казалось что критериев "подошёл не подошёл" - достаточно. 2. вот в бочке и посмотришь, кстати удобно, нет, честно. 3. Разбежка в несколько этапов - минимум формация с двух бортов. Мусью регулярно в таких учавствует? "Провтыкал сигнал на разбежку" - хренли ты вообще делаешь в формации такого размера? 0. Высотник - не средство контроля высоты, а лишь подтверждение прочих факторов, очкометра, глазомера и т.д. Опять же, в стае - ты себе не принадлежишь - в том смысле, что твои действия направлены на 1. безопасность перемещений 2. сбор фигуры. Ни для первого ни для второго высотник НЕ НУЖЕН. Ну и крайнее замечание. Чтобы посмотреть на высотник и считать сектор показаний достаточно 1. скосить глаза. 2. выдать вперед кисть руки. Вцелом профиль не меняется, и да, если ты в вампире - отпусти хваталку (а вот это, кстати, стоит таки делать симметрично)

Это именно осознанный выбор. Всё работает - ничего не трогай. Если стая летит хорошо - зачем тебе высотник до разбежки? Если это двойка-тройка - с работой - времени на него смотреть тоже особо нету. Если сьёмка - тем более. p.s. кстати может я лох, но я не видел стаек, где было бы проблемой глянуть на высотник Хотя не, вру, пару раз было - но там руки почти на ранец были сложены, бо мы скорее не летели, а пикировали.

На руке, стандартный аналоговый. Неудобств не испытываю.

mmoustaf, потрепали тебя отцепки постоянные.

Zeta, если без глума - каков сакральный смысл торчащих 20 см троса?

Loeb, по крою ножных воздухозаборников это второй фантом, допускаю что что-нибудь вроде ф2.5 - где сшивка рук для сброса крыльев идет вдоль руки, а не вдоль тела.

Zeta, это ты на крайней фотке? Если не ты, то поинтересуйся у перформера, не параноят ли его тросики, торчащие из крыльев около рук на длину пары кистей рук, а то как-то неаккуратненько смотрится?

AveE, его-его. почитай обсуждение, там фигурант отписался. p.s. эмоператор, пасиб что перетащил в нужную тему, мне лень искать было ))

http://vimeo.com/6834669 http://www.dropzone.com/cgi-bin/forum/gfor...gi?post=3684581 приятного, хм, просмотра.

Grisha, как самый умный игнорируешь и презираешь чтоль?

Кто датой интересовался - 29 июля 2007 года, сейчас в книжке глянул. p.s. учитывая, что засветился рядом с котом, счёл необходимым оказать посильную помощь

Deniq, в коридоре 1500-300 качество будет выше, нежели в 3000-2000 при прочих равных.

mccordia, lucky you, since in Russia/Ukraine helmet is mandatory piece of equipment.

Вполне себе видят. Разница в экспозиции на серийной сьемке может быть ступени в полторы, пару раз сталкивался. Как простой тест - отсними достаточно длинной серией монитор с частотой обновления 60 герц, а потом 100. Ну и речь идет не о _фото_, а о _видео_, и попасть в амплитуду, чтобы это заметно сказалось на картинке - несколько проще.

мне очень помогла! тем, что я никогда её не прыгал

В подсложенном состоянии флаттер будет присутствовать у любого крыла, будь то tri-wing или mono. Как ты пытаешься "максимально разогнаться по горизонту"? Воздухозаборник в сфлае ещё на руках, не стоит забывать что это монокрыло и одной верхней дырки достаточно на весь сьют.

hUAN, Ян, может бюллетень выпустите все же?

Awesome, also there's clear skills upgrade over past year. I also think that is was a good idea to exclude backflying rounds, so participants could concentrate on quite tiny skillset, which results in good performance.

Paha, двусмысленно фраза прозвучала в контексте предыдущих фоток