Justas 9 Жалоба Опубликовано: 14 л ...ППК-У прибор унифицированный и в силу своей простоты, надежности и невысокой стоимости... .желательно употреблять словосочетание "относительно невысокой стоимости", IMHO, т.к. новый ..ппк-у обходится государству в 800$.. а для такого "нищеброда"(с) как я - это большие деньги. Лучше доложить еще половину и купить прибор, у которого возможностей на 2/3 больше... Правда, о чем это я. Большинство эксплуатируемых ППК-У (на гражданских системах) не куплены на заводе, а "списаны" у военных за символическую цену. Отсюда и популярность этого прибора в нашей стране!! ) P.S. вопрос (скорее, риторический )) защитникам применения ППК-У на гражданских системах: что Вы предпочтете - электронный б/у прибор или новый ППК-У, если оба они будут стоить 800$ ?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л .желательно употреблять словосочетание "относительно невысокой стоимости", IMHO, т.к. новый С точки зрения областей применения ППК-У, не связанных с парашютным спортом - стоимость данного прибора не относительно, а вообще не высока. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alexey.L 1380 Жалоба Опубликовано: 14 л что Вы предпочтете - электронный б/у прибор или новый ППК-У, если оба они будут стоить 800$ ?? А кто-нибудь покупал себе лично ППК-у за 800$ своих личных денег? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Justas 9 Жалоба Опубликовано: 14 л С точки зрения областей применения ППК-У, не связанных с парашютным спортом - стоимость данного прибора не относительно, а вообще не высока. .согласен, но я имел ввиду именно применение ППК-У на людских спортивных парашютных системах. А кто-нибудь покупал себе лично ППК-у за 800$ своих личных денег? ...да-да, мне вот тоже интересно! ) Лично я не покупал ... P.S. Отдавая должное создателям прибора: при мне ППК-У 1982 года выпуска не сделал ни одной осечки (Слава Богу!!!) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 611 Жалоба Опубликовано: 14 л Вся тема-ОФФ. Мне в голову не придет даже думать на свой небольшой Спирит-Варио ставить ППК-У. Равно как в спасательный С-4У поставить Сайпрес/Виджил. Ни то ни другое не проходило испытаний. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л .согласен, но я имел ввиду именно применение ППК-У на людских спортивных парашютных системах. А на спортивных - недостатки прибора на текущий день и принцип его работы не позволяют совершать с ним безопасные спортивные прыжки на групповую акробатику, артистические дисциплины, купольное пилотирование. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 14 л купольное пилотированиеХ-мм а вот насчет купольного пилотирования какие недостатки? одни достоинства, гарантированное отключение после открытия ОП, дополнительный вес (для тех кому дополнительные грузы по таблице весов не положено)... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л Х-мм а вот насчет купольного пилотирования какие недостатки? одни достоинства, гарантированное отключение после открытия ОП, дополнительный вес (для тех кому дополнительные грузы по таблице весов не положено)... То есть отсутствие прибора вообще. Cypres-Speed хоть спасет, если что. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 14 л То есть отсутствие прибора вообще. Cypres-Speed хоть спасет, если чтоИли убьет... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л Или убьет... Как Cypres-SPEED может убить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 14 л Как Cypres-SPEED может убить?также, как эксперт который долго считалось нельзя под куполом разогнать до испуга... в спидовой версии изменения эволюционные а не революционные, ну увеличили скорость срабатывания до 43 м/с... что сначала случитцо свуперы достигнут этих скоростей и начнут убиратцо или новая версия выйдет?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л также, как эксперт который долго считалось нельзя под куполом разогнать до испуга... в спидовой версии изменения эволюционные а не революционные, ну увеличили скорость срабатывания до 43 м/с... что сначала случитцо свуперы достигнут этих скоростей и начнут убиратцо или новая версия выйдет?) Вертикальная скорость 43 метра в секунду это 154 км/ч скорость свободного падения почти. а для легких тандемов так и совсем. Куда увеличивать? Более того? не напомнить на какой высоте отключается Cypres-Speed? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сергей Асташов 611 Жалоба Опубликовано: 14 л Мансур...Не про свуп,наличие/отсутствие прибора-отдельная тема,не в этом форуме Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л Мансур...Не про свуп,наличие/отсутствие прибора-отдельная тема,не в этом форуме Это к камраду Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леха 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Мне в голову не придет даже думать на свой небольшой Спирит-Варио ставить ППК-У. Равно как в спасательный С-4У поставить Сайпрес/Виджил. Ни то ни другое не проходило испытаний. вот именно так оно и есть! сравнение топора и швейной машинки То есть отсутствие прибора вообще. Cypres-Speed хоть спасет, если что. да не СПАСЕТ!!! прибор "СТРАХУЮЩИЙ" а не "спасающий" как многие про него думают недостатки прибора на текущий день и принцип его работы не позволяют совершать с ним безопасные спортивные прыжки на групповую акробатику а н-ное количество лет назад позволяли? А в принципе, никому не приходила в голову мысль, что лучше отказаться от таких прыжков, при которых ваша жизнь напрямую зависит от наличия страхующего прибора? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mmoustaf 101 Жалоба Опубликовано: 14 л да не СПАСЕТ!!! прибор "СТРАХУЮЩИЙ" а не "спасающий" как многие про него думают Алексей, прекратите истерику. Спасет. Как спасает и сейчас. Это не отменяет того факта, что любой прибор, пусть самый высоконадежный может отказать. Это не отменяет того факта, что прибор не является панацеей от всех бед. Не путайте теплое с мягким. А ППК-У выключенный при выходе свободных концов не спасет уже никого. а н-ное количество лет назад позволяли? А нн-ое количество лет назад - позволяли. По нескольким причинам - отсутствие видов парашютного спорта при которых недостатки ППК-У как прибора начали проявляться и затмевать его достоинства и отстутствие отработанного электронного страхующего устройства. Групповая акробатика с высокими скоростями вращения, фрифлай и т.п. P.S. Прибор - не стахующий. Он вообще-то automatic activation device называется, а по-русски - либо автомат, либо полуавтомат. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леха 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Мансур, это вовсе не истерика Сравнивать совершенно разные устройства-ну, по меньшей степени некорректно, хотя, функции у них и схожие. И битва ППК-У vs Сайпрес в принципе не должна состояться. Есть разные виды прыжков, для них подходят разные виды техники, просто нужно знать когда и что можно делать, а чего делать нельзя категорически. У каждого ААД есть свои преимущества и недостатки. Лично я не являюсь сторонником ППК-у и не берусь утверждать что он лучше всех. Когда буду собирать свою систему-естественно куплю прибор электронный. А для "поспорить" и продолжить дискуссию могу подкинуть недостаток Сайпреса. Догадались? Прыжки из герметичных салонов! ППК-У может, а Сайпрес нет :Ъ А ППК-У выключенный при выходе свободных концов не спасет уже никого. ну, это подразумевает что человек в сознании и может бороться за свою жизнь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_nw_ 1534 Жалоба Опубликовано: 14 л Вертикальная скорость 43 метра в секунду это 154 км/чЭто всего на 8 м/с больше уже превышенных 35 м/с (т.е. реально запас еще меньше). Более того? не напомнить на какой высоте отключается Cypres-Speed?100м... по мнению прибора как и значения скорости... не истинные а приборные, на которые влияет турбулентность потока воздуха вокруг небоныра/ранца, в том числе при изменении положения последних относительно потока... В нескольких известных случаях купорос/виджил выстреливали запаску ниже истинных 40м (высоты отключения) Сравнивать совершенно разные устройства-ну, по меньшей степени некорректно, хотя, функции у них и схожие. И битва ППК-У vs Сайпрес в принципе не должна состояться. Есть разные виды прыжковЕсли бы ППК-у и купорос использовались бы для разных видов прыжков (и небоныры использовали бы разные системы с разными приборами, для разных прыгов... а не одну ) то твое высказывание имело бы смысл... а так - крик в никуда Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OverchenkoAlexander 3 Жалоба Опубликовано: 14 л Если бы ППК-у и купорос использовались бы для разных видов прыжков (и небоныры использовали бы разные системы с разными приборами, для разных прыгов... а не одну ) то твое высказывание имело бы смысл... а так - крик в никуда Извините, что встреваю, но я именно так и делал - ППК-У использовал для прыжков с Д-6, эл.прибор для прыжков с крылом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Twilight_Sun 1913 Жалоба Опубликовано: 14 л ну, это подразумевает что человек в сознании и может бороться за свою жизнь? Нет. Не факт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 14 л Это не "позитивная статейка", а руководство к сайпресу. Почти все приведенные выдержки - стандартные предложения, суть которых - освобождение производителя от отвественности. Есть прибор, наличие которого не означает абсолютную безопасность в любой ситуации, есть инструкция к нему, не соблюдаете условия эксплуатации - значит сами уебаны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Леха 1 Жалоба Опубликовано: 14 л Есть прибор, наличие которого не означает абсолютную безопасность в любой ситуации, есть инструкция к нему, не соблюдаете условия экллуатации - значит сами уебаны. вот это +1 может признаем что все AAD равны? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dobrobelko 145 Жалоба Опубликовано: 14 л Еще раз что ли начнем? ППК-У уже не спасет при отходе СК ОП. Все AAD равны, да? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
a.k. 1365 Жалоба Опубликовано: 14 л ну, это подразумевает что человек в сознании и может бороться за свою жизнь?не факт.. столкновение под куполами например и, как следствие, падение в отключке на тряпках.. или прогрессирующая закрутка, спрогрессировавшая до того, что до подушки уже не дотянуться.. или bag lock + brain lock.. или. не факт.. сайпрес стрельнет, ппк-у останется всего лишь лишним килограммом снаряги.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Justas 9 Жалоба Опубликовано: 14 л .. или прогрессирующая закрутка, спрогрессировавшая до того, что до подушки уже не дотянуться.. .Cypres Expert может и не стрельнуть в этом случае, если не наберет 35м/с по вертикали до высоты 40м. P.S. ..ничто не стрельнет . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
