Jump to content
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом
Smiley

Операторский шлем

Recommended Posts

Скулошот, если что, чинится не намного дольше чем обычная кусалка. Там очень простая конструкция и полететь там может только микрик, который сотрётся со временем. Перепаять его - дело 10 минут. Запасной у обладателей анатомиков обычно всегда есть.

Большинство профи не выбирают анатомики не потому что они им не нравятся. Одна из главных причин проста до безобразия - мастеров, которые их делают (а самое главное - делают их хорошо) - чертовски мало. В рамках всего мира - их всего несколько человек. При этом, у нас такие мастера есть и для нас (чисто теоретически) такие шлема более доступны. Поэтому и концентрация анатомиков у нас выше чем за границей. А чисто теоретически - потому что изготовление таких шлемов это тот ещё гемор, который требует настоящего талантаи кропотливого труда. И не всегда ты его можешь заказать у мастера, даже если готов платить немалые деньги. Мастер может быть занят, он сейчас может не хочет, или он завален заказами. Ну и при изготовлении анатомика не мерки с головы снимаются. Тебе придется не раз ездить к мастеру на предварительные примерки. Я знаю что несколько топ иностранных операторов заказали у наших мастеров шлема и мотались в РФ. Но сколько операторов пойдет на такое?

Видел и попытки на dropzone.com делать анатомики. Но это такой ужас-ужас, что аж кровь из глаз бежит.

Поэтому, один из основных минусов анатомиков - это их доступность. Такой шлем в магазине не купишь.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Grasper сказал:

 

Абсолютно верные, подробные дополнения. К этому ещё и вопрос цены можно добавить. Нет никакого смысла платить ни 800$, ни 1000$', ни тем более 2000$ для того, чтобы в итоге поставить на анатомик комплект экшн камер и отправиться снимать тандемы. Для этого вполне достаточно готовых решений "из магазина". И по всем этим вместевзятым причинам анатомиков было мало и будет мало. Штучный товар для немногих ценителей.

Edited by V.I.K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо еще добавить что анатомик в своё время решал следующие проблемы 

1 ползание шлема по голове, что с падением массы оборудования и его парусности прекратилось

2 Тряска при сьёмке тех открытых шлемов которые были совсем не кукифьюэл и держались на голове как папин валенок, что с внедрением гипестабилизации в камерах исчезло как явление

3 От ползания и тряски сбивался прицел, который до появления ньютонов был зависим от положения шлема относительно глаза, но сейчас ньютон есть и это тоже не проблема

4 Сама важность точного прицеливания нивелируется, я сам перешел на фокусное 12, прицел висит теперь чисто для понтов либо для специализированной портретной фото сьёмки с фокусным расстоянием 35-50  либо в спорте говорят нужен но у нас спорта толком и нету.

5 шлем со своими боксами защищал оборудование уязвимое к минимальной влаге, что сейчас решается двумя резиночками на стыке фото объектива и камеры а видеокамерам вообще уже плевать

6 сама конструкция с дверью сзади просто пизда какая удобная я свой бонхед флэттоп с трещёткой на затылке надеваю на голову быстрее чем бафф, просто очень удобно, намного быстрее даже обычного открытого с чинкапом, и раньше заводских не было, но сейчас же их полно и сидят отлично по крайней мере на моей голове и если захотелось иметь шлем с калиткой то можно купить заводсой и опять таки продать потом если надоест а анатомик как трусы уже твой навсегда.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу изготовления анатомиков.

1. Шлем должен быть анатомичным. Вроде звучит просто. А на деле тут целая технология, которую никогда не поставишь на поток. Поэтому эти шлема всегда будут изготавливаться мастерами под конкретного клиента. Т.е. штучный товар. Серьезный бизнес на таких шлемах не сделаешь.

2. Шлем должен быть лёгким. Это тоже очевидно. Но за этим стоит глубокое понимание работы со стекло- и угле- тканями/матами. Нужно не просто понимать как правильно сделать из них нужную форму. Но и как сделать оптимальную по весу/ прочности/обьему. Это уже почти искусство.

3. Шлем должен быть мало того что функциональный, он должен быть еще и красивый. Вроде бы фигня, но мало кто захочет прыгать со страшной хренью на голове.

4. Шлем должен быть удобный. Причем во всех его многочисленных элементах. Если тебе например неудобно открывать/закрыват замки, то ты вряд ли захочешь прыгать с таким шлемом.

5. Ну и конечно, шлем должен быть функциональным. Иначе нафига он вообще тогда нужен? Причем, не просто прикрутить туда кучу камер и аксессуаров. А установить их так, чтобы это все не болталось, было там где нужно, ничего не мешалось, легко снималось и не было опутано кучей проводов и залеплено изолентой.

Короче, не шлем, а сказка :))

Только вот кому действительно нужны такие навороченные шапки?

Опять же, совершенно правильная мысль - снимает не шлем, а оператор. Шлем это только инструмент. Инструмент навороченный, сложный и дорогой. Если вполне хватает функционала обычного шлема, то анатомик не нужен.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...