Страхование, страховка, страховой полис

[Сергей Асташов 611]

У Жени Гаврилкина есть мои полисы.

В Коломне мы страхуем и спортсменов и подписан генеральный договор на страхование студентов АФФ/пассажиров тандемов/пилотов первоначально обучения,

[Korol 0]

У Жени Гаврилкина есть мои полисы.

В Коломне мы страхуем и спортсменов и подписан генеральный договор на страхование студентов АФФ/пассажиров тандемов/пилотов первоначально обучения,

Только на сайте Аэрограда в разделе "Требования для спрортсменов/Страхование" указывается только "Транснефть", вот я и интерессуюсь, отчего такая несправедливость к ГУТЕ, если полисы есть у Ж. Гаврилкина...

[Сергей Асташов 611]

Я свой сайт скоро запускаю,там все будет по полочкам разложено.

[Alkinoy 56]

Для информации, если кому интересно.

На прошлой неделе был в одном из киевских офисов АХА. В процессе решения своих вопросов зашел разговор за страхование парашютистов. У них есть программа, % получается 5.4 если на год и 3.3 (60% от годовой) если на полгода. Это по украине. Оплачивают лечение и транспортировку.

Из спорных вопросов - разница между любительскими занятиями и профессиональными. При мне звонили в отдел урегулирования, там сказали, что проф - это если парашютный спорт является источником доходов. Но в договоре это не описано (попросил прислать копию договора на почту, прислали).

Из страховой суммы выплачивается % в зависимости от тяжести травмы (тоже как то невнятно этот момент описан).

ЗЫ ни каким образом не связан ни со страховым делом вообще, ни с аха в частности. Просто интересовала цифра процента за страховку. Кстати в АХА парашютизм считается самым опасным экстремальным видом спорта.

[Grisha 369]

Alkinoy,

Оплачивают лечение и транспортировку.

бездоказательно

[Tannhauser 66]

Оплачивают лечение и транспортировку

Это медицинское страхование

Из страховой суммы выплачивается % в зависимости от тяжести травмы

А это уже страхование от несчастных случаев.

Надо бы определиться, наверное. Или в Украине все по-другому?

[HappyRogger 27]

При оформлении страховки в атласе после заполнения формы с данными карты (VISA Classic) пишет "An error has occurred while processing your request. Please contact us for assistance: Credit Card Error: Declined". Карта рабочая, деньги лежат, заполнял данные вроде бы верно - сначала номер карты который на лицевой стороне длинный, потом секретный код из стрех цифр на обратной стороне. В чем может быть проблема?

[Grisha 369]

HappyRogger,

Declined

с вероятностью 90% - с твоим банком

звони в банку, требуй решения вопроса

[dobrobelko 145]

Grisha, к сожалению, иногда это решается только сменой банка. Я вот например не могу американской картой ничего оплатить на российских сайтах, те же авиабилеты купить - политика безопасности банка. Звонил им, объяснял, все без толку. Вполне возможно, что это может работать в обратном направлении - российская карта не работает за рубежом.

[Alkinoy 56]

Крайне размытая формулировка. Как пример: оператор выходного дня за место во взлете имеет по ней источник доходов, т.к. за свое место он не платит, хотя и не является профессиональным скайдайвером, т.к. работает по другой профессии.

а я сразу и говорил - невнятно написано...

бездоказательно

Могу прицепить к сообщению их договор - желающие могут сами посмотреть.

Еще раз повторююсь - меня интересовала только цифра. Так как я сам сидел там и ждал оформления страховки - было время, вот я и позадавал вопросы.

___________1_.doc

[Máj0ř Șķÿ 1456]

С 2013 принято постановление ДОСААФа что можно прыгать без ВЛк .но с страховкой,подскажите страховые в которые стоит обращатся,которые платят

а поиск что говорит по этому поводу?

[Джози 0]

спасибо

[sema 34]

Пришла весна, а вместе с ней начали появляться изменения в правилах некоторых DZ по допуску к прыжкам. Я говорю о требовании страховки от несчастного случая.

Однако, если озвучено требование наличия страховки от НС (обязывают застраховаться от НС), то данная страховка переходит в категорию обязательных.

Но список обязательных страховок определяется федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»: «Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать …. ».

По моим сведениям, страховка от НС в числе обязательных не значится.

Вывод: страховка от несчастного случая есть дело добровольное. Требовать её не имеют права.

Прошу всех сознательных граждан, обладающих высшими знаниями, а также должностных лиц различных DZ, требующих от бедных парашютистов в обязательном порядке страховку от несчастного случая, назвать те ФЗ, на основании которых ЭТО требуют (*). В качестве примера можно рассматривать ситуацию с ОСАГО.

(*) Требование страховки от НС является не только незаконным, но и уголовно наказуемым деянием, так как если таковых документов (всяких ФЗ) не предоставляется, можно рассматривать данные требования как: самоуправство (ст. 330 УК РФ), злоупотребление служебным положением (ст. 19 конвенции ООН против коррупции), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).

[Валера К 54]

sema, можете пройти ВЛК, тогда страховка не нужна.

[Alex2002 143]

Пришла весна, а вместе с ней начали появляться изменения в правилах некоторых DZ по допуску к прыжкам. Я говорю о требовании страховки от несчастного случая.

Однако, если озвучено требование наличия страховки от НС (обязывают застраховаться от НС), то данная страховка переходит в категорию обязательных.

Но список обязательных страховок определяется федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»: «Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. Федеральный закон о конкретном виде обязательного страхования должен содержать …. ».

По моим сведениям, страховка от НС в числе обязательных не значится.

Вывод: страховка от несчастного случая есть дело добровольное. Требовать её не имеют права.

Прошу всех сознательных граждан, обладающих высшими знаниями, а также должностных лиц различных DZ, требующих от бедных парашютистов в обязательном порядке страховку от несчастного случая, назвать те ФЗ, на основании которых ЭТО требуют (*). В качестве примера можно рассматривать ситуацию с ОСАГО.

(*) Требование страховки от НС является не только незаконным, но и уголовно наказуемым деянием, так как если таковых документов (всяких ФЗ) не предоставляется, можно рассматривать данные требования как: самоуправство (ст. 330 УК РФ), злоупотребление служебным положением (ст. 19 конвенции ООН против коррупции), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).

Мнение ошибочное: под обязательным страхованием в законе определяются те виды страхования, которые вменяются в обязанность определенному кругу лиц в зависимости от видов той или иной деятельности, которой этот "круг" занимается. Так, например, если вы хотите водить автомобиль, то ваша ответственность должна быть застрахована под угрозой применения негативных последствий. И т.д.

Любая ДЗ является по сути организацией некоммерческой, которая может требовать для допуска к прыжкам что угодно и по собственной инициативе отказывать в допуске к прыжкам по любому, придуманному ДЗ основанию. Требование страховки от НС не является обязательным: вы можете не прыгать на этой ДЗ, вас никто не тянет. Хотите прыгать -оформите страховку. Прыгать с парашютом вас никто не заставляет.

Поэтому, не стоит умничать, тем более переписывать статьи УК, в составе которых вы, очевидно, не разбираетесь.

[Timudrilla 2]

А есть ли опция страховать авиабагаж, в частности систему и снаряжение? это вообще практикуется? На сумму более чем 20 уе за кг веса.

[sema 34]

Alex2002, назовите тот Закон (желательно № статьи), по которому и по Вашим словам "под обязательным страхованием в законе определяются те виды страхования, которые вменяются в обязанность определенному кругу лиц в зависимости от видов той или иной деятельности, которой этот "круг" занимается".

Требование страховки от НС ОСАГО не является обязательным: вы можете не прыгать на этой ДЗ не ездить на автомобиле, вас никто не тянет. Хотите прыгать ездить -оформите страховку. Прыгать с парашютом Ездить на автомобиле вас никто не заставляет.

Браво, Alex2002, теперь ОСАГО страхование от НС необязательно (для тех, кто не хочет ездить на автомобиле прыгать с парашютом, разумеется).

п.с. Alex2002, я не умничаю, а хочу разобраться в данном вопросе. От Вас я никакой полезной информации пока не получил.

[wanderer 437]

sema, я не понял, Вы хотите вернуть обязательную BЛК без вариантов?

[sema 34]

sema, я не понял, Вы хотите вернуть обязательную BЛК без вариантов?

- это другая тема. Здесь - "Страхование, страховка, страховой полис".

Кстати (или некстати?), а почему все зациклились на страховке от НС ? ДМС также имеет право быть. Зачем мне (или не мне) страховка от НС, если у меня есть ДМС. Например, кто-то не хочет зарабатывать деньги на собственных переломах, а предпочитает быть "бесплатно" доставленным в более-менее приличную лечебницу, где его и полечат.

[wanderer 437]

Зачем мне (или не мне) страховка от НС, если у меня есть ДМС.

Лично для меня этот вопрос перешел в разряд идиотских после того, как мы скидывались после фаталити в помощь неработающей вдове перформера, оставшейся с двумя детьми. Лучше скидываться на страховку.

Например, кто-то не хочет зарабатывать деньги на собственных переломах,

А что, кто-то хочет зарабатывать деньги на своих переломах? Спросите у любого ломавшегося, готов был бы он расстаться с суммой выплаты за возможность отмотать назад и избежать перелома.

[Nikola 1340]

wanderer, речь о том, что по нормальной ДМС страховке тебя будут лечить (в идеале - сколько надо, до полного выздоровления), а по НС выплатят фиксированную сумму (которой может не хватить на лечение) и забудут.

[Alex2002 143]

Alex2002, назовите тот Закон (желательно № статьи), по которому и по Вашим словам "под обязательным страхованием в законе определяются те виды страхования, которые вменяются в обязанность определенному кругу лиц в зависимости от видов той или иной деятельности, которой этот "круг" занимается".

Требование страховки от НС ОСАГО не является обязательным: вы можете не прыгать на этой ДЗ не ездить на автомобиле, вас никто не тянет. Хотите прыгать ездить -оформите страховку. Прыгать с парашютом Ездить на автомобиле вас никто не заставляет.

Браво, Alex2002, теперь ОСАГО страхование от НС необязательно (для тех, кто не хочет ездить на автомобиле прыгать с парашютом, разумеется).

п.с. Alex2002, я не умничаю, а хочу разобраться в данном вопросе. От Вас я никакой полезной информации пока не получил.

Извините за излишнюю резкость, но что бы в нем разобраться, нужно пять лет учиться, а потом еще лет пятнадцать работать. Здесь, полагаю, не поле для дискуссии: вы не правы в определении сущности правоотношений, в которых хотите разобраться. Почитайте то закон на который вы ссылались: там в принципе, сфера действия закона там определена статье в 4 примерно...

[Сергей Асташов 611]

Сема,по ДМС могут отказать в лечении,это раз.

Спорт может не входить в ДМС.

Что сделают по ДМС -это никто не знает.Егорьевские могут подтвердить проблему у девочки после операции по ДМС.

Есть профильные учреждения.

По моим сведениям уже некомильфо вешать свои риски на друзей и коллег.Шапка по кругу -это надежда безответсвенных людей.

Никто не хочет ломаться,но,увы это бывает.

Жаба -дело понятное...Судиться собрался?Правда проста-обеспечивай свои риски сам,не вешай их на других людей.Не те деньги,чтобы делать проблему.Спроси у получивших деньги по травме-нужно или нет,мы все себе три жизни намеряли..

[sema 34]

Alex2002, по данным толкового словаря иностранных слов "Форум [лат. forum] - 1) площадь в древнем риме, на которой происходили народные собрания, устраивались ярмарки и совершался суд; 2) место выступлений, высказываний; 3) широкое представительное собрание, съезд".

Мы с Вами на форуме скайцентра. Надеюсь с этом-то Вы согласны? Так что Ваше заявление: "Здесь, полагаю, не поле для дискуссии" по крайней мере очень странно.

"... там в принципе, ...", "... там определена статье в 4 примерно ..." - подобные размытые высказывания о законах как-то не очень-то соотносятся с пятью летами ученья и лет пятнадцати работания.

А резкость и чёткость я только приветствую. Тут и извиняться незачем.

п.с. Alex2002, давайте не отклоняться от существа вопроса: страховки от НС (и др.), правомерность их требования.

[sema 34]

Сергей, да я о том же говорю: "обеспечивай свои риски сам".

Нужен самостоятельный выбор, а не заставлять всех страховаться от НС:

1) кто-то решил страховаться от НС;

2) кто-то решил страховаться ДМС;

3) кто-то решил довольствоваться ОМС;

4) кто-то решил быть героем и погибнуть молодым;

5) кто-то решил ничего не решать;

6) .. (здесь может быть ваш вариант).