RSL (транзит), Skyhook (скайхук), MARD (мард), DRD - все за и против здесь

[lexa 1227]

а как быть со скайхуком?

В общем аналогично: есть вероятность зацепиться (а она есть) - отцепляй девайсину.

[Merlin 102]

Леха, не глума ради, а размышлинизма для, может РСЛ или Скайхук те самые розовые очки и ванильная безопасность? Если человек не готов дергать сам может ну его нафиг в небе? Просто не первый раз читается про "ограничения" использования девайсов, но подушку отцепки один фиг никто не отменяет, а на неё надо фигуранту "решиться" , так какая эмоционально разница между подушкой отцепки и подушкой отцпки с приводом ЗП ? Ну окромя конечно скорости применения и как следствия меньшей потере высоты. Но если всем в далбливают что висеть под ЗП к 600 метрам, то у меня создается впечатление что сеи девайсы вносят больше опасности для скайдайверов умеющих нормально стабильно падать на пузе, но безусловно полезны БПшникам и Плоскочам ибо даже скомканный и закрученый девайс на верху для них является стабилизатором и поможет более адекватно открыть ЗП.

[Twilight_Sun 1913]

Я нифига не Леха, но мне например кажеццо, что РСЛ это фича больше для удобства чем для безопасности. типа как мягкая спинка. Т.е. выше повисаешь - ближе к дз сядешь, меньше шанс подушку пролюбить - денег секономишь, чуть мягче ЗП откроется при частичном - просто приятно. Возможна ситуация когда спасет - так пусть будет, но это типа не основная функция.

А если кто думает что это типа чтобы кольцо вообще не дергать или ещё как надеется на этот девайс - ну как-бы неправильно думает.

[Merlin 102]

Конечно не Леха , и вопрос был не понят, вернее не верно понят. Тут психологический аспект + баланс между 2-мя карйностями, первая, что чел может долго решаться первый раз, или открываться хрен знает и РСЛ будет его огромным плюсом ибо ОП хоть немного но стабилизирует фигуранта да и время съэкономит, но как только чел прошел АФФ и научился падать ровно, я считаю что минусов становится гораздо больше, ибо неопытный скайдайвер обязательно "прокроет" отстежку, или не найдет в случае жопы, тем самым загонит себя ещё на большую глубину. Вобщем-то слышал не раз мол я с транзитом так что мне ничего не страшно даже открытие из БП, это фраза сказана человеком после АФФ и нескольких 10-ов прыгов, я был тогда в шоке, от посыла, просто Алексей писал, что делая скайдайв гаджетизированно технологическим мы тем самым сильно снижаем ответственность фигруанта за дейсвия, и как следствие снижаем общий уровень безопасности и самооценки индивидума, человек начинает полагаться на технику больше чем на четкий порядок действий, и как следствие не готов ко многим нештатным ситуациям. А если человек знает что у него нет транзита и только он может сам спасти совю жопу, причем не попутав отцепку с запаской! В этом случае он будет более собран и ответственнен в своих действиях. Я ни в коем случае не про отмену РСЛ ибо это утопия, да и никчему это , на первых прыжках штука себя хорошо зарекомендовала, но когда человек начинает падать стабильно и нормально баланс начинает меняться в обратную сторону.

[Dima 7]

Я рекомендую заказывать новый ранец с RSL - если передумаете использовать в дальнейшем (прыжки с фото-видео на шлеме и т.п.) - всегда можно снять или отсоединить.

Но большинство отказывается - "нафик тратить бабло, я уже не студент, а перец на всю голову со 100 прыгами и т.д." ...

Неоднократно наблюдал - например, человек заказывает Джав в полной комплектации с RSL - при сборке системы RSL снимается нафик...

Или Джав со Skyhook за 250 баксов - ставиться, но затем не присоединяется...

[R007 45]

2 раза видел спасения сникерсом за свою недолгую парашютную жизнь причем оба раза достаточно (относительно моего уровня) опытные спортсменки отцеплялись и падали по разным причинам по несколько томительно долгих(с земли) секунд до прибора...который конечно рулит, но в разгар того же коломенского бигвея наверно не очень приятно налипать на пиропатрон...у меня в системе рсл нету, о чем немного сожалею...и готовлюсь тщательно

[шаталов 21]

у меня в системе рсл нету, о чем немного сожалею

В принципе любую систему достаточно легко и не дорого "retro-fit" для RSL.

[victorsuvorov 4]

балансе мажду полезностью и потенциальнои опасностью РСЛ зависит от соотношения нескольких факторов включая:

-наличия/отсутствия скай хоока

-размера куполов

-типа прыжка

-опыта перформера

наличие скайхоока, большие купола, низкие раскрытия (RW), и отсутсвие опыта увеличивают полезность РСЛ по сравнению с потeнциальнои опасностью связаннои с етим девайсом.

использоvание необычно маленьких запасок и основных куполов как и купольная акробатика несовместимы с использованием РСЛ.

[mmoustaf 101]

Или Джав со Skyhook за 250 баксов - ставиться, но затем не присоединяется...

Дима, на Джаве, скайхук можно либо поставить, либо не поставить (а вместо него поставить кольцо с тросиком и тогда про скайхук забыть). А поставить и не подсоединить - НЕЛЬЗЯ. Поскольку на скайхуке кольцо со шпилькой напрямую не связано никак.

[victorsuvorov 4]

Дима, на Джаве, скайхук можно либо поставить, либо не поставить (а вместо него поставить кольцо с тросиком и тогда про скайхук забыть). А поставить и не подсоединить - НЕЛЬЗЯ. Поскольку на скайхуке кольцо со шпилькой напрямую не связано никак.

РСЛ можно просто от ризера отстегнуть

[lexa 1227]

Поскольку на скайхуке кольцо со шпилькой напрямую не связано никак.

Драсте... как так?

[Sobakin 191]

Драсте... как так?

Наверное, имелось ввиду, что это две разные детали, хоть и связанные друг с другом путем просовывания одной делтали в другую

[mmoustaf 101]

Драсте... как так?

Напрямую - никак. От кольца на джаве тросик заканчивается не шпилькой, а колечком, в который продевается связь со шпилькой.

РСЛ можно просто от ризера отстегнуть

А.. ну если это имелось ввиду Тогда легче кольцо воткнуть обычное, чем заморачивться с этими вязками.

[Евгений 64]

использоvание необычно маленьких запасок и основных куполов как и купольная акробатика несовместимы с использованием РСЛ.

А можно "в цифрах"?

Некто "Sobakin" не так давно пару раз от своей новой тряпочки отцеплялся с использованием скайхука...

[stiner_rd 772]

Кстати вопрос знатокам: у меня на системе стоит RSL. Я так понимаю, чтобы его полностью снять, надо расчековать запаску. Если же кго просто так не снимая отцепить от свободного конца и оставить болтаться, то тоже не айс: а вдруг эта фигня за что-нибудь зацепится и дернется? Мне тут народ посоветовал зацепить замок транзита на самом большом кольце КЗУ. Так можно вообще? и не будет ли проблем с отцепкой при этом?

[Igor 12]

Кстати вопрос знатокам: у меня на системе стоит RSL. Я так понимаю, чтобы его полностью снять, надо расчековать запаску.

Не совсем так. Т.е. выдернуть шпильку запаски, действительно, необходимо, но расчековывать ее не обязятельно. Риггер сначала вставляет в петлю спицу (или как она там у них называется ), а уже после этого выдергивает шпильку ЗП и скидывает кольцо RSL. После этого шпилька вставляется обратно и запаска снова пломбирутеся. Естественно, такое возможно только у того риггера, который укладывал тебе запаску, т.к. пломбировать чужую укладку никто не будет.

Если же кго просто так не снимая отцепить от свободного конца и оставить болтаться, то тоже не айс: а вдруг эта фигня за что-нибудь зацепится и дернется? Мне тут народ посоветовал зацепить замок транзита на самом большом кольце КЗУ. Так можно вообще? и не будет ли проблем с отцепкой при этом?

В Германии советуют делать именно так.

[Sobakin 191]

А можно "в цифрах"?

Некто "Sobakin" не так давно пару раз от своей новой тряпочки отцеплялся с использованием скайхука...

В цифрах - это 2 оборота закрутки на запаске в обоих случаях (Оптимум-113).

А так, все нормально, хлоп - и под запаской, дерг-дерг, и раскрутился

Видео первой тут:

Смотрю сейчас на это кино и улыбаюсь - объясни мне знающие люди раньше, что вело надо за задние брать во время раскрытия - я бы так не попал, фиг бы он у меня закрутился

[Евгений 64]

В цифрах - это 2 оборота закрутки на запаске в обоих случаях (Оптимум-113).

Егор, меня интересовало, что Виктор подразумевал под маленькими запасками

[victorsuvorov 4]

Егор, меня интересовало, что Виктор подразумевал под маленькими запасками

PD Reserve Wing Loading Chart http://www.performancedesigns.com/products.asp?product=pr

MAX

Reserve-99 220LBS (100KG)

Reserve-106 220LBS (100KG)

Reserve-113 220LBS (100KG)

Reserve-126 254LBS (115KG)

я имел в виду что с ПД запаской загруженнoй по максимуму лучше открываться в стабильном положении. РСЛ такой возможности может не дать.

[BigBUG 12]

Приземление во вращении в середину свуп-понда, благодаря чему студент цел и здоров...

wow

вот это называется повезло!

а вот есть какая-то статистика о успешных применениях RSL?

понятно что это не AAD и точной статистики никто не ведет, но все же?

хотя бы на уровне "ну вот я в жизни видел 2 случая спасения при помощи RSL" - "а я три"?

я вот не видел никогда.

при этом несколько раз приходилось объяснять людям, почему в случае 2 canopies out RSL надо отсоединять

при этом нарывался на искреннее непонимание

теперь RSL меня местами пугает

точнее, как его люди используют

[lexa 1227]

Где-то в архиве лежит статья про РСЛ..

Написана во второй половине 90-х, тогда цифра была такая - 24 спасены РСЛ (точные спасения), 2 убиты (в обоих случаях - идиотский РСЛ на Рейсере, в одном случае петлей РСЛ погасило запаску, во втором - свернуло шею, попав под студ. шлем).

Сейчас я думаю статистика будет приблизительно аналогична...

Из виденых лично:

Сейв видел один - отцепка на высоте 100 метров. Обезяна расчековала стропы управления, сделал подушку и стала на землю.

Видел 2 уборки при отцепках на высоте 200-100 метров, где РСЛ если бы и не спас, то мог бы позволить выжить.

И еще уборка при отцепке ниже 100 - но там спас бы только скайхук.

[Шмель 111]

я сам два раза спасался с RSL, при чём один случай был из серии написаного Лёхой

отцепка на высоте 100 метров. Обезяна расчековала стропы управления, сделал подушку и стала на землю.

ток мож высота была малость боболе

[Евгений 64]

а вот есть какая-то статистика о успешных применениях RSL?

понятно что это не AAD и точной статистики никто не ведет, но все же?

Наблюдал с десяток отцепок на системах с RSL.

Крайняя на одной из моих арендных систем

Даже при сильном вращении (группа СК под отсеком ПЗ), обеспечивалось быстрое и ровное открытие ПЗ.

На каждой из своих арендных систем от 220 до 150 сразу поставил RSL.

Потому как при правильном монтаже RSL как минимум может сэкономить патрон и батарею прибора

В данном случае удивляет невнимание к системе студента АФФ со стороны инструктора

[Elesin 2]

хотя бы на уровне "ну вот я в жизни видел 2 случая спасения при помощи RSL" - "а я три"?

я вот не видел никогда.

Я видел один случай. Плюсуй в статистику :-)

[BigBUG 12]

спасибо кто отозвался

интересно

в Питере о сработке RSL мне не известно

знаю один случай когда RSL мог бы спасти жизнь, если бы он был (прошлый год).