Порядок отделения. Разные группы, разные скорости.

[_nw_ 1533]

Тем, кто в хвосте выброски, на ДЗ по ветру грести легче чем поперек

но поперек - их должны не так далеко увозить (по расчету) тем против ветра

Другое дело что при выборске против ветра замявшихся на отделении увезет также ближе а главное интервал можно селать больше (по времени) но выброска поперек ветра (особенно при удобном относительно площадки курсе) вполне позитивна

[roma 59]

если на середине выброски точка будет на траверзе - концу и началу грести одинаково

[mmoustaf 101]

Зачастую просто кидают под углом.

[NIKITA. 37]

Зачастую просто кидают под углом.

Кстати да, разве это не будет идеальным вариантом? тогда и со сносом не надо париться..

[Grisha 369]

разве это не будет идеальным вариантом?

выбор курса выброски к данной теме не имеет никакого отношения

нешто где-то на ДЗ есть такая опция для парашютистов ?

давайте без офтопа

[_nw_ 1533]

нешто где-то на ДЗ есть такая опция для парашютистов smile.gif ?

Х-мм ну вообще то в некоторых пределах и обстоятельствах Небоныры могут повлиять на назначенный курс выброски и порядок отделения

[ivr 0]

Если я правильно понял, в Лодае все выходят кто как горазд, летают хаотично и на порядок отделения всем пофиг?

Неправда!! Тандемы, студенты и винги выходят по четко отработанной методике, пофиг только фан-джамперам - договариваются между собой в самолете.

[abel_91 7]

выбор курса выброски к данной теме не имеет никакого отношения

нешто где-то на ДЗ есть такая опция для парашютистов ?

давайте без офтопа

Есть такая опция.

[Grisha 369]

да какой ты парашютист, ты ж памятник

куда рукой махнул - туда на твоей дз самолеты и полетели

большинству прыгающих это не грозит

[abel_91 7]

Вроде и на йух не послал, а ощущение осталось

[VVS 9]

Уймите его кто-нибудь...

NIKITA., Не верю что есть ДЗ на которых не учат соблюдать трафик... МЕДЛЕННЫЙ перед скоростным???? ...ля такого даже в армии не позволяю...Ть. Пока при разуме ТЕ, кто организовывает и отвечает за прыги.

пофиг только фан-джамперам - договариваются между собой в самолете.

На нормальной ДЗ хрен вы бы прыгали, договорщики в самолете... Хотя, может я просто от Майского в восторге? И их подготовки?

[_nw_ 1533]

NIKITA., Не верю что есть ДЗ на которых не учат соблюдать трафик...

Сомневаться в человеском распиздяйстве очень наивно

МЕДЛЕННЫЙ перед скоростным???? ...ля такого даже в армии не позволяю...Ть. Пока при разуме ТЕ, кто организовывает и отвечает за прыги.

В армии и синус может достигать значения 4

Вообще сейчас общеприянятый "продвинутый" порядок как раз пускать медленных перед быстропадающими

см. поиском по форуму ключевые слова "вертикальное разделение не работает" "горизонтальный снос" "wind shift"

Другое дело что налось пользование этого "продвинутого" но неочевидного поначалу порядка с анализа физических основ

а сейчас уже он стал "религией" и применяетцо (но уже вместе с заученными словами) так же бездумно как "очевидный"

при том что работает не всегда, и часто логичный вариант выброски пустить ФФ перед пузофлаем работает замечательно давая людям и горизонтальное разделение и после открытия не мешая их эшелоны)

[NIKITA. 37]

а сейчас уже он стал "религией" и применяетцо (но уже вместе с заученными словами) так же бездумно как "очевидный"

при том что работает не всегда, и часто логичный вариант выброски пустить ФФ перед пузофлаем работает замечательно давая людям и горизонтальное разделение и после открытия не мешая их эшелоны)

А как продвинутый порядок можно бездумно использовать? Делают слишком маленькие паузы? Или как? подскажите.

[Rozbun 38]

NIKITA., он работает при выброске против ветра.

[_nw_ 1533]

А как продвинутый порядок можно бездумно использовать? Делают слишком маленькие паузы? Или как? подскажите.

NIKITA., он работает при выброске против ветра.

Он хорошо работает при наличие сдвижки ветра "wind shift" - (серьезной разнице ветров "на верху" и "посередине")

Он в принципе работает просто при сильном ветре (сдвижка коечно всегда есть)

Все ессно при выброске против ветра (а это происходит невсегда)

При незначительной силе ветра (по высотам) обычный порядок работает все же лучше... и по горизонту никого ни на кого не натаскивает (ну кроме тех кто сам по себе дрифтит по горизонту и паузы не держит... от этого никакой порядок не спасает) и эшелоны не смешиваютцо...

[NIKITA. 37]

Он хорошо работает при наличие сдвижки ветра "wind shift" - (серьезной разнице ветров "на верху" и "посередине")

При незначительной силе ветра (по высотам) обычный порядок работает все же лучше...

серьезная разница всмысле по направлениям, а не по силе, да?

А 30 м/с это значительная сила ветра или нет?

[_nw_ 1533]

серьезная разница всмысле по направлениям, а не по силе, да?

По силе, при разнице по направлениям все намного веселее получаетцо)

А 30 м/с это значительная сила ветра или нет?

х.з. я при такой не прыгаю)

[NIKITA. 37]

По силе, при разнице по направлениям все намного веселее получаетцо)

х.з. я при такой не прыгаю)

30 м/с всмысле на высоте, на 4км)

А почему продвинутый порядок хорошо работает при сдвижки ветра? Почему будет хуже если её не будет?

[_nw_ 1533]

А почему продвинутый порядок хорошо работает при сдвижки ветра? Почему будет хуже если её не будет?

Потому что суть "ветрового наноса" и выведенного из нее "нового мирового порядка" в том, что разные группы разное время проводят в разных по горизонтальной скорости ветра эшелонах...

Если бы сдвижки не было вообще - было бы абсолютно все равно (с т.з. "натаскивания") как кидать: против/по/поперек ветра... т.к. для тела в небе ветра нет (есть только его изменение, если оно есть).

30 м/с всмысле на высоте, на 4км)

Тогда или ты говоришь про условия серьезной сдвижки ветра по высотам (и соотвесно см. выше) или я вообще из дому не выйду

[NIKITA. 37]

Если теоретически сделать скорость ветра на высоте 10 м/с, и на земле 10 м/с., то все равно медлнного надвинет на быстрого. так как медленный дольше лететь будет и воздействие ветра на него дольше будет. Разве не так?

[_nw_ 1533]

Если теоретически сделать скорость ветра на высоте 10 м/с, и на земле 10 м/с., то все равно медлнного надвинет на быстрого. так как медленный дольше лететь будет и воздействие ветра на него дольше будет. Разве не так?

Нет.

Нарисуй картинку, поставь скорости (любые) потом просто убери землю и попробуй найти разницу (хинт - открытие обычно предполагаетцо до удара об землю)

[Grisha 369]

_nw_,

итить.. "нет"

давно уже картинки все нарисованы - прямо в первом сообщении этой темы

[_nw_ 1533]

давно уже картинки все нарисованы - прямо в первом сообщении этой темы

Да, нарисованы

итить.. нет.

что "нет"?

[Grisha 369]

все равно медлнного надвинет на быстрого. так как медленный дольше лететь будет и воздействие ветра на него дольше будет. Разве не так?

Нет.

это тебя нужно спросить - что "нет"?

разъясни тогда уже - что ты отрицаешь

я так понял - наличие разного сноса

[_nw_ 1533]

это тебя нужно спросить - что "нет"?

конретно это "нет" относилось к "Если теоретически сделать скорость ветра на высоте 10 м/с, и на земле 10 м/с., то все равно медлнного надвинет на быстрого. так как медленный дольше лететь будет и воздействие ветра на него дольше будет"

Это относилось к тому что при отсутвии разницы по ветрам - нет зависимости в сносе от направления выброски (по/поперек/против)

А что касаетцо порядка отделения - то да, я не вижу заметного наноса даже при реально-неидеальных условиях, но без серьезной сдвижки (или что тоже самое без сильного ветра у земли/наверху не важно)

Что каасаетцо первоначального "проброса" за ЛА - да он теоритически обоснован и вроде как должен быть тоже независимо от ветра... в реале же он также основан на некоторых идеализированных моделях отделения групп и небоныры (что в РВ что во ФФ) отделяя свой кардебалет часто херят всю эту теориию так что в любом случае надо паузой закладыватцо...

Вобщем когда "по обстоятельствам" выпускают ФФ перед РВ, а не следуют слепо догме "медленные вперед" - траблов с наносом (ветровым!) как-то не заметно...

И да, это не захолустные ДЗ а вполне себе продвинутые где в основном "правильный" порядок применяетцо)