Почему модераторы/админы удаляют сообщения???

[NesFF 8]

Цитата

восстановить Ханумана и Рэдфокса в правах, но взять под контроль до конца лета/сезона/года например.
в том числе обязать правильно заполнить профиль, самостоятельно вычистить всё своё говно. вне зависимости от правоты или вины.

Я уже объяснил, почему в моем случае это невозможно. Это элементарные опасения за свою жизнь, и близких - тем более теперь. Попытка Сергея Асташова (ТМ) избавиться от меня - не случайно и не вдруг. Не на пустом месте я ему мешаю так, что аж кушать не может.

[jazloj 1847]

2 часа назад, NesFF сказал:

Но я не хотел, чтобы эта тупая ботва стала "единственно верной" в комьюнити

а ты значит определяешь кто тут тупая ботва? тебе не нравится-тупая ботва, конечно объективно. оскорбление, кстати, нарушение правил форума (опять)

17 минут назад, NesFF сказал:

Это элементарные опасения за свою жизнь, и близких

да ладно?   прям угрожает? можно  пруфы?

пысы. кто ж ты такой то? обзовись, чай защитим ))

Изменено 4 г пользователем jazloj

[Grib 2698]

2 часа назад, NesFF сказал:

А еще есть такая информация, что тема про Танай была зачищена Асташовым так жестко по просьбе "третьих лиц". К модераторам СЦ и раньше обращались, например производители оборудования после ЧП или при раздувании срачи за косяки. Иногда просто просили время на устранение, придержать информацию. Иногда предлагали мзду ) Кто-то наверное брал )

Т.е. это аргументация? Скрины, пруфы, вот это вот все, это же будет, правда?

[M.S.I. 365]

35 минут назад, Major Sky сказал:

мнение о пожизненном бане Скайдога

Совсем не в курсе этой истории, на тот момент "выпал" из парашютной тусовки.

Вопрос не применительно к Скайдогу, а, вообще - а реабилитация людей вообще возможна? Ситуации в жизни разные бывают... 

[NesFF 8]

16 минут назад, jazloj сказал:

а ты значит определяешь кто тут тупая ботва? тебе не нравится-тупая ботва, конечно объективно. оскорбление, кстати, нарушение правил форума (опять)

да ладно?   прям угрожает? можно  пруфы?

Ты в своем репертуаре. Оскорбить можно человека - систему взаимоотношений, порядки, стиль общения: все это уместно называть "тупым" сколько угодно, это оценочное суждение ничего не нарушает.

Бывший военный, позиционирующий себя как мастера владения ножом, пытается тебя выпилить из общения в общей отрасли по-беспределу, потому что ты угрожаешь его доходу. По-моему, одного этого достаточно для опасений ))

Изменено 4 г пользователем NesFF

[NesFF 8]

5 минут назад, Grib сказал:

Т.е. это аргументация? Скрины, пруфы, вот это вот все, это же будет, правда?

Конечно нет. Зачем подставлять человека, тем более что он может ошибаться, или оказаться сам подставщиком.

[Grib 2698]

7 минут назад, NesFF сказал:

Конечно нет. Зачем подставлять человека, тем более что он может ошибаться, или оказаться сам подставщиком.

Какой смысл было тогда писать то, что не имеет доказательства. Ты просто нарушаешь правила форума и когда тебя наказывают, требуешь справедливости. При  этом опасаешься за свою жизнь и жизнь своей семьи. Т.е. писать на форуме гадости и при этом из за этого подвергать свою жизнь опасности? Где логика? Зачем тебе это? Обратись в полицию, или куда вы там у себя должны обращаться, я х.з.

Изменено 4 г пользователем Grib

[NesFF 8]

Только что, Grib сказал:

Какой смысл было тогда писать то, что не имеет доказательства. Ты просто нарушаешь правила форума и когда тебя наказывают, требуешь справедливости. При  этом опасаешься за свою жизнь и жизнь своей семьи. Т.е. писать на форуме гадости и при этом из за этого подвергать свою жизнь опасности? Где логика? Зачем тебе это? Обратись в полицию, или куда вы там у себя должны обращаться, я х.з.

Я стал писать "гадости" после того, как меня выпилили "ради общего блага". До этого держал информацию и свое мнение при себе. На манипуляции и трешняк - извини, реагирую как умею. Но за возвращение разговора в конструктивный формат спасибо.

И я ничего не требую. Тем более справедливости.

[lexa 1230]

Блин, с вами уже и попрыгать нельзя.

Счас пытаюсь все прочитать и составить собственное мнение.

 

[Grib 2698]

5 минут назад, NesFF сказал:

Я стал писать "гадости" после того, как меня выпилили "ради общего блага".

И я ничего не требую. Тем более справедливости.

Ну выпилят ещё раз, даже более заслуженно, чем в первый раз.

Зачем возвращаться на форум под другим именем писать про модераторов, админов, владельца и прочее то, что никак не докажешь?

И опасения за жизнь никуда не денутся. Где логика? Что дальше?

[NesFF 8]

13 минуты назад, Grib сказал:

Ну выпилят ещё раз, даже более заслуженно, чем в первый раз.

Зачем возвращаться на форум под другим именем писать про модераторов, админов, владельца и прочее то, что никак не докажешь?

И опасения за жизнь никуда не денутся. Где логика? Что дальше?

А что, лучше обтекать и дожидаться, когда бизнесмены с отметиной от фуражки на голове начнут в дверь стучаться? Не знаю что дальше, пусть владелец ресурса наконец обозначит каким курсом ему плыть.

Я всегда был против выпиливаний "ради общего блага" кого-либо вообще - и с форумов, и из жизни.

Изменено 4 г пользователем NesFF

[NesFF 8]

1 час назад, Major Sky сказал:

что именно невозможно?

Я тебе написал в личку. И еще, напоминаю про зафлуженную и слитую тобой в "аномалку" серьезную тему. Она все еще там.

[Alexey.L 1381]

53 минуты назад, NesFF сказал:

Бывший военный, позиционирующий себя как мастера владения ножом, пытается тебя выпилить из общения в общей отрасли по-беспределу, потому что ты угрожаешь его доходу. По-моему, одного этого достаточно для опасений

По-моему, слава героя-революционера борца за справедливость к тебе вряд ли прилипнет.

[stiner_rd 773]

16 минут назад, NesFF сказал:

 И еще, напоминаю про зафлуженную и слитую тобой в "аномалку" серьезную тему. Она все еще там.

В той теме были адекватные  ответы по существу сразу от нескольких участников форума - поставить свободные концы адекватной длинны. Глум начался после того, как ТС все эти советы проигнорировал.

[NesFF 8]

12 минуты назад, stiner_rd сказал:

В той теме были адекватные  ответы по существу сразу от нескольких участников форума - поставить свободные концы адекватной длинны. Глум начался после того, как ТС все эти советы проигнорировал.

А почему это все решили, что опыт ТС существенно меньше их собственного - а сам он не знает, какого именно размера СК и для чего ему нужны? Так могу напомнить, с какого вопроса, например, начал на форуме Миша Шаталов:

 

[NesFF 8]

2 минуты назад, Major Sky сказал:

всё уже не прочитаешь, Сергей многое стёр

давай сначала с одним вопросом разберёмся, потом всё остальное

Этот вопрос проще, и если стремиться что-то исправить - то начинать как раз с такого вот.

[NesFF 8]

3 минуты назад, Major Sky сказал:

давай ты за меня не будешь решать с чего мне начинать восстанавливать тебя в правах как юзера?

Значит увы ты ничего не понял (

[NesFF 8]

Только что, Major Sky сказал:

значит для тебя это не главный вопрос

Бинго! ))

И именно поэтому конфликт с Асташовым принципиальный, а мое выпиливание - не за какие-то наковыренные под ногтями нарушения.

[NesFF 8]

5 минут назад, Major Sky сказал:

так и я пытаюсь в первую очередь разобраться с вашим конфликтом, выпиливанием и нарушениями

Поэтому я напомнил тебе про эту тему в аномалке, а также про обсуждение петель "оверлинк": чтобы разобраться в чем-то, сначала нужна соответствующая компетентность в теме...

Изменено 4 г пользователем NesFF

[V.I.K. 448]

2 часа назад, Major Sky сказал:

в декабре 18 года я предложил администрации форума дать полномочия модератора Сергею Асташову.
его опыт, достижения и регалии в парашютном спорте бесспорно достойны уважения.

в октябре 20 года Сергей высказал мнение о пожизненном бане Скайдога, Рэдфокса и Ханумана.
на тот момент Скайдог своим поведением на форуме заслуживал такого наказания, что и было сделано.

в отношении меня, как модератора, была критика - я запустил опрос "о доверии".
несмотря на мой скромный опыт в скайдайве и большой перерыв в прыжках - большинство высказалось за.
я всегда стараюсь быть объективным, без политической подоплеки, и модерировать только в рамках правил форума.

по текущей ситуации:
на мой взгляд вынесенные мной Рэдфоксу и Хануману предупреждения были справедливы и адекватны, без ридонли и тем более бана.
считаю их поведение местами не совсем корректным, но не более того. личной неприязни не испытываю!
Сергей перегнул палку. что уж тут греха таить...

с Асташовым лично знаком давно, в том числе по испытательным прыгам на параависовской технике.
несмотря на произошедшее - его опыт в прыжках для меня всё также значим!
но сводить счёты с оппонентами таким образом, вне правил форума, считаю неправильным.

Лёха в последнее время редко появляется здесь, не уследил за ситуацией, чтобы как то адекватно среагировать на происходящее.
до сих пор от администрации нет конкретной позиции по данному инциденту.
я жду решения. до той поры - не удаляю сообщения и не наказываю по данной теме.

мои предложения:
восстановить Ханумана и Рэдфокса в правах, но взять под контроль до конца лета/сезона/года например.
в том числе обязать правильно заполнить профиль, самостоятельно вычистить всё своё говно. вне зависимости от правоты или вины.
Сергея, на тот же срок например, перевести в модераторы только историческим разделом форума. тоже держать под контролем.
если у администрации не хватает времени - наделить меня правами контроля над модераторами, то есть по сути перевести в админы форума.

прошу высказать соображения по данному поводу.
конструктивная критика приветствуется!

Держать под контролем, что это?

 Вполне достаточно осуществлять модерацию разумно, беспристрастно и СВОЕВРЕМЕННО, ориентируясь на правила форума. Что интересно и Редфокс и Хануман здесь упоминали о том как выглядит неплохое модерирование, хотя самим им от этого непременно прилетало бы.

 Модерация как работа спортивного судьи (регбийного или там футбольного), хороший судья не позволит игре скатиться в суровый трэш, но и в унылую тоску  её тоже превращать не станет.

 Заставлять отдельных людей заполнять профиль, в то время как он не заполнен должным образом очень у многих, будет дискриминацией. А заставить всех это требование соблюдать уже не получится.

 Оставить Асташова модератором исторической темы вполне разумно. Права модерировать форум в целом за проявленные "способности" лишить навсегда. Ну, не его это.

Изменено 4 г пользователем V.I.K.

[NesFF 8]

Только что, V.I.K. сказал:

Держать под контролем, что это?

 Вполне достаточно осуществлять модерацию разумно, беспристрастно и СВОЕВРЕМЕННО, ориентируясь на правила форума. Что интересно и Редфокс и Хануман здесь упоминали о том как выглядит неплохое модерирование, хотя самим им от этого непременно прилетало бы.

 Модерация как работа спортивного судьи (регбийного или там футбольного), хороший судья не позволит игре скатиться в суровый трэш, но и в унылую тоску  её тоже превращать не станет.

 Заставлять отдельных людей заполнять профиль, в то время как он не заполнен должным образом очень у многих, будет дискриминацией. А заставить всех это требование соблюдать уже не получится.

 Оставить Асташова модератором исторической темы вполне разумно. Права модерировать форум в целом за проявленные" способности" лишить на всегда.

Я напомню, что правила написаны не так давно. Человеком, который занимался модерацией недолго и от случая к случаю - а в итоге потерял к ней интерес (или я не знаю, что там случилось, времена были темные и я не следил за событиями здесь).

[NesFF 8]

2 минуты назад, Major Sky сказал:

повторюсь: давай решим основную проблему, потом вернёмся к этому вопросу.

Это и есть основная проблема. Я развернуто тебе написал, еще до бана - и оно не удалено. Именно то, что там написано, стало для Асташова "последней каплей". Модерацию тонкостей свупа от Залужного я бы принял - но если ты не в теме, не прыгаешь свуп, тем более вообще - твоя модерация сообщает форуму импульс в неправильном (с точки зрения человека в теме) направлении. И ты сам этого не замечаешь.

[M.S.I. 365]

9 минут назад, Major Sky сказал:

заставить всех не получится - но эту троицу, опять же с учётом конкретного факапа - вполне. дискриминация? правила форума как бы обязывают. почему не всех, а только этих - сами заслужили пристальное внимание к своим персонам.

Разумно.

2 минуты назад, NesFF сказал:

но если ты не в теме, не прыгаешь свуп, тем более вообще - твоя модерация сообщает форуму импульс в неправильном (с точки зрения человека в теме) направлении. И ты сам этого не замечаешь.

Тоже разумно. И не обязательно про свуп.

[V.I.K. 448]

15 минут назад, Major Sky сказал:

заставить всех не получится - но эту троицу, опять же с учётом конкретного факапа - вполне. дискриминация? правила форума как бы обязывают. почему не всех, а только этих - сами заслужили пристальное внимание к своим персонам.

 

Да, это дискриминация. Да, и переход на личности тоже. Правила либо для всех, либо.

Я вообще на то, что там в профиле не смотрю, например. Не интересно и смысла никакого в этом нет, учитывая, что это правило не соблюдается для всех уже очень и очень давно. Таково моё мнение.

 

Изменено 4 г пользователем V.I.K.

[V.I.K. 448]

16 минут назад, Major Sky сказал:

под контролем - модерировать высказывания всех троих (Асташова, Ханумана, Рэдфокса) с учётом произошедшего, без поблажек но и не переходя на личности.

Собственно модерация подразумевает равное отношение "без поблажек но и не переходя на личности" ко всем. Зачем какое-то персональное внимание?