Skif
-
Публикации
118 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные пользователем Skif
-
-
3 hours ago, Pavel_M said:Так что такое Скорость? (скорость тела).
А каким математическим аппаратом можно пользоваться? А то в вики скорость определяется как производная радиус-вектора точки по времени.
И говорится про точку, а не тело.
Можно дать определение из `Политехнический терминологический толковый словарь. Составление: В. Бутаков, И. Фаградянц. 2014.`
"Кинематическая мера движения точки, равная производной по времени от радиуса-вектора этой точки в рассматриваемой системе отсчёта"
-
1 hour ago, Pavel_M said:Итак: У суммы всех сил (F) есть еще 3 названия: Результирующая сила, Равнодействующая сила и Движущая сила (формулировка от Ньютона).
В простой записи это выглядит
или так: F = F1 + F2 + F3 + . . . + Fn
или так: F = Fтяг. - Fтр.
где:
Fтяг. - сумма всех сил тяги (сил способствующих движению тела)
Fтр. - сумма всех сил трения и сопротивления (сил препятствующих движению тела)
Я, так понимаю, ты застрял в своем развитии на школьном учебнике физики, если так упорно оперируешь силой тяги, силами трения и сопротивления. Курс математики выше средней школы тоже не осилил.
Ты так до сих пор не привел доказательство:
On 7/6/2022 at 5:25 PM, Pavel_M said:(Fтяг. - Fтр.) * t = m2V2 - m1V1
Начать можно с определения импульса для тела переменной массы.
До кучи еще определить, что такое тело.
-
6 hours ago, Skif said:18 minutes ago, Pavel_M said:У меня не две силы!
А сколько сил?
Кстати, уравнение так и не доказано.
26 minutes ago, Pavel_M said:Результирующая сила - это уже сумма всех сил. И по этой причине у тебя получилось вот что:
F - это Сумма всех Сумм.
С результирующей конечно, высказался не совсем корректно. Докучи надо было бы еще упомянуть учет принципа суперпозиции.
-
26 minutes ago, Pavel_M said:Я не задаю тебе вопрос с подвохом и не пытаюсь совершить "наезд" на твои знания. Нам чтобы с тобой двигаться дальше надо иметь "общую базу знаний" на данном этапе.
Иначе если нет "общей базы знаний" дальнейший разговор не имеет смысла.
F - это не сила - это сумма всех сил действующих на тело. Ты с этим согласен?
И скажи по отдельности:
Что в твоем понимании: dP ?
Что в твоем понимании: dt ?
F - это сумма всех результирующих сил (а не как у тебя двух сил), и обозначается как ∑F, для краткости обычно пишут просто F
@Pavel_M, ты серезно не владеешь дифференциальным исчислением?
-
7 minutes ago, Pavel_M said:Что в твоем понимании: dP ?
Что в твоем понимании: dt ?
Что в твоем понимании: F ?
F - сила
dP/dt - дифферинциал импульса по времени
-
18 hours ago, Pavel_M said:(Fтяг. - Fтр.) * t = m2V2 - m1V1
Итак имеем утверждение, что для тел переменной массы F = dP/dt, при определении импульса P = mv
@Pavel_M, можешь привести доказательство этого?
-
4 hours ago, Pavel_M said:"Количество движения" - это и есть "Импульс тела" - это одно и то же. Формула: Р = mV
"Изменение количества движения (импульса)" - это разница между конечным и начальным импульсами, формула: m2V2 - m1V1
Продифферинцируй исходную формулу Р = mV по времени и получишь изменение количества движения.
А в твоей формуле m2V2-m1V1 отсутствует время
-
7 minutes ago, Pavel_M said:2зН - это закон об изменении Импульса, а Масса сидит в Импульсе и изменением Массы можно изменить Импульс.
вот так прям Ньютон и утверждал?
-
1 minute ago, Pavel_M said:Масса до и после изменения импульса.
m2V2 - конечный импульс
m1V1 - начальный импульс
(m2V2 - m1V1) - изменение импульса
(Fтяг. - Fтр.) * t - импульс силы
(Fтяг. - Fтр.) - движущая сила
а где в законе Ньютона говорится об изменении массы? Там говорится только об изменении количества движения.
Расскажи нам, что есть количество движения в II законе Ньютона
-
1 minute ago, Pavel_M said:m2V2 - конечный импульс
m1V1 - начальный импульс
(m2V2 - m1V1) - изменение импульса
Я спрашивал что такое m1 и m2. V1 и V2 пока опустим
-
8 minutes ago, Pavel_M said:(Fтяг. - Fтр.) * t = m2V2 - m1V1
А что такое m2, m1, V1 и V2?
-
4 minutes ago, Pavel_M said:А формула, то где?
Написав слова напиши и формулу
1 minute ago, Pavel_M said:Поспешность, резвость.
Ты не синонимы пиши, а определения, как они физике определяются.
-
4 minutes ago, Pavel_M said:ВАУ!
Меня учили, что ускорение - это быстрота изменения Скорости.
А меня, что скорость изменения скорости, и что?
Что такое быстрота?
Так, о чем Ньютон говорит в своем II законе?
-
-
А есть к кого знакомые психологи/психиатры? Такой ценный материал для исследования/статьи/научной работы пропадает ;-)
- 2
-
1 hour ago, Pavel_M said:@Pavel_M, ты скорость от ускорения отличить можешь?
Во втором законе фигурирует ускорение.
Скорость всего лишь следствие.
Ты выдаешь свою фантазию за (c) Ньютона, это, как минимум подлог.
-
3 hours ago, Pavel_M said:Запоминайте:
Скорость - это быстрота изменения положения тела в пространстве (быстрота изменения координат тела).
Скорость - это результат от действующей на тело силы, за минусом всех сил трения и сопротивления с учетом массы и первоначальной скорости тела.
((c) @Ньютон)
Дайте пожалуйста ссылку на первоисточник, можно даже на родном для Ньютона языке.
-
28 minutes ago, Pavel_M said:"Воздушная скорость" - это разница между скоростью воздуха относительно земли (скорость ветра) и скоростью ЛА относительно земли и при планировании "воздушная скорость" - это "скорость планирования" ЛА, а "скорость планирования" ЛА - это сумма скорости ЛА по горизонту и скорости ЛА по вертикали. И не забывайте: что все с учетом скорости ветра. Поэтому что бы особо не путаться: умные люди рассматривают вопросы аэродинамики связанные с возникновением сил при условии, что у нас штиль! А ветер как таковой, рассматривается в аэродинамике только в вопросах навигации.
Здесь нет копирайта (c) @Pavel_M, ставь, пожалуйста, рядом со всеми созданными тобой определениями, чтобы не путать с другими.
-
29 minutes ago, Pavel_M said:Правильно! А теперь представь, что перед тобой ребенок, который тебя спрашивает: Дяденька, а что такое скорость относительно среды?
Давай объясни, будь так добр!
Я не Фейнман, но скорость это интеграл от ускорения и показатель изменения координат в выбранной системе отчета.
27 minutes ago, Pavel_M said:А вот с ламинарным потоком вопрос интересен - это уже третий вопрос. И я думаю, что вы все понятия не имеете: что такое "Ламинарный поток"!
Ты здесь один понимаешь и знаешь
-
3 hours ago, Pavel_M said:21 hours ago, Pavel_M said:"Воздушная скорость" - это разница между скоростью воздуха относительно земли (скорость ветра) и скоростью ЛА относительно земли . . .
И второй вопрос: Что такое "скорость ветра"?
Зачем вводить, землю, путевую скорость и др. лишние понятия, если для подъемной силы важна скорость относительно среды в которой происходит движение (истинная или приборная/индикаторная)?
Путевая тебе нужна для расчета пути, захода на посадку или взлета и т.п.
@Pavel_M, вот скажи, при пилотировании купола и при посадке, тебе важен ветер? Он как-то воздействует на подъемную силу купола до касания тобой земли? Рассматриваем саму посадку (не важно где), исходим из того, что воздушная масса относительно земли перемещается равномерно, считай, что ламинарный поток.
-
5 hours ago, sapsasha98 said:я против троллинга. я за адекватное общение. к тому же, я не хочу, чтобы меня забанили.
Покажи фотки того, чего может быть и нет, но что многие хотят увидеть, глядишь, может и получишь индульгенцию
- 1
-
2 hours ago, sapsasha98 said:это нечестно с точки зрения моральной нравственности.
@sapsasha98, учись у @Pavel_M, как надо троллить
-
58 minutes ago, Pavel_M said:Ну дайте определение хотя бы "путевой скорости".
Путевая скорость - это . . . .
скорость самолета относительно земной поверхности.
-
9 minutes ago, _nw_ said:Например при пикировании или взлете под углом 90гр отличие
"разница между скоростью воздуха относительно земли (скорость ветра) и скоростью ЛА относительно земли"
отличие - будет как раз на скорость ветра))
А отдельное определение "воздушной скорости" для просто движущегося ЛА и планирующего это конечно симптоматично))Блин, опять у @Pavel_M, нестандартные определения, а я подумал, что речь идет о общепринятых определениях воздушной скорости (истинная, приборная, путевая)
Палата № 6
в Оффтопик
Опубликовано: · Report reply
А что насчет релятивистской механики?